这年头，守住钱包可真难。之前江苏太仓市一男子64万的巨款在众目睽睽下，竟无故消失了。此事是银行监守自盗，还是另有其人？而谁又有这般能耐从银行眼皮子底下撬走这笔钱？这究竟是人性的扭曲，还是道德的沦丧？

一、64万巨款不翼而飞
2015年10月28日11时15分，江苏省太仓市的李先生身上发生了一件怪事。人在办公室坐，钱却不翼而飞了。
正气定神闲喝茶的李先生，接连收到了两条短信。显示其银行卡有两笔199818元的大额支出，共计计399636元。

李先生瞬间不淡定了，眼睛都瞪直了！急忙给银行打电话询问什么情况，请求银行方紧急冻结账户。却因为李先生打的是所在营业厅的办公电话，而非银行服务电话。
营业厅工作人员表示无法完全核实李先生本人的信息。因此，他们没有权限立即冻结李先生账户，便让其去营业厅办理相关手续。
李先生随即火急火燎地赶到当地营业厅，却在半路上又被盗刷了三笔钱款，数额高达242802.9元。

加上之前被*取盗**的费用，李先生足足损失了64万人民币。这笔钱怎么就凭空消失了呢？李先生赶到银行，要求其给个说法。
狡猾的银行方声称，李先生的钱款支出为第三方支付，短信提示有“EPOS”的字母。因为非官方渠道支出，银行方查不出来账单流水。

银行表示李先生的损失与之无关。与银行沟通无果后，李先生一气之下将银行告上了法庭。
二、犯罪团伙终落网
一时间，事情闹得沸沸扬扬。案件引起了太仓警察方的高度重视，他们花了近一个月的时间，最终将嫌疑人锁定于湖南省娄底市一名叫谭兆的男人身上。

经调查，谭兆系江西南昌人，大专学历。警察这就纳闷了，这犯罪嫌疑人学历也不高啊，怎么能凭一己之力在银行眼皮底下犯事，不被发现？
后来，警察了解到这起案件原来是一起团伙盗窃案。一伙人负责将可采集个人身份信息的设备安装到POS机上，再转手将改装过的POS机贩卖给商户。其后，只要有人刷卡，POS机就能自动采集他的银行密码等信息。

最后谭兆再根据这伙人采集的身份信息制作伪卡，从而利用POS机*取盗**个人钱财。由于这些作案过程仅是谭兆一面之词，具体细节还有待其他嫌疑人落网后的考证。不过案件的真相已经快要浮出水面了。
三、原告与被告的纠葛落下帷幕
随着案件的进一步勘破。法官也是时候该解决李先生与银行的“恩怨”了。

作为被告方与原告方的两边据理力争，谁也不肯退让。李先生认为银行未能在第一时间冻结其账户，是不负责任的表现。且钱款丢失后，银行非但查不出欠款去向，还推卸责任，是对其监管不力的表现。
而作为被告的银行，也显得有理有据。先是声称李先生未按申请程序报失，所以才导致银行未能及时处理。

接着又反驳道是李先生不熟悉银行业务流程。钱款丢失时，应第一时间修改密码或采取挂失等措施，防止钱款进一步流失。说到底银行方拒不承担责任。
当然，铁面无私的法官可不听银行的扯皮，直接驳回的被告方的说辞。眼看着要败诉的银行代表律师，奋力一博直接将锅甩给了取款行。
称其几笔钱都是从深圳的银行取走的，是取款行系统未能识别出伪卡，这个责任应由深圳银行来负。正在双方僵持不下时，法官作出了判决。

法院认为，在李先生于银行办理借记卡时，双方签订了领用合同，这就说明李先生和银行存在储蓄存款合同关系。很明显的，在李先生这一案件中，银行作为中间方应承担相应的法律责任，理应赔偿。
最终于2016年3月3日，法院判定：判决银行赔偿持卡人李先生642438.90元，并且按照银行的存款规定支付相应的利息。

李先生与银行的纠葛在此总算告一段落。希望银行能吸取教训，不断优化自身伪卡识别系统，加强监管力度，避免李先生这样的案件再次上演。
小结
法网恢恢，疏而不漏。生活中，我们不免会遇到各种糟心事，但请记住法律永远站在正义的一方。我们要勇于同恶势力作斗争，拿起法律*器武**捍卫自己的利益。
大家有没有遇到过诸如此类的民事纠纷呢？当时又是怎么解决的呢？欢迎大家在评论区下方留言。喜欢我们文章的，麻烦大家点个关注哦，随时获得有用的资讯。