真正有所启发的电视剧其实并不多，《少帅》这部剧被观众所熟知，对于一部电视作品的艺术价值就不予评价了，但由其表现的历史故事所激发出了很多的思考，在这一点上是很有意义的。聊以此文，志观后思考。 军阀没那么不堪 军阀不似政*党**能够提出明确的政治纲领，加之政治手腕又相当老辣，所以体现的很不堪，实际上在社会性质和国际形势都极端复杂的民国，能够割据一方的人，必然是身怀绝技的强人！民国时期的新旧军阀，在人生经历和作为上，都有光彩熠熠的一幕。诸如一个生来就龌龊贪婪、自私狡诈的人，是不能聚拢人才为其效力的。得不到“千军万马”的支持又谈何雄霸一方，所以从逻辑、情理、史料和事实上来看，这些军阀都不可能是一无是处的。
强人政治的宿命 军阀式的强人政治是乱世的必然，所谓乱世出英雄，军阀割据就是强人政治的一种体现，而强人政治的局限性又决定了其必然是历史的过渡，这是其难逃的宿命。春秋战国落幕于秦，秦虽一统然历二世过渡于汉；民国乱世落幕于蒋介石的国民政府，国民政府虽然是当时的法统正宗，但经过抗日战争、解放战争终过渡于我*党**的人民共和国。这样的历史规律反复在重演。在强人政治过渡之后的政权，经过一段时期的发展，必然要出现一大盛世。
张学良不具备英雄的胸襟和气概 谈少帅，单从大的层面看，东北易帜、中原大战拥蒋、西安事变是少帅一生中的三个闪光点。这三件事，无论少帅是出于怎样的利益考量做出的决定，其结果都是有利于国家的统一和历史的发展的，这三件事的结果成就了少帅的格局。 而从杨宇霆事件来看，杨宇霆固然有不臣之处但更有可用之处，在老帅重用杨、对日外交也离不开杨的时候，少帅推郭抑杨搞亲疏不合时宜、有失主帅的容人、用人风度；沾染上吸毒恶习更是难以服人；最后即便是杀杨，也应在找到合适人选接替杨、或者物色一个亲俄的人物取代杨之后再行事。 从九一八事变来看，东北军实力确实弱于日本。但在民族气节、个人恩怨和战略战术上，都应对日本予以坚决还击。失去地盘的军阀就是离了土的大树，活不了，另外政治资本是打出来的，不是退出来的。所以不惜牺牲一半精锐也要与日本打一场惨烈的沈阳保卫战，然后死守山海关。事实上这一战至关重要，一可以争取时间和空间，将战略物资转移至平津；二可以增加日本内阁的政治筹码，从而弹压日本少壮派军人的扩张意图；三可以利用东北军誓死保卫国土、顽强抗战的战斗惨况，激发民族激情，裹挟舆论钳制蒋介石，促成全民抗日的提前形成。四可以以与日决裂的不可挽回之事实和中东、南满铁路之利益诱使俄国势力介入。从当时的情形来看，事发突然，少帅在应对之时完全可以乾纲独断，撇开元老派的掣肘，战事一开，就是既成事实。这样一来，即便历史选择抛弃代表军阀的少帅，即便东北军一样没有未来，但少帅也是中国抗日第一人，是林则徐式的民族英雄，可惜历史没有如果。 三国时期的孙策、孙权，都是二十几岁临危受命，面临的内部派系矛盾和外部生存压力都有很大的相似之处，后世评论孙策为小霸王、孙权为三国三雄之一的英雄，而对少帅，无论怎么评价，是必然离不开“不抵抗”。 历史会选择什么样的人来引领时代 真理总是以朴素的面目出现。中国有很多古人，怀才不遇，寄情山水、寄情诗文，郁郁终生。少帅不同，生来就有前人搭就好的平台，东北，一个中日俄三国角力的战场，一片物产丰富的白山黑水，从这个角度讲，少帅是时代的幸运儿。时代的洪流就像是一位隐形的巨人，在民族危亡的时刻，只有具备家国情怀和责任担当的人才会成为历史的选择，所以能够开启历史大门，推动历史进程的人是孙中山、毛*东泽**式的人物，一个天下为公、浩然正气的人，一个为人民服务，建立抗日民族统一战线、发出人民万岁的呼声的人。与很多强人军阀一样，在历史机遇面前，少帅不具备这种应对的胸怀和智慧，就注定被历史所抛弃。 君子和而不同 诚然， 一切的分析、评论，我们都是站在今人的角度夸夸其谈，所谓当局者迷，今人与古人易地处之，并不一定会比他们做得更明白、更高明。 其实对于这些人和事，持怎样的观点和看法也并不重要，君子和而不同，，重要的是思考问题的方式，从思考方式中获益，从而提高自己的思想境界！对于一部电视剧来说，有收获就有意义。