前言：这是公众号留美申请专家关于香港浸会大学的一年授课型硕士怎么样的一篇文章
香港是沿袭英国的教育，授课式硕士仅仅只需要一年时间就可以拿到学位，既节省时间又节约金钱，乍一听很多人都很心动。但同时，学习时间短是一年制硕士受质疑最多的地方。
首先不否定部分人认为一年制硕士项目是在迎合中国留学群体的需求，但这一制度和国内硕士的本质区别只是教育体制和人才培养思维的不同，授课式的课程内容以及教授水平并没有“偷工减料”
其次一年制的课程设计和结构并没有任何问题，反而更加紧凑高效，要顺利完成学业往往需要付出更多。而且相比国内，香港的一年制硕士默认学生在本科阶段已经打好了基础，因此在课程体系中不会纳入基础科目，效率更高。
最后香港一年硕士并不是随便谁想进就能进的，能进港校，肯定是同届生中的佼佼者。
就 小编找到的相对数据来言， 身边香港浸会大学毕业的学生来看，绝大部分都进入到了字节、腾讯、阿里等大厂，并且薪资待遇并不差。
浸会之所以受到争议比较多的一个主要原因是，太过“偏科”导致综排比较低。2021年QS世界大学排名中，香港浸会大学排到世界第264名，但其传理学院是可以排到亚洲TOP3的。
下边咱们就借鉴一位在浸大就读的师兄的示例来说：
先抛结论，个人认为，和内地同级别高校的研究生学历比，文凭含金量肯定是不如的(这里的含金量包括本身在读期间能学到的知识，以及毕业后的求职竞争力)。
第一个原因，就是香港八大的国际排名实在是太高了(不是褒义词，因为个人觉得这属于虚高，属于用教学设备、国际学生量以及教师科研量强制性撑起来的排名，而非真实的教学质量)。比如说，香港中文大学，按照QS排名，和清北差不多是一个级别的，但是港中大%的一年制硕士回内地求职的话，别说和清北的硕士竞争了，连复旦人大*京大南**学这些c位985的硕士都很难拼的赢，除非你本身第一学历只就是985。
第二个原因，就是学制真的有点短。一般是9月入学，次年6月毕业，大概11月拿毕业证(不过毕业的时候就已经可以找学校开证明，然后去教育部去办学历认证%了，不用等到拿到毕业证再去)。这么短的时间里，学到的东西的确是有限的。
第三个原因，就是香港把一年制的硕士毕业门槛设置的的确有那么一点低吧。换句话说，就是会让很多超级水货也能混毕业。
因此要不要去，首先要看你申请的是什么专业。
1）如果你申请的是传媒这种，认可度可以跟港中文媲美的专业，那我一百个建议你去（当然你能去港中文那就去港中文）。内地传媒考研，竞争多激烈懂得都懂，我之前一个双非的学生，考一个211的新传（一个理工科的学校，新传专业排都排不上号），结果考了380+没过复试线，本科劣势调剂都没戏。
而申请浸会，只要你的绩点不是太拉胯，一个83+的均分，带上6.5的雅思都是有机会一试的，至少卷是没考研卷。
2）申请其他专业，那先问自己几句，我考研能不能考的上985/211？我申请留学能不能申到TOP100？我找工作能不能找到一个令自己满意的工作？我的能力是不是强到可以直接让HR忽略我的学历？
其次，也要看你的目标是什么，你的职业规划是怎样的。
1）如果你以后想去互联网就业，想进大厂，去。关于香港浸会大学的认可度，我可以很负责任的告诉你，虽然在排名上浸会不及前五所学校，但香港浸会大学的学历过简历门槛问题不大，不过能不能利用好这个学历，让自己在事业上顺风顺水，这完全要看你怎么利用学校为你提供的资源了。
大道理说了100遍，直接附上链接，希望读完之后对你有些许启发： 香港授课型研究生是否值得读？
2）你想毕业后继续去国外深造，去。这一年里你不仅能够提前熟悉西方的授课方式，而且香港的老师与国外的教授联系更加密切，写的推荐信也更能有说服力。
3）但如果你是想回内地读博或者是继续搞学术，更好的选择是考内地的三年制硕士。因为一年制授课型硕士主要是以授课为主，而内地则是一年课程+一年项目+一年论文，这期间做的科研项目比较多，又有论文，跟导师的接触也比较多。当然，你考不上研依然可以用浸会的一年硕作为跳板，master毕业后同样可以考博。
搞清楚自己需要的是什么，香港浸会大学的这个一年硕能不能带给你，只要能，那就是值得读的。 相 对于达不到标准的学生， 小编比较推荐 去寻找保录取机构的帮忙。保录取机构在近几年已经成为了海内外学子寻找就读高校的另一种捷径。在挑选保录取机构时，我们要考究其各项方面指标，指标合格度越高，资质就越丰富，录取成功率也在大大提高。
如果对于香港浸会大学的一年授课型硕士怎么样 还有任何疑问，欢迎随时私信小编噢！
私信回复数字“1”了解更多对于美国留学的相关问题