随着全国各地球场在有限条件下陆续进入复工，很多球场都或多或少地遇到了一个因为疫情带来的新问题：球童荒。
14天隔离的疫情管控要求，造成很多球童很难及时回到岗位，原来习惯了的一对一服务，也在客观上受到限制，变为一对二、一对三、一对四，或者干脆零蛋：不提供球童服务。
也有人再次提出一个很久以前就讨论过的话题：国内球场能不能也像国外那样，不要球童打球？
道长听到这么个故事：有球友下场坚决不要球童跟，理由是担心病毒感染（是否真的因为这个原因也无从考证）；但球场这边不干，坚持要安排球童服务。
争执之下，球友甚至声称要向疾控防疫部门投诉。
球童服务在中国是一件很有特点的事。
特别之处大体有两点：
第一，除极个别情况外，下场由球会安排球童服务，是一个必须的、不能拒绝的固定消费环节。
第二，打完球必须给球童付小费。
第一个问题牵扯的因素太多、太复杂，暂不展开讨论。
道长对这个问题的个人观点是：在相当时期内，如果考虑大面积取消球童服务，先不说应不应该、合不合理、需不需要之类，首先一个最大的问题就是不现实、做不到。
第二个问题倒是可以讨论讨论。
讨论的第一点，是关于小费这个形式。
有一种观点认为：所谓小费，本来就是看个人自愿的；服务得好，就额外给点奖励；服务得正常，那是应该的，不存在另付费用；要是服务得不好，不说小费不小费，还可以投诉。
还说人家国外就是这么干的。
其实也不尽然。
国外的小费也分为两种性质。
- 一种确实如上所述，属于按个人意愿自由把握的、非强制性的，相当于打赏性质，看接受服务者的心情、能力等。
- 还有一种则属于制度性、刚性、强制性的，人家公示的服务消费里面，本身就包括了小费这一项内容，而且还是明码标价——例如，消费总额的15%。
在这一点上，国内的高尔夫球童服务看来是取了第二种性质——强制性的。
但是，这里面又有些说不清。
首先，那位说了：球会可没有强制啊！哪儿规定了一定要给小费？
话倒是没错。问题是：你不给小费试试？
其实就是一种软强制，个中道道就不细说了，都懂的。
其次，球会收取的打球费中，本就已经明确包含了球童费这一项，理论上就不能再把球童小费作为一种强制性消费，不然的话，球童费是干啥用的呢？所占的消费比例还不算低。
记得曾经和一些球会的负责人探讨过：有没有可能，就把球童小费都加到球童费里面，结账时由球会直接收取，再按球会对球童的综合表现评价（通过一定的制度和方法），作为奖励，定期给球童发放？
除了其他一些难处外，他们也是提出一个现实问题：那样做，会额外增加球会很大一块税金支出，有点代收代付的意思，费时费劲，球会很划不来的。
所以，国内打球必须给球童付小费，看来是暗合了黑格尔的存在论。
第二个可以讨论的，是关于小费的标准。
国内的球童小费，既然不是球会明码标价的制度性消费，本也就没有标准一说，大抵都是球友们约定俗成——从早期的50元，到后来的100元；高档球会有给200的，赢多了有给到大几百上千的。
这段时间，又有在呼吁提高球童小费的，主要理由是：第一，小费占了球童收入60%以上的比例，小费对球童来说太重要；第二，这么多年过去，物价都涨了这么多，小费还是100元，不合理。
- 第一个理由貌似很温馨、很人性，其实是一个悖论。
说的也是事实，球童确实主要靠小费收入，这个事打球的人都知道。
但是，球童的这种收入结构，是由球会决定的；球童是球会聘用的、由球会安排给球员服务的，不是球员自己聘用的，球童与球员之间并无直接的劳务关系。
所以，如何保证球童的收入尽可能正常、尽可能合理，理应是球会的责任，怎么能自然转移到打球人身上呢？
如果是将小费作为球会硬性规定的一种制度性消费，那另当别论；但与此同时，就得同时明确支付标准和支付渠道，不能是把打球人直接变为给球童面对面发工资的角色。
- 第二个理由看起来也很有道理，但其中忽略了一个环节：制定标准的前提。
在保证球童收入的责任方是球会而不是球员的前提下，物价水平不能作为支付球童小费标准的前提。
道理是：既然是小费，是一种相对于正常服务消费的附加支出，那总得有个大致的杠杠，或者说得有一个能够成立的说法——也就是依据。
譬如，小费占正常服务消费的多少比例，像国外那种10-15%之类。
我们来看看打球的正常消费（球员付给球会的）：果岭费+球车费+球童费（有的还有设施费）。
这个数字是波依定（不一定），因为和球场本身的收费定价及打球人的身份（会员、嘉宾、访客等）、订场渠道等因素有关。
会员价是免果岭的，所以正常消费最低，平均应该就在300-400元左右（18洞）；一般真正按最高访客价（相当于酒店的门市价）消费的也极少，总会通过各种渠道获得果岭费打折。
比较有代表性的是果岭费打五折、六折这样的嘉宾价，我们就按这个来大致计算一下球童小费的比例。
平日嘉宾价的标准，各球场也都有明显差异。假设以900元/18洞作为平均值来试算，估计上下差不了太多。
900元的10%是90元，15%是135元，平均是113元；按100元小费的约定俗成标准，则是占11%的样子。
如此看来，现在的100元标准也不能说低。
如果是会员下场，100元小费就得占到正常打球消费的25%左右，也就是四分之一，已经基本失去了附加费用的意义了。