范冰冰到华中师范大学被限时劝离事件发生后，为了配合新闻评论课教学，提高评论写作实战能力，事件发生次日即组织学生以当日媒体对该事件报道为由头各写一篇新闻评论，本人也在当天自写一篇（附后）。现挑选其中从不同角度写得较好的几篇文章在自媒体推介，并进行点评分析供同学们学习提高。
-
力挺校方论
-
不是所有的地方都应该给明星让路
吴依霏
10月24日，冯小刚导演的《我不是潘金莲》在华中师范大学举行提前观影暨“喜剧的挑战”幽默研讨会。主持人说明了范冰冰将不到场，但20点50分范冰冰出乎意料地出现在研讨会现场，10分钟之后却被安保强制要求离开，最后范冰冰尴尬离场。
片方拿这件事制造噱头，用“范冰冰被赶走”这个沸点话题消费范冰冰和华中师大。而不合常规的事件插曲和广大受众期冀的套路使得事件舆论愈演愈烈，最大的矛头最终指向了事件发生的所在高校。但冷静下来思考，华中师范大学真的该背这个锅吗？把责任归咎于华师显然是情绪化下的不理性归因，明显打错了板子。
起初，范冰冰并没有确定要来，而突然到场引起了观众极大的热情。与此同时，校方由于不知道范冰冰会到来的消息，造成校园现有的安保规模与范冰冰“空降”现场后的观众规模相差太大，一旦观众过于热情，场面将难以控制。校方担心粉丝围追明星会带来很多问题，故减少了范冰冰在现场的逗留时间。
如果范冰冰在现场待上个半小时，在这个自媒体让信息迅速扩散的时代，现场同学发朋友圈或者微博、贴吧，势必引爆校园，甚至会吸引很多校外的粉丝涌向华师。小小的音乐厅，短时间涌进无数人，将会形成极大的安全隐患。看到同学发的朋友圈，还在上课的同学一定不淡定了，纷纷选择逃课，让那些正在讲课的老师们情何以堪，让教学如何能保持正常秩序？一片尖叫之下，其他教室如何能安静上课？一片狼籍之下，校将不校，学将不学，成何体统？片方不事先告知校方范冰冰会到来的真实情况，出了事谁负责？不能等出了事之后，再去怪校方怎么还没做安全防范和各种预案，这样的悲剧教训太多了。为了不让华师音乐厅成为第二个上海外滩，校方让范冰冰提前离场不失为一种明智而理性的选择。安全问题正是应当做到有备无患、防患于未然，华中师范大学的守护方式不应被指责。
当范冰冰出现在华师音乐厅的时候，这个活动的性质从一个小范围的文学研讨会变成了明星见面会；而范冰冰被校方“请走”后，华中师范大学这块净土便沦陷于口水喧闹之中。大学是人文与科学的殿堂，一个给予教育和被教育的地方，不应该成为商业活动的买单者。不是所有的地方都应该给明星让路，大学要有一所大学的风骨。
-
质疑校方论
-
范冰冰被劝离，华中师范是否太过激
陈雯珊
10月24日，范冰冰现身华中师范大学宣传新片，出席活动仅10分钟后被劝离场。10月25日，华中师范大学官方微博对“范冰冰路演被赶”作出声明，称不是大型群众性活动，所以没有向公安机关申报。也没有范冰冰到场的通知，为了维持场内秩序，所以将范冰冰劝离。
这一则新闻在微博上一石掀起千层浪，让人不禁深思华中师范是否做事太过激，有所偏颇？身为一所高校是否应该海纳百川，而非因为种种原因在众目睽睽之下劝离一位明星？或许华中师范有很多理由为了安全考虑，但我认为这样的做法是最下策。
第一范冰冰身为活动的一员，也只是跟随剧组安排来到大学校园路演。这一次的路演重点在于宣传新剧而非范冰冰的个人见面会，所以或许安排她来只是剧组的一时兴起，又或许低调行事只是为了不让个人的光环盖过整部电影。她并没有错。华中师范在举办这样的活动之前就应该考虑到一切未知因素，应该向剧组确认来的人员名单，接待所需要的安保措施和观众。而不是当范冰冰到了现场之后再进行劝离。第二，我认为身为一所高校，华中师范应该相信自己学生的素质，如果身为一所高校的大学生会因为某一明星的突然出现而产生场面失控，那么华中师范也应该深思一下在教书的同时是否做到了育人？第三，我认为这样劝离一位明星的方式十分失礼。任凭谁上台不到十分钟被人赶下台都会觉得难过，更何况是一位女星？当时的情况真的不能够现场临时调安保力量来维持秩序吗？当时的情况学生真的有激动到即将失控吗？当时也可以临时让范冰冰下台，上台维持一下秩序告诉同学们冷静不要产生失控的状况，然后再继续活动。我相信，高校的学生一定有他们自己的理智。甚至，在范冰冰出现之前，难道学校毫无察觉吗？就不能在上台前做好协商吗？
处理的方式有很多，但是华中师范选择一种最过激最让人难以接受的方式。我认为在这一次事件上，华中师范需要向范冰冰道歉。不然以后还有明星敢到华中师范进行任何的活动吗？还有任何知名教授等敢到华中师范开讲座吗？是否应该做出一些举措平息此次网络上沸沸扬扬的事件，让大学重归宁静。
-
思辨派
-
你关注的是“范冰冰被劝离”事件还是“范冰冰”本人？
管莉
近日，“范冰冰被劝离”这个话题在微博实时热搜榜上盘踞了整整一天。这让广大的吃瓜群众忍不住去详细了解整个事件经过。事件经过是这样的，范冰冰在武汉的华中师范大学为新片《我不是潘金莲》做宣传，却被威胁“不离场就让会场”断电！网友们都好奇，究竟发生了什么事？所以这话题占据微博热搜一整天，各大门户网站以及微信公众号纷纷报道此事件，社会热度居高不下。
不得不承认，此事有很大争议。邀请演职人员去宣传却让人中途离场，为何还要做出邀请混淆视听？现场人数太多，安保不到位，这是谁的锅？主办方？制片方？还是学校？这次事件衍生了很多值得群众关注的子话题，但仔细一想，如果此次事件的主角不是范冰冰，而是一位不知名的十八线艺人或其他不知名人士，你还会关注吗？
很多人猜测此次事件是炒作，毕竟范冰冰是炒作女王、话题女王……事情真假与否我们不去探查，但我们却看到了一个普遍的现象:我们群众的注意力往往被更有知名度的艺人吸引，知名艺人的一举一动都会被我们放大。为何大家对知名度大的人更感兴趣？究根结底，还是他们头顶的光环让我们对他们有更多的行为及素质要求，他们的行为，我们大众一直在认真考量。经得起多大赞赏，就经得起多大的诋毁。其次，在这个以颜值和脸的世界，我们往往更加关注颜值高的名人的各种事，不论是工作还是私人生活。另外，因为范冰冰是明星，明星的生活往往是神秘的，关注明星的一举一动满足了平凡世界广大人民群众的窥探欲。在另一方面，我们更倾向于关注我们相对熟悉的人的事情，这就和明星的知名度和人设有关。而最关键的是，此次事件涉及到了活动安保，涉及到了社会秩序的问题。明星见面会的安保往往是头等大事，还是因为粉丝们太热情，明星人气高，号召力大。在现场群众太多的情况下，主办方出于安全考虑还是会临时取消活动。所以，范冰冰“被离场”还是安保措施没做到位，以及主办方和艺人的沟通问题没解决好。【偏离主题】
再回头来看，如果不是范冰冰“被劝离”，这样的新闻或许是毫不起眼的。
-
超脱派
-
“范冰冰被劝离”事件——何必分对错
于漪凡
24日，冯小刚导演、范冰冰主演的电影《我不是潘金莲》在华中师范大学举行提前观影会，范冰冰现身10分钟后被劝离开现场，并且被人威胁不离开就断电，最终范冰冰无奈离场。
此事一出便引发热议，“范冰冰被劝离”登上微博热搜榜，一时间网友分成不同阵营展开口水战。
部分网友声称错在华师，起初是学校主任带范冰冰入场，随后校方又以如此粗暴的方式劝离，实在失了名校的风范。
另一部分人则称，这个锅华师不背，原先并未安排范冰冰出场，她违反约定私自出场，安保还未来得及做出相应准备，只能临时劝离，甚至还有部分网友质疑范冰冰为新戏炒作。
若说是华师之过，似乎不太合理，毕竟作为一所学校，以学生安全为先无可非议。若说是范冰冰方之失，也有些过分，假如真如校方所说，范冰冰违反约定私自到场，这便意味着她需要自己承担这一行程的所有费用，就艺人工作而言，完全没有这个必要，所谓“炒作”更是有些可笑，知名度颇高的艺人在台上被劝离实在是有些尴尬，这般炒作，代价未免有些大。
那么究竟谁对谁错，不妨参考范冰冰本人的回应：“有些事情，不用分什么对，什么错，只是各自站的立场不同，角度和眼光也就不尽相同。”
的确，何必分对错？这一事件远未严重到非要追究出一个过失方的程度，网友们一本正经地互相争论，反倒显得有些太较真。
几年前因为电影《后会无期》，这样一句话曾经流行过一段时间：“小孩才分对错，大人只看利弊”。从当下的状况看，网友们似乎有些返璞归真，争着追回追究对错的赤子之心，也或是这类事件中，真相往往与网友们的利弊无关，他们完全可以置身事外地凭自己的主观猜测去探究所谓真相，以一个明智的正义之士的身份。
追究对错无可厚非，这样的热情也值得鼓励，只是有些事未必需要这样大费周章，网友大多是不明真相的围观群众，根据自己看到的冰山一角提出看法，而看到冰山其他部分的群众们自然不同意，无休止的争论，甚至上升到阴谋论，把原本比较简单的事情妖魔化，放大了严重性，占用公众的视线，一定程度上分散了公众对其他更有价值的信息的注意力。
“范冰冰被劝离”一事归根结底是因为主办方与校方及范冰冰团队的沟通出现了差错，我个人认为并无深究对错的必要。以分辨对错之名，行八卦之实，留下些不负责任的言论，实在不是值得推崇的行为。少些极端猜测，有些事，何必分对错。
-
文化批判派
-
少一些扑朔迷离，少一些舆论狂欢
张海航
10月24日，电影《我不是潘金莲》在华中师范大学举行提前观影，范冰冰现身仅10分钟后遭劝离。24日当天这则新闻被曝出，随即通过网络发酵，引爆舆论。
从24日晚事情发生，25日凌晨三点范冰冰在微博上说：“没事，都挺好的！都不容易！”。之后华中师范大学新闻中心发表了《关于范冰冰来我校参加活动的说明》指出“主办方事前明确表示，范冰冰不参与此次活动”，说明劝离范冰冰是“为防止现场局面失控”。接着范冰冰工作室发表声明说“3周前已接到通知”、“因安保压力，担心出现秩序问题，要求我们必须提前离场”。由于各种阴谋论浮嚣尘上，甚至“武汉平安”官方微博也出来辟谣。
简单分析，引爆舆论的原因有三：一是范冰冰、冯小刚属于话题中心人物，舆论关注度高；二是事件发生在武汉的一所著名高校，涉及人群广；三是事件扑朔迷离，当事者各执一词，导致各种阴谋论不胫而走。前二者属于不可控原因，在此不多做讨论，而这个事件发酵的过程中暴露出来的一些问题和逻辑，需要大众反思。
我们不能忽视这个过程的不透明，既然它已经成为一个大众热议的事件，我们更有道理知道究竟是范冰冰突然兴起去华师大，还是华师大态度强硬要求范离场，或者是主办方没有沟通好双方。这本是一句话就能解释清楚的事情，在三方站在自己立场上各执一词后变得扑朔迷离，于是不明真相的观众各自站队，把事情带向一个又一个极端无妄的猜测和高潮中去。无论这件事有多么复杂，结果都是演员范冰冰、电影《我不是潘金莲》、华中师范大学赚足了话题。
我们似乎很难逃离这样的怪圈，哪怕明知有些事件只是有心人在作妖，偏偏还会给予它关注，越套路越热闹。实际上，偏偏是那些以为自己能在舆论场里呼风唤雨的人最容易被舆论控制，我们要知道自己一个人是玩不过有些别有居心的人和团体，处在这个波涛汹涌的舆论场里，抱着一块浮木尽量悠闲地看看即可，没有必要掀起狂澜。
无论怎样，华师还是一所优秀的高校学府，范冰冰还是一位著名女演员，事件热度消散后，大家各自回到各自的位置。那些一亿多的关注、几千万的评论、消耗的流量都随风而散了，留下的，还应该有些什么吧！
-
各打五十大板
-
在准备校园活动时，我们应该准备什么？
蔡君君
10月24日，冯小刚导演最新电影《我不是潘金莲》在华中师范大学举行提前观影暨“喜剧的挑战”幽默研讨会。范冰冰在参加交流会时，突然被要求必须下台离开，该事件引起大范围舆论，一时乱花迷人眼。华师大回应范冰冰不在出席名单上，为学生安全考虑才要求其离场。范冰冰工作室则在回应的声明中表示工作室于三周前就接到了剧组的通知，并非所传“没有接到范冰冰到场的通知”。
事情还没有个定论，范冰冰在26号表示：有些事情，不用分什么对，什么错，只是各自站的立场不同，角度和眼光也就不尽相同。还是一句，大家都不易，这就是生活！但是看到同学们笑了！我就开心！这样真好！
其实不尽然，双方在目前看来至少有一个共同的大错误：联系与沟通没有到位。校方怎会无缘无故只准备四条凳子，显然是前期通知就没有范冰冰，其中具体操作大众无从得知，但至少一方是要担责，为这场不愉快负责。其次，校方的安全着想的理由有点牵强，既然张艺谋、刘震云等“大腕”皆可到场且安全，为何就范冰冰一人独特，安保工作应该是有多无少的，即使骚动也可暂停活动，增加安保力量，校方是否过度夸张了范冰冰到来的不安全性？“不离场就断电”是否太过强硬？【各打五十大板】
如今众多大学都会有举办各种大型活动的机会，其中不乏有艺人、公众人物参演的节目，校方应该做好安保工作，这是前提；再次充分的沟通是必不可少的，正如此次事件中双方的沟通空白造成了尴尬。希望以后高校的活动都能充分准备，为大学生营造安全和谐的活动氛围。
-
理性 分 析派
-
沟通胜于指责
李米雪
冯小刚导演的《我不是潘金莲》在华中师范大学举行提前观影暨“喜剧的挑战”幽默研讨会。作为路演的范冰冰在现身会场的10分钟之后被要求离场，并被人威胁不离开就断电。最后范冰冰无奈离场。
此篇新闻一出，网上立马砸开了锅。很多人对此事件表示不理解，并指责校方的威胁行为，也有人认为范冰冰的出席确实给校方的安保工作带来了前所未有的巨大压力表示理解，还有些人则认为这则新闻的背后是电影宣传的炒作，看过就好，不必较真……面对如此多方面的看法，我们不妨冷静下来分析一下双方的立场。
作为电影宣传方，宣传电影、研讨喜剧，让电影大卖是其根本目的。因此，宣传方才会派出范冰冰这样的大牌主演来吸引看客。而校方在同意举办电影研讨会的同时，由于有大牌明星的参与考虑安保因素被迫暂停研讨会也情有可原。那么让双方产生矛盾的关键是哪里呢？
首先其实是场地问题，据悉，此次举办电影研讨会的场地是选在一个小规模的音乐厅。虽然目前尚不清楚场地的选择是校方安排还是宣传方的安排，但是，如果有范冰冰这样的大牌明星到场的消息，那么选择这样的场地是否就不太合理。武汉各地的人们得到电影宣传消息前来观看，无疑会让这个研讨会存在巨大且显而易见的隐患。再则，如果只是为了吸引大学生，那么校方也可坚持自己的原则，为了安全问题，控制参与此次研讨会的人数。
其次，新闻中校方威胁范冰冰离场的言论是否过激？相信大家，尤其是学生家长们，都很能够理解校方对于学生安全问题的担忧。然而，有问题就应该好好沟通，使用威胁的话语来强制对方是否符合一个著名高校的形象？这也值得我们深思。
再者，我们可以发现，两方言辞不同之处，在于是否事先知道了范冰冰到场的消息。从此处我们可以看出，双方不论是在场地选取和消息的互通上都没有有效地沟通过。对于这样一个活动，双方的协调沟通是非常必要也非常重要的一环，可以说，如果两方能够在活动之前做好充分的沟通，做好各种突发状况的预案，这样的事件完全是有可能被避免的。
指责胜于沟通。承办任何一个活动都少不了各个人员、各个团队之间的沟通，如果真的有诚意想要举办一个活动，那么就请在活动之前做好预案和沟通，少一些之后的指责。
-
范冰冰遭“劝离”：在传播文明的地方，用文明的方式
罗煜
10月24日，范冰冰在华中师范大学举行《我不是潘金莲》的提前观影。有媒体报道称，范冰冰现身仅10分钟就被劝离开现场，“如果不离开就马上断电。”
此事已经持续发酵两天，华师大校方和范冰冰工作室都对有关情况发表了声明。校方的解释是，事发前主办方明确表示，范冰冰不参与活动，鉴于此，该活动作为校园文化活动，而非大型群众活动，并没有向公安机关进行申报。当天研讨会过程中范冰冰出乎意料出现，为防止局面失控，考虑到范冰冰本人、嘉宾和师生安全，才将范劝离。
华中师范大学的说明与范冰冰工作室说明里最大争议的地方，就是范冰冰是否是“任性”地出现在活动现场。校方声称是范冰冰自己“出乎意料”地出现在活动现场，而范冰冰工作室则称范冰冰是“接到工作、认真完成工作”。
一方面，如果举行大型活动，事前并未邀请明星到场，但明星不请自到，是明星的失礼在先。作为公众人物，更需要遵守相关规则。从安保方面考虑，校方为维护校园教学秩序和保障安全问题拒绝“蹭明星人气的轰动效果”而“劝离”范冰冰的行为是正确的。的确，像范冰冰这类高人气明星的出现很容易引起粉丝的围堵，应对不及时的，引起“*踏事踩**件”也是很有可能的。
而另一方面，在这场文化活动，主事者的处理方式是不够妥善与文明的。用断电拉闸的办法来让一位具有很高社会知名度的女演员哭着离开学校，用“劝离”这个词，显然词不达意。在大学这一更注重文化的特殊环境中，我们更应当选择文明的方式解决争端，以德服人，以理服人。万众瞩目的大明星来到校园，大学生自持自律，才是展示大学之高贵和与众不同的最好方式。
从事情被曝光出来，范冰冰一直没有表现出愤怒或者委屈，两次微博都提到了“大家都不易”，而现场的表现也相当得体，艺人的素养，理当如此。而相反，错的是片方，拿这件事炒作，不顾负面影响，制造噱头，拿“范冰冰被赶走”这个沸点话题消费范冰冰和华师大。错的是一些人明知真相却故意误导公众，配合炒作，挑起口水。以及不明真相的吃瓜群众盲目批判，混淆视听，导致事件的进一步发酵。
公正客观，理性对待事件是对每个群众的要求，用理性评判，用道德说话。
-
优秀标题奖
范冰冰遭“劝离”：在传播文明的地方，用文明的方式(罗煜)
范冰冰到底是被“逼”还是被“炒”？（张琪）
不是所有的地方都应该给明星让路（吴依霏）
范冰冰被劝离:孰是孰非，都应用真相说话（姚嫣然）
你关注的是“范冰冰被劝离”事件还是“范冰冰”本人？（管莉）
华师对待范冰冰太过冰冷了吗（姚颖洁）
少一些扑朔迷离，少一些舆论狂欢（张海航）
沟通胜于指责（李米雪）
学校绝不应成为娱乐场炒作的温床(李芊滢)
-
最没新意标题
范冰冰被驱离，谁该背这个锅？
范冰冰被迫离场，谁之过？
范冰冰“含泪”被“赶下场”，谁之过？
到底是谁在背黑锅
范冰冰遭“劝离”，这锅到底谁来背？
-
最不像评论标题
嗨呀好气可还是要保持清醒
约法三章，无机可乘
沟通不当造成误解――范冰冰遭劝离
一场不明不白的电影宣传活动
华中师范大学音乐厅插曲＿＿范冰冰被迫退场
活动现场被赶走，炒作还是误会？——双方各执一词，主办方却“悄无声息”
范冰冰被劝离事件
-
最无厘头标题
范冰冰遭华中师大劝离，到底是谁的锅？
-
让学生写老师也没闲着，这是陆老师自己写的一篇评论——
-
阻止明星进校园究竟考虑谁的“安全”
陆高峰
大学校园本来是一个包容、开放，富有创新精神的地方，但是，现在一些高校却常常做出一些保守、封闭，固步自封的荒唐事。据媒体报道，25日18点，范冰冰到华中师大校音乐厅参加冯小刚“喜剧的挑战”幽默研讨会。刚刚上场聊了不到十分钟，就被要求离场。而且，还以“如果（范冰冰）不离场就马上断电”作威胁。（见10月26日《新京报》、人民网、新浪网）
一些深受公众喜爱的明星艺人往往具有意想不到经济和文化价值，这也是一些国家高度重视文艺工作，不断提高文艺工作者待遇和地位的原因。明星进校园本来对于学校和学生来说都是一件求之不得的福利。一些大牌明星出场费动辄千万，尚且不是想请都能请得到的。如今在演艺界形象和口碑一直都不错的范冰冰能够主动放下身价，以“免费”形式进入大学校园和大学生进行交流。对于学校来说无疑是一个借明星光环提升品牌形象的良机。不仅如此，明星进校园还可以丰富大学生课余生活，一些当红明星还具有重要的榜样示范价值。公众，特别是青年学生群体对于明星偶像不仅关注度高，而且有较强的认同模仿心理。除了一些品行有污点的明星艺人，绝大多数明星艺人的成长、奋斗和工作生活经历都会对青年学生群体有较强的示范引领作用。这种来自青年学生群体发自内心的认同和模仿，与通常的思想品德教育的外部灌输说教相比，对学生成长的影响效果可谓是天壤之别。但是，此次涉事校方因为自己的简单粗暴做法既失去了一次良好的品牌提升机会，也失去了一次对学生来说难得一遇的和偶像明星面对面精神交流机会。
针对以断电为要挟限时驱离范冰冰一事，华中师范大学在其官方微信公众号上发布的情况说明称，其目的是“为防止现场局面失控”，是出于师生和嘉宾安全考虑，这种借口于情于理都实在难以成立。事实上目前各种明星进校园活动已经非常普遍，中央人民广播电台还专门开办过《明星进校园》节目，并组织明星进校园活动。北京大学、清华大学等高校都曾经开展过多种多样的明星进校园活动。网上随便搜一搜就能发现，杨幂、郭采洁两位人气女星走进华南理工大学，钟丽缇、张伦硕等明星校园见面会在中南民族大学举行，伊能静走进北京邮电大学等明星进校园新闻。而且，即便是范冰冰本人，也不是第一次走进国内高校。2015年范冰冰也是为了新片宣传走进深圳大学和学生现场互动，网上现在还有范冰冰双膝跪地为深大学生签名、与深大学生亲密自拍的照片。上海交通大学和北京一些高校也都接纳过范冰冰的活动。这些高校均没有出现所谓的安全问题。
李连杰、周星驰、王宝强、杨幂、谢霆锋、伊能静、大小S等各种明星都曾走进过校园，而且明星们进了那么多高校，甚至有的还走进牛津大学等国外校园，这些高校均没有安全之忧，偏偏明星一走进华中师大就有了“安全”问题。其中根本原因恐怕不是考虑到师生和明星安全，而是害怕出了问题了，学校有关领导的职位安全。这种做法是典型的懒政官僚思维，即不求有功——不管明星进校园活动对学校品牌还是对学生精神生活有多少好处，但求无过——不要出现问题影响自己的官位。除此之外，就是传统的轻视艺人，认为艺人是无足轻重的“戏子”，可以任由权力摆布的陈腐思想在作祟。
-
算是小结
这次实战练兵也发现一些问题，一些同学过多叙述原有事件来龙去脉，一些不少同学把探究事实真相（这是新闻调查干的活）当作新闻评论，还有一些没有掌握评论说理论证章法，写作过于随意，把评论当作日常辩解聊天或者网上跟帖来写，更多的同学缺少资料积累，就是论事，写不深也写不长，也缺少提炼上升，没有高度。
范冰冰华中师大校园事件，看似是一个娱乐新闻，事实也涉及到高校办学理念是封闭还是保守，是从学生出发还是从管理者自身利益出发等问题。这也是我推荐大家评论此事的一个原因。