刑事受审能力一般是指当事人参加庭审接受审判的能力。这是一种实施刑事诉讼法律行为的能力。这种能力对犯罪嫌疑人/被告人的审判有什么影响呢？
在民事法律关系中，有法律行为与事实行为之分。法律行为是以意思表示为前提，当事人实施行为的目的在于积极追求民事法律后果的发生。实施民事法律行为必须有民事行为能力，当事人参加民事诉讼是在实施法官主导下的诉讼法律行为，当然要求当事人具有民事行为能力。对于没有行为能力的人由其法定代表人(一般为监护人)代为行使民事法律行为，参加民事诉讼这种行为，必然由其法定代理人代理参加诉讼，没有行为能力的人不参加诉讼也可以"缺席审判"。
刑事法律中，因为侵犯法益的犯罪行为是一种侵权行为，类比民亊法律关系，是一种"事实行为"，除非当事人就是想坐牢故意犯罪(比如流浪汉想在监狱过冬，故意盗窃犯罪让警察抓住，求仁得仁，盗窃侵权行为就成"法律行为"了)。类比民事诉讼法律关系，犯罪嫌疑人(被告人)参加有控辩审三方参加，法官主持下的刑事诉讼，涉及个人的财产与自由，甚至生命的剥夺，这些内容并不是个人能够自由处置的，况且庭审举证质证辩护，连委托行为本身，都需要被告人有足够的行为能力。所以，对被告人参加刑事诉讼的能力(受审能力)要求更高，追究其刑事责任的审判，犯罪嫌疑人应当到庭接受审判(过程)。
先看两个案例，
案例1，某甲作恶多端，犯有寻衅滋事，开设*场赌**，敲诈勒索，故意伤害等多种犯罪，公安机关抓捕期间，某甲被仇家枪击致脑部受伤，虽经救治保住性命，但智力低下，经鉴定无刑事受审能力。公安机关移送检察审查起诉，要求追究其刑事责任，并追缴违法所得。证据显示，除犯罪嫌疑人供述外，其他证据扎实，足以证明。检察院能不能按缺席判决特别程序提起公诉？
案例2，某乙故意伤害致人重伤，因身患尿毒症被取保候审，检察院对乙提起公诉后，开庭前乙患了精神病，法院中止审理超个六个月后，某乙鉴定为无受审能力，法院不同意适用缺席判决程序，要求检察院撤回起诉，是否合法？
这里说的无受审能力是指侦查终结后的审查起诉阶段，开庭前的审判阶段没有受审能力，但作案时具有完全责任能力。对于审查起诉阶段，犯罪嫌疑人丧失受审能力的情形，1999年《人民检察院刑事诉讼规则》第273条规定了"中止审查"程序，要求等待医治结果，但一直医治不好怎么办？没有讲。2012年以后的《规则》干脆删除了这条规定。对于审判阶段被告人丧失受审能力，《最高法司法解释》第605条作了与《刑事诉讼法》相同的规定，只针对被告人患病不能到庭的情况。那么，《刑事诉讼法》特别程序中规定了缺席审判程序，是否可以用来解决案例1和案例2的问题？
《刑事诉讼法》第296条规定，″因被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、*亲近**属申请或者同意恢复审理的，人民法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理，依法作出判决"。
1，该条中说"被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭"，其隐含条件是该案已经提起公诉，不然怎么会说"中止审理超过六个月"？问题是，出现中止审理的情形是检察院提起公诉后发生的，还是提起公诉前发生的？两者有区别吗？
2，"患严重疾病无法出庭"，其含义是否包括被告人无受审能力？被告人不能够表达自己的意思，不能够控制自己的意志，失去参加庭审的能力，还只是因患病不能来到法庭现场？
3，从"被告人及其法定代理人、*亲近**属申请或者同意恢复审理的"的表述来分析，缺席判决的前提是"被告人申请或者同意恢复审理"，这说明，一是被告人肯定有刑事受审能力，如果是患精神病或智力低下，没有刑事受审能力，他是不可能作出"申请或者同意恢复审理"的决定的。二是被告人肯定是在提起公诉后患病并且未失去刑事受审能力，如果在提起公诉前就患病失去刑事受审能力，检察院就不能提起公诉，否则就与缺席审判程序的规定相背。
所以案例1，检察院不能提起公诉，要尽力医治，待某甲恢复智力。案例2，法院建议检察院撤回起诉是正确的。
不过，如果检察院不撤回起诉，法院该怎么处理是一个问题，如果宣告被告人有罪，或者无罪，或者证据不足，又没有经过被告人到庭的审理；因为已经受案，又无法裁定不予受理；又因为还只是书面审查，似乎可以类比民事诉讼，裁定驳回检察院诉讼请求，但刑事诉讼中并无此项。
