一直以来，人文社会科学研究因难以精确量化、研究成果评价机制多元开放等原因，导致难以判断各高校文科实力。
然而，自从教育部出台第一次学科评估以来，一方面因评估方教育部的中立及权威性，另一方面因教育部学科评估综合考察学科建设水平，最大程度上反映了各高校的学科实力。这一点放之于人文社科专业专业依然适用，并且相较于成果评判较为明晰的理工医农等学科，权威且较客观的学科评估对判断高校人文社科实力具有更为独特的价值。
2004年，教育部出台了第一次学科评估结果，至今近18年。最近的一次学科评估则是2017年第四次学科评估。作为权威且客观的学科评估，对于我们判断高校学科实力意义重大，人文社科类专业尤然。
之前的文章中，我们探讨了国内高校人文学科（文史哲）的实力，并发布了文科强校排行榜（点击左上角头像可见）。下文，我们便再以社会科学为对象，参考第四次学科评估结果，来一探各高校的社科实力，辨清哪些高校称得上社科强校。
社会科学学科在学科评估分类中具体包括7大类共11个学科，其中经济学类有应用经济学和理论经济学，管理学类有工商管理、农林经济管理、公共管理与图书情报和档案管理，另有法学、政治学、社会学、民族学、马克思主义理论。
为了便于高校排名，本文以如下方式对不同等级采取赋分，最后核算总分加以排名。
A+ A A- B+ B B- C+ C C-
10 8 7 6 5 4 3 2 1
一、中国人民大学（得分：91）
7个A+学科：理论经济学、应用经济学、法学、社会学、马克思主义理论、工商管理、公共管理
1个A学科：政治学
1个A-学科：图书情报与档案管理
1个B+学科：农林经济管理
二、北京大学（得分：76）
3个A+：应用经济学、社会学、政治学
5个A：理论经济学、法学、马克思主义理论、工商管理、公共管理
1个B+：图书情报与档案管理
三、中山大学（得分：67）
A+：工商管理
A：马克思主义理论、公共管理
B+：理论经济学、应用经济学、法学、社会学、民族学、图书情报与档案管理、
B：政治学
四、武汉大学（得分：66）
A+：马克思主义理论、图书情报与档案管理
A：法学、公共管理
A-：理论经济学、工商管理、
B+：应用经济学
B：社会学、政治学
五、清华大学（得分：65）
3个A+：马克思主义理论、工商管理、公共管理
1个A：法学
3个A-：应用经济学、政治学、社会学
1个B+：理论经济学
六、*京大南**学（得分：64）
1个A+：图书情报与档案管理
1个A：社会学、工商管理
1个A-：理论经济学、法学
1个B+：应用经济学、政治学、马克思主义理论、公共管理
七、复旦大学（得分：63）
2个A+：理论经济学、政治学
2个A：马克思主义理论、工商管理
3个A-：应用经济学、公共管理、社会学
1个B+：法学
八、南开大学（得分：61）
A：工商管理、理论经济学
A-：应用经济学、政治学、马克思主义理论
B+：图书情报与档案管理、公共管理、法学、社会学
九、吉林大学（得分：60）
A：马克思主义理论、
A-：政治学、法学、工商管理
B+：社会学、应用经济学、理论经济学、公共管理
B：图书情报与档案管理
十、浙江大学（得分：57）
A+：农林经济管理
A：公共管理
A-：工商管理、理论经济学、法学、马克思主义理论
B+：应用经济学
B：社会学
根据上述赋分排名可以发现，人大以91分的高分位居榜首，远超处于第二位的北大（76分），人大显然是中国社会科学的龙头高校。但令人意外地是中山大学以学科规模优势（10个学科入围学科评估）和较好的学科建设位居高校社科势力榜单第三位。而通常被视作以理工科见长的清华大学则居第五位，实属意料之外。浙江大学作为工科强校，能入围社科十强榜单，也令人颇为意外。相反，作为顶级人文社科强校的复旦大学仅列第七位，恐怕也是令人始料未及的。
这个榜单，是否也在您的意料之外呢？欢迎评论，谈谈您的看法。