视频加载中...
昨天广州*会两**开幕，广州政协委员曹志伟，在广州市城管委摊位前，摆开4张很有“内容”的纸张后开始发问。
问政内容是“旧题”，是关于天河区前进街桃园西路99号地块内违法建设拆除难的问题。
曹志伟所说的违建，位于天河区前进街桃园西路99号地块内，占地218平方米，建筑面积1041平方米，违建的主人是汕头人翁育明。
据2014年2月一份法院判决书表述，2003年翁育明经天河区原东圃镇政府、原前进村委会等相关单位，在前进村桃园新村缴纳58万元买得这块地的使用权，并先后到天河区规划分局、东圃镇建委、前进村村委申请获得建房批准。其房屋设计图亦经原东圃镇建委、前进村村委会同意盖章，并以上述材料向规划部门申请获得建筑工程许可证。房子建成后，他将房屋图纸及相关资料送至上述行政主管部门办理验收等手续，并一直居住在其中。因此，当天河城管执法局下达违建行政处理决定书时，他诉至法院，请求法院判令撤销该决定。
判决书称，2012年规划部门曾有函复，称涉案地块1993年由广东大家庭实业集团股份有限公司征用，2011年被批准已更名至另一房产公司名下。
翁育明如何从村委手中买地？这些地如何被重新卖给开发商？开发商又如何再转手他人？昨日问政会上，接访的市城管部门并未对此展开讲述。
而这幢违建所在的地块，与曹志伟有直接经济利益关系，在去年2月份的一场问政会上，曹志伟就提出上述同样的疑问。彼时，他在接受记者采访时对为自己争取利益毫不避讳，“我也是市民，政协委员的企业也是广州的企业。你也不想小贩摆摊摆在你们家门口，如果在我家门口我也投诉。”
曹志伟称，2013年以来，他已经连续5次在政协知情问政活动中向城管委反映这个事，但一直没有进展，也没有人给他明确说法，5年内该违建仍拆不掉。
城管委执法处工作人员告诉记者，委员的质疑他们是欢迎的，这个事情主要难在是历史问题，目前是天河区城管执法局在处理，市城管委指导督促。此前天河区里处理时遇到问题，法院多次退回材料，要重走程序，市城管委帮助处理了这些疑难，推动案子往下走。目前这个事仍在处理当中，只是一些公示流程的确需要时间。
曹志伟(以下简称曹)：你们有没有人找我回复？谁？是谁？……
城管委工作人员(以下简称城管委)：委员你听我说一句行不行？……
曹：你直接回答问题。
城管委：这个案子是属地管理，天河区城管在管，我们有跟进督办，你说互相踢皮球，我不知道你这个结论是怎么来的，反正我们一直在办这个案子，并没有踢皮球，中间有法院退回资料，前前后后确实推了很长时间，但我们一直在推进，也多次研究过这个，目前进度是，已经再一次送达……
(城管委另一人接过话)，你这个案子，难点在送达，你可能想得简单，打了几次官司，有地址还找不到当事人？不是的，一旦邮寄或送达，那里是拒绝回收，到诉讼阶段全是委托律师，送达地址就是那个公司那里，找不到具体的送达地址，所以麻烦就在这里。
曹：你们遇到了困难，但这是你们要想办法解决的，去年我把法制办也请来了告诉你们该怎么做，一起去咨询法院怎么做，请问去了没有？
城管委：做了，一直在按程序往下走。
曹：请问送达了没有？
城管委：目前在报纸公告，案子属地管辖，就是很难……
曹：很难有多难？有比企业更难吗？
城管委：公告送达有时限规定。
曹：从上次8月问政到现在，四五个月过去了，你完成送达了没有？
城管委：公告送达需要6个月，一个是公告告知书，三个月后要送达处罚决定书，也是要公告三个月，这是有法律时限的，没到位的话到法院又会退回来，又要重新来过。
曹：被撤掉的其中一次，就是送达当中出问题，上次已建议过咨询法院。下次问政前，你们能够解决的是什么，请你们告诉我。如果实在无能为力的，你写出来，让我们联合法制办，去提改革意见去解决。
城管委：上次问政后，我们给上级部门专题报告过，如果要查，回头把文件给你看，不是不重视，非常重视……
曹：不是说不重视，是希望你们有方法可以解决，如果你们只讲很难……
城管委：没讲很难，只是在走程序，刚才就在解释这个，我们专门就这个案子挼过一次，全部按规定程序赶快推进，就希望不要有漏洞，事主是找不到的，只能按时限规定来公告。
曹：那我们发动大家找一找这个人？
城管委：那不是，我们是行政诉讼法规定了程序的……
曹：多次提到法律规定，为什么要改革？就是要改变这些不合理的、阻碍工作行进的，就要提出来，全国人大制定的法规也可以向上建议……因为有利益在，有些部门不愿意改，因为有懒政的思想，以上位法为借口不敢改……
城管委：行政机关就是要依法……
曹：没错，能依法就最好了，我理解你的意思，我就等了，没问题，8月(年中政协咨询问政活动)我再来。