最近世界纷纷扰扰，但其实支配世界各个利益集团动作的底层规律，还是经济学。
虽然我之前一直在说经济学是个伪科学，但一部分是传统经济学本身有问题，第二是现在市面上的经济学家言论不正确。
传统经济学的第一个问题就是其所建立的根基是有问题的，传统经济学所建立的第一个假设就是理性人假设。所谓的理性人就是假设参与市场活动的个体都是能够一直保持理性，且都是以自身的利益最大化为目标的。
但是这个假设非常的空中楼阁，在现实生活中单个人要一直保持理性都非常困难，作为一个群体聚集起来想要保持理性那就是难上加难。
所以后续的经济学对这个概念打上了补丁，就是行为经济学。行为经济学从心理学和人性出发，认为参与市场的个人或组织都会有各种偏差，很难完全保持理性。
这个补丁打上了，但是对于传统经济学却相当于一个背刺。因为传统经济学的推论都是基于理性人的各种假设，行为经济学否定了理性人就相当于否定了传统经济学的根基。
而经济学第二个更要命的缺陷就是，它是无法证实也无法证伪的。
对于现代科学的定义有很多种，但是有两条要求是所有人都公认的，不满足这两条要求就无法称之为科学。
第一条要求就是理论学说的观点可以通过现实中的证据来证实，并且在相同条件下可以重复出现。
第二条要求就是理论学说必须能够证伪，不然你提出一个理论说存在上帝，但是人类所有的手段都没办法检测到上帝。这个理论就是不可证伪，就不能称之为科学。
经济学要命的地方就在于，它所研究的对象是人类的经济活动，而经济活动所涉及的因素千奇百怪，你很难找到一个真空环境说产生了这个结果是这个原因而不是其他原因。
举个例子就很容易明白了，一位经济学家根据自己的理论认为降税能够发展经济，因此推动一个城市开始降税，最后该城市的GDP比往年增长了很多，但你就能确定这是降税的功劳吗？有没有可能是新能源车的技术提升大家都换车了，有没有可能芯片大发展手机好卖了？没有任何手段能够指出该行为的因一定导致了GDP增长的果，同时受限于现实因素，不太可能再提供一个所有条件都一样的城市来复现该政策的结果。这就是没有办法证实。
第二个就是经济学的理论也是像我举的上帝的例子一样，是无法证伪的。依靠人类目前的检测手段，你没有办法去检验是不是零税收真的能发展经济，没有办法控制变量，所有的经济学都只是理论上的推演。
虽然经济学不是科学，但并不妨碍经济学能够赚到钱。
因为人类社会本来就是一个大的混沌系统，经济学的理论虽然不能满足科学的要求，但是还是从某种层面上揭示了人类经济活动的发展规律。如果熟用经济学的底层规律，是可以把握市场的发展动向的。
但怕的就是第二点，有很多经济学家瞎开药方。
传统经济学，最推崇的就是自由贸易，自由竞争。他们认为对经济上的任何税收都是违反经济发展规律的，对于任何企业的扶持都是对市场其他参与者的剥削。
所以对中国的产业发展政策和国企发展政策他们就有很多话说，他们认为通过财政扶持科技企业发展就是不公平竞争，最后都是民众买单。
他们认为由国企垄断资源类、通信类行业就是不公平竞争，这样的垄断就只能产生腐败和效率低下。
但其实他们说的这套，在其诞生国美国都没多大市场了。
美国一直高举贸易制裁大棒，看哪个国家威胁到了自己的发展就加税伺候。日本、韩国、德国再到中国都尝试过美国的这套手法。
在看到中国的产业政策有了很大发展之后，美国也开始了自己的产业投资政策。出台《芯片与科学法案》《国家生物技术和生物制造计划》《基础设施法案》等多个产业法案，为产业发展提供巨额资金投入和补贴，这种直接对产业补贴的行为，实际上都是戳到了传统经济学的肺管子的。
拿最近的政策说事，可能有人会说是学习的中国，但二战时期罗斯福新政就早已超出了传统经济学的范畴。
罗斯福新政大笔发行国债来投入产业，来实行以工代赈，这在传统经济学看来就是违背祖宗的决定。哈耶克在《通往奴役之路》中就一直认为，国家干预经济可能导致人治的问题，最终不利于经济的发展。
那么作为普通人第一个要做的，就是不要被不靠谱的经济学家所干扰，要有自己的判断。
第二就还是要去学习一点经济学，虽然经济学有许多问题，但它是理解这个世界，更好的参与经济活动的学科之一。
因为在现代生活中每个人都需要参与经济活动，不可能有人能完全的从经济生活中脱离出来，学好经济学，能够在你进行决策时多一层参考。
第三，最重要的是你要有经济学的思维模式，而不是直接套用经济学的观点。
所谓经济学的观点，就是要不要自由贸易，减税是不是能带来经济发展，政府要不要干预经济，这些都是观点而不是事实。
这些观点也只是从经济学的基础上做出的推论，它们是不可证实也不可证伪的。
而我所说的经济学的思维模式，就是从底层各因素分析，能看清楚是哪些因素影响经济的发展。
比如说微观经济学拆分的需求、供给、价格等因素，要学会分析这些因素之间会怎么相互影响，最后的结果会怎么样影响你的生活。
比如说价格上升，一方面会影响供给，让厂家更有动力生成产品；另外一方面也会压制需求，消费者消费的动力下降；而消费动力下降后，慢慢的又会传递到供给方，让供给方做出抛售的决定，这个决定就反而会影响价格下降。
这还只是经济这个大混沌系统里面最简单的模型，再加上其他因素之后具体的运行方式会更复杂。
所以，经济学的思维模式没有问题，有问题的是乱套用经济学的观点。