我对京剧的理解 (郭德纲唱京剧真的只是票友吗)

著名相声演员郭德纲以戏曲为业已经不是一天两天了,在社会上热度不小。但是在多数戏迷看来,郭德纲的“玩意儿”根本不能称为京剧。鉴于此公极强的发明创造能力,戏迷圈内一般将其排演的所谓“京剧”戏称为“郭剧”将其本人戏称为“郭长庚”。

就在今天,我看到了这样一则评论:

我对京剧的感受30字,我对京剧的看法800字

虽然在各种视频平台上见惯了各种无脑言论,但看到这条评论,还是感觉大开眼界。“纲丝”已经这么自信了吗?叫一声郭长庚还真敢拿自己家主子碰瓷程长庚了?

今天的京剧之所以不同于同光年间的的京剧,是因为它已经拥有了独立且完整的表演体系,简单说就是有了基本的规矩,即以四功五法为基础的表演程式。

搞新编戏可以有融合创新,可以突破前人,但基本的规定,比如尖团、上口、基本身段动作等等必须遵循。也就是说,新编戏,不管是古装戏还是现代戏,它先得是“戏”,先得有戏味儿。这是对一部戏曲作品最基本的要求。

其次,新编戏之“新”,不应仅停留于表现形式上的新,更应努力追求内容上的新,也就是要在题材、文本和思想上下功夫。京剧虽然不是高雅艺术,但有成为严肃艺术的潜力。

可惜的是,我们看到的包括样板戏在内的新编戏,大多数在内容上乏善可陈。往往越是标榜创新的戏,其自称的“现代性”越是新瓶装旧酒,文本可读性越是一塌糊涂。

无力继承也无力创新,是京剧,乃至整个戏曲艺术发展的症结。

不过在郭德纲先生看来,这些都不是问题。

没有能力在舞台上实现基本程式?那就借助市场优势争夺对京剧艺术传统的解释权。

没有在文本和思想上进行创新的艺术素养?那就利用“大众”“娱乐”等概念消解京剧艺术中确实蕴含并可以发扬光大的严肃性。

没有京剧传承体系中的权威地位?那办法就更多了,包括但不限于:拜赵麟童的照片为师,请专业演员捧场,创造南派秘本,在排戏之外排演千里送秘本的感人故事,等等。

总而言之,郭德纲先生的京剧,不过是消费至上、娱乐至上的时代精神与传统艺术相融合之后制造出来的文化垃圾,不过是用来牟取经济利益的拔了牙的眼镜蛇、阉了的宠物狗、打断了腿的乞丐、被驯化了的奴隶。

郭德纲先生根本不可能拯救京剧,京剧也不需要先生来拯救。

作为一个定型之时就已经确定了自己的天花板的艺术,在面对纷繁复杂的现代生活的时候,它就应该清楚自己总有进博物馆的一天。

在我看来,京剧界现在真正需要做的,就是保有和完善自身的艺术传统,尽自己所能去表现和思考现代社会,然后以最体面的方式被请进博物馆,成为我们民族光辉历史的一部分,同时把自己可用的元素留传给后来的艺术家们。

至于“郭剧”这种连京剧的地板都够不着的东西,大可以像劈纺戏一样扫进历史的垃圾堆,供蛆虫回味。