序言就不翻了，直接进入正题。
MTF曲线
16mm
这支镜头在16mm端的画质表现最佳，画面中心的锐度相当出色。从画面中心到边缘，画质下降不多，在画面三分之一的位置还保持了相当高的水平，极限边缘不可与中心相比，但还是可以接受。在整个画面上，这支镜头都保持了不错的画质，这在广角变焦镜头中是比较少见的。实线虚线有分离（径向和切向），但是分离程度并不严重，比广角变焦的平均水准高出不少。16-35GM在16mm的表现相当出色，这在之后的对比中也会体现出来。
24mm
和大多数广变一样，在这里GM镜头的表现不如16mm，中心、边缘画质均有下降，不过这并不意味着GM镜头在24mm画质就不好了，它在这里依旧算是很锐利的。
35mm
在长焦端，GM镜头的画质再一次下降了一些，虽然依旧不坏（非常可用的画质），但就不要和16mm相比了。如果要用到35mm端拍摄的话，还是换成你自己的24-70吧。
全象场MTF
越蓝越好，不能覆盖整个图多半是因为索尼FE镜头后组镜片后面的塑料片。
16mm
24mm
35mm
焦平面曲率
两个图分别是径向和切向，越平越好。
16mm
24mm
35mm
几组对比
VS 佳能16-35mm f.2.8L III
16mm
佳能在画面中心的分辨率高到丧心病狂，索尼不敌佳能。但在画面三分之一的位置，索尼又扳回一局，而且，索尼的曲线分离更少，更平缓，这意味着更少的色散、更为均匀的画面锐度、更好的焦外。
24mm
在24mm端，两者的中心分辨率旗鼓相当，画面其他区域似乎是佳能略胜一筹（虽然在边角位置画质下降很快）。
35mm
在这个焦距，佳能在整个画面上都有着分辨率上的优势，而且实线虚线分离程度也是佳能更小。就像之前说过的那样，如非特殊情况，还是希望各位用户使用24-70的35端。
VS 索尼16-35mm f/4 ZA OSS
16mm
（索尼）蔡司镜头在画面中心有着令人惊讶的分辨率，越往边缘去，两者的差距越小，总的来说，GM镜头的非中心画质更胜一筹。
24mm
除了极限边缘，（索尼）蔡司镜头的锐度都胜过GM镜头，但是前者的曲线分离程度远比后者严重。
35mm
在35mm这个焦距，（索尼）蔡司镜头的曲线分离程度比GM镜头少，除此以外两者的表现接近，不过呢，GM镜头可是F2.8，这意味着收缩光圈到F4，肯定是GM镜头画质更好。
VS 索尼 12-24mm F4 G
只对比了24mm（并没有12-24在16mm的测试数据，当时只测了12mm和24mm），两者的区别并不大（小编：GM好….吧？）。
个体差异（品控）
GM镜头在16和24的个体差异比较小，35mm差异就比较大了（大到会影响实际拍摄），于是就单独把11只镜头的测试数据拿了出来：
来自:相机入魔网