在常书欣的《余罪：我的刑侦笔记》中有这么一个故事：一名高中生偶然被一个社会小流氓欺负时，他直接用刀将小流氓刺死后逃跑了十八年，期间高中生的父母竟然与小流氓的家人达成一致意见，共同为他做掩护，直到最后被警察抓捕。
这是一个探讨正义的话题，在这个故事中，逃跑的高中生在外惶惶不可终日，他的父母为了他低声下气求得死者家属原谅，既为死者的父亲养老送终，又将死者的孩子供给读到大学，原本是仇人的两家人在凶手父母为子赎罪的过程中，结成了对付警察的攻守同盟。
那么问题来了：这样的一名凶手值不值得去追捕？
书中给出的答案当然是值得，理由是凶手的出逃造成了其父母一辈子的内疚，如果将其抓捕归案，那么他本人既可以不再终生躲避，他父母也可以昂首做人。但是不再躲避的生活的代价就是数十年的牢狱，同时也意味着其父母十八年的付出到了最后只能成为其量刑时的减刑砝码而已。
在这个故事中，正义到底是哪一方呢？当那名高中生在被小流氓殴打时，他是受害方，在这样的情形下，他应不应该反击？可当他将水果刀插入小流氓的胸口时，正义的天平一下子倾斜了，他反而成了凶手。
社会的公平正义当然需要规则的维系，可是流氓欺负高中生时，旁观者又如何呢？从书中来看，完全就是冷漠地旁观，毕竟事不关己嘛，在这种情形下，旁观者是不是同样也属于作恶的一方？当未经尘世的高中生不得已反击时，他反击的不只是那名行凶者，更是对这个所谓的公平正义的世界。
可是当那流氓的生命丧失时，隐藏在伪善正义背后的强大力量立刻出动，他们一次又一次地以传唤的理由将高中生的父母、亲戚、同学逐一骚扰，直到这些人被搞得精疲力尽，生活难以为继，还不停止。可是，当要抓捕高中生时，这些被那强大力量胁迫的众人所受的苦难，全都算到了高中生的头上。
最后作为凶手的高中生被抓捕了，但他父母、亲戚、同学这些年所受的苦难还能弥补吗？当被害人的家属都已经表示不再追究，当几乎所有知晓这件事的老百姓都觉得那强大力量不必再这样做时，抓捕的意义又何在呢？
威慑！是的，在时隔十八年后再次启动抓捕程序的唯一理由就是威慑！就是要告诉人们，不要随便去伤害别人的性命，即使别人打你、辱你、作贱你时，你顶多以相同的方式反击，绝不能去伤害别人的性命。
这样看来，所谓的正义仅仅是建立在生命的基础上，也就是说，正义与否并不取决于你所做的事，而在于做这件事的人死没死，死了，再坏的人也拥有了道理，那道理是：在这样一个社会中，能判决一个人是否可以死亡的权力仅为执法者拥有，谁若私享了这个权力，谁就挑战了执法者。
高中生杀死了流氓，纵然他本身是受害者，但他伤人命这件事的本身挑战了执法者的底线，因此，与其说那强大力量的抓捕是为了社会的公平正义，不如说这种抓捕行为的本身就是为了维护自己的权威罢了。