大家好，我是江平客。欢迎回到——
在前几期专题中，我们已经讲述了关于中文读音罗马化的问题，并提出一个观点， 对内 可以适用 汉语拼音 ，方便国人查找与学习汉字读音；而 对外 则需要用 无限接近中文 ，同时 符合英文的发音习惯 的拼音方式来拼写汉字读音。
在这个基础上，我们介绍了两种拼最为著名的方式，韦氏拼音（Wade-Giles Romanization），和邮政拼音（Postal Spelling System）。
点击回顾→
0.8 说垮鬼子们 前篇│地铁论站，天津│江工開物008
0.9 说垮鬼子们 中篇│地铁论站，天津│江工開物009
然后，需要 更正 上次的一个错误，很多读者留言说我把青岛机场的IATA编码写错了，我特地查了一下，青岛机场的编码应该是TAO，不是我缩写的TST，这一点是我写错了，同时，济南机场的编码应该TNA，也不是TST，TST的编码可能是我记忆偏差了。
那么今天，我们转换一下这个话题，在拼音的基础上，谈一下地名翻译的问题。
这是 江工開物 的第 10 篇开物 地铁论站，天津
【 0.10 说垮鬼子们，后篇 】
图文 │ 江平客
全文5100字，阅读需要15分钟
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载
尤其禁止「津沽一页书」转载
这次别说你以为我同意了。
「JICHANG」与「airport」的分歧，并不在于「机场」是写作「JICHANG」、「Jichang」、「Ji Chang」亦或是「Ji-Chang」，这都不重要，其最核心的分歧在于，我们是要 音译 还是 翻译 ？为了避免混淆和阅读困扰，我们把音译称作「注音」，即「 注音 」和「 翻译 」的分歧。
在正常的语境下，我们会这样问，「天津滨海机场」怎么翻译，「海光寺」怎么翻译，很少有人会问这两个地名如何去注音，但这二者确实是不一样的。
学过日语的同学，会知道日语 五十音图 的每一个字母都会有不同的罗马字母拼写与其对应，我们俗称「 罗马音 」。这本是西语语系对于日语的注音，方便非日语者，尤其是英语者读出日语，其发音与日语发音 并不完全一致 ，但绝对是非日语者的福利，懂不懂不重要，但至少可以快速读出。
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载。尤其禁止「津沽一页书」转载，这次别说你以为我同意了。
▲图1. 日本语五十音图
相对于和制汉字而言，假名也可以算是拼音，但仅针对日本国内日语者使用，而罗马音是针对非日语者使用；类似于我们的汉语拼音、注音符号针对于中文者使用，而前文提到的韦氏拼音、邮政拼音，是针对非中文者使用。
在大多数时候，我们都把日语的罗马音称为「 注音 」，而不是翻译，因其仅仅是标出了日语假名，或和制汉字的大致类似读音而已。
我们举一个例子，在京都有一个地方叫作「四条大宫」，是岚山电车的起始站，这个站的罗马音写作「Shijo-Omiya」，其罗马音实际上是「四条大宫」的平假名「しじょうおおみや」的近似读音拼写，给非日语者看的，并不是翻译，仅仅是注音。
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载。尤其禁止「津沽一页书」转载，这次别说你以为我同意了。
图2. 日本语罗马音，在不认识假名的情况下，是不是基本可以读出来了
所以，这样的拼音式的「注音」，就是给不懂日语、不懂中文的人准备的，因为对于非中文者、非日语者来说，日语假名、和制汉字，以及正经的中文，无异于天书一般。这样的注音，使其能够在不懂含义的情况下，也基本能大概读出差不多音，也只能是差不多，因为没有两个语言是完全相同的。
即便如此，日语的读音，对于非日语者，尤其是欧美人士，有时候还是非常非常障碍的，在这种情况下，日本在大多数的轨道交通车站上都标有「站号」，以便在无法读出站名音的时候，还能够靠站号来准确定位。
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载。尤其禁止「津沽一页书」转载，这次别说你以为我同意了。
▲图3. 岚山电车线路图，可以看到每个车站都标有站号
这些都是「 注音 」，是在完全可以 忽略其含义 的情况下，能够读出大致近似的读音，从而便于沟通和交流，而翻译则是另外一码事。
如果你知道徐志摩，一定知道翡冷翠，这个口碑不太好而且有点作的同学，至少给我们留下了新体诗和一个翻译的理念。
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载。尤其禁止「津沽一页书」转载，这次别说你以为我同意了。
▲图4. 翡冷翠的一夜（节选），徐志摩。其站在陆小曼的角度，以弱女子的口吻和细腻的笔调，书写陆小曼在徐志摩欧游时的各种错综复杂的情感变幻。充满了别离的愁绪、重逢的期盼、恋爱的快乐等思绪。
翡冷翠，即佛罗伦萨（Florence），徐志摩固执的认为，这个城市的名字，就应该按照其意大利语（Firenze）的读音翻译成「翡冷翠」，只有这个名字才可以配得上这个城市。我对于徐同学这首过于甜腻的新体诗兴趣不大，但是对于翡冷翠式的翻译，却颇有兴趣。
严复先生在译著的《天演论》中「译例言」讲到：「译事三难：信、达、雅。求其信已大难矣，顾信矣不达，虽译犹不译也，则达尚焉。」
「信」指意义不悖原文，即是译文要准确，不偏离，不遗漏，也不要随意增减意思；「达」指不拘泥于原文形式，译文通顺明白；「雅」则指译文时选用的词语要得体，追求文章本身的古雅，简明优雅。
香港作家张曼仪女士在《翻译十谈》中更为深刻的指出，信、达、雅乃翻译的策略，重点在「信」，而「达」是达意和传达，「不只是行文流畅那么简单」，「达和信是二而一，达是为信服务的」，而「雅」，则是指向哪一种文体较适合于求达（对严复来说，那是指有助表达精理微言的先秦文体），所以雅不是指向什么「风格优美，对译文艺术性的要求」；并认为「信达雅不是三者分立，达和雅都是统摄在一个信字之下。」
无论是严复先生提出的「译事三难」，还是张曼仪女士更为深层次的思考，在一个翻译的非专业人士来看，翻译至少有两个层次，一是 准确 ，二是 得体 。
无论是译给国人看，还是译给外人看，无论翻译针对的受众是谁，准确都是第一要务，要使翻译的受众，能够准确而快速的领会到原文的含义，并使其相类似的含义并不发生冲突，即平行一致。
我们举个例子吧，有两个地名的翻译我一直觉得违和感很重，New York译为「纽约」，而New Zealand则译为「新西兰」，同为一个单词「new」却有音译和意义之分，同样违和的还有一个品牌New Balance，翻译也存在「新百伦」和「纽百伦」两种不一样的说法。
这是个问题，所以我们不难听到，在港、澳、台地区New Zealand基本都译为「纽西兰」。而对于地名要音译还是意义的争论，似乎从未停止，也从没有标准答案，约定俗成也好，将错就错也罢，至少大家已经习惯了，但是城市地名却没有这么简单。
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载。尤其禁止「津沽一页书」转载，这次别说你以为我同意了。
▲图5. 翻译的平行一致
准确是第一要务，而得体是更高层次的要求，这一点在几十年前人名的翻译上更为明显。
我随便说几个人名，大家听一听，司徒雷登、桑志华、雷明远、费正清、萧伯纳、郝思嘉……
萧伯纳肯定知道，是个作家，码字的，那么其余那些呢？也是外国人，但都有一个中国译名，他们的名字，翻译的也好，起的也罢，至少在一个时期，很多外国人都会谐音取一个本土化的名字，更好的融入环境。
这是翻译的妙处所在，更是一种得体。
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载。尤其禁止「津沽一页书」转载，这次别说你以为我同意了。
▲图6. 司徒雷登、桑志华、雷明远、费正清，郝思嘉不说了，小说《飘》的女主
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载。尤其禁止「津沽一页书」转载，这次别说你以为我同意了。
我们前面所说的「信、达、雅」或者说「准确」、「得体」，更多的时候是在说外文译为中文的时候，严复先生也是在翻译《天演论》的时候，提出「译事三难」这样一个观点。其实，中文译作外文的时候，道理基本都是一样的。我们不讲这么复杂，单从交通需要的角度去剖析这个问题。
对于任意一个交通名称，我们可以将其划分为不同的三种类型：
第一， 单纯地名 ，比如天津、滨海、丁字沽、王顶堤；
第二， 功能区 ，比如火车站、机场、新村、居民区；
第三， 限定+功能区 ，比如天津火车站、滨海机场、丁字沽新村、王顶堤居民区。之所以要进行三类的划分，是因为这三类名称在翻译上是有不同要求的。
一般来说，「 单纯地名 」不存在翻译的问题，不需要明确知道该地名在当地语言中的准确含义，仅仅能够表明该地点位置即可，故而对单纯地名，多为「 注音 」，即可满足需要。
比如丁字沽、王顶堤、海光寺等等，这些地名不要说让非中文者搞懂其意义，就是本地人也未必知道其由来及含义。所以，只需要把这种地名直接注音即可，由于是对外使用，不是对内使用，这种注音方式，一般应该选择信息受众能够接受，并能正常使用的拼写方式，比如前文提到的韦氏拼音等等 非汉语拼音方式 。
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载。尤其禁止「津沽一页书」转载，这次别说你以为我同意了。
▲图7. 天津地铁1号线，海光寺站
而「 功能区 」则不一样，功能区需要明确传递给信息受众一个明确的功能性概念，即「这个地方是干什么用的」，比如机场、火车站、医院、学校、公司、政府、设施、商场、住宅区、工业区、开发区、寺庙、古迹等等，一切具有明确用途的区域，都可以归为此类。
对于这一类名称，最重要的是让信息受众在第一时间明确该区域的用途，故而该类名称多需要「 翻译 」，而不是「注音」，只有通过「翻译」，才可以明确功能，「注音」是无法完成这个设定目的的。就像「Airport」简单明了，而「JICHANG」会让人一头雾水，不知所云。
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载。尤其禁止「津沽一页书」转载，这次别说你以为我同意了。
▲图8. 地铁机场站
对于「 限定+功能区 」而言，多为站名的常态，例如北京火车站，上海南站，天津西站等等，这一类名称核心的传递的信息，不仅仅是「这个地方是干什么用的」，即「功能区」，更包含另外一层信息，即「限定」。
「 限定 」是特指语意限定，具有专一的指向性，可以是地名限定，可以是名称限定，可以是方向限定，也可以是功能限定等；其所表达的深层含义为「该地方是否 区别于 其他地方」，或「该地方是否是我要找的功能性区域」。
例如「天津西站」区别于「天津南站」，「北辰开发区」区别于「西青开发区」，这是「限定+功能区」式的名称更为重要的信息。
那么这一类名称，除了「 功能区 」需要「 翻译 」以外，专一的指向性限定，选择「翻译」还是「注音」需要根据限定内容而具体分析，但要明确一个基本前提，即「功能区」的基本要求是让受众能看懂且领会其内涵，所以，无论「限定」是「翻译」还是「注音」，一律以受众能 看懂 ，并 准确领会其内涵 为前提。
第一， 地名限定 ，一般来说「 注音 」即可，这一点和单纯地名类似，即「地名限定 注音 」+「功能区 翻译 」，比如天津火车站，可以写作“Tientsin Railway Station”。
▲图9. 天津火车站
第二， 名称限定 ，多为专有名词，通常「 注音 」即可表明限定，即「名称限定 注音 」+「功能区 翻译 」，比如南开大学/Nankai U，北京大学/Peking U，清华大学/Tsinghua U，北洋大学/Peiyang U。
但是关于这一条，我们要说，凡是有 例外 ，对某大学之言，前面的限定名称，实际上和地名没有本质的区别，比如天津大学，对于这个专有名词，只需要知道读音即可。
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载。尤其禁止「津沽一页书」转载，这次别说你以为我同意了。
▲图10. 南开大学、孙逸仙纪念医院
但是另一类则不是这样，比如广州的孙逸仙纪念医院/Sun Yat-sen Memorial Hospital，天津的朱宪彝纪念医院/Chu Hsien-i Memorial Hospital，这一类则需要明确说明 含义 ，一般需要「 翻译 」。
对于 方向限定 ，东、南、西、北这些限定词，从清末西学东进开始，一直都采取「 翻译 」的方式，直到铁道部2012年发文为止，称东、南、西、北需采取「注音」，即汉语拼音方式，才打破这一百五十多年的习惯表达方式。
这里面我们必须强调一个问题，这个问题会是这些争议的本源，即我们写的东、南、西、北等方向词，是以对方能 看懂 为第一要务，还是以对方能 读出 为第一要务？
我在前面写过这样一段话——
那么这一类名称，除了「功能区」需要「翻译」以外，专一的指向性限定，选择「翻译」还是「注音」需要根据限定内容而具体分析，但要明确一个基本前提，即「功能区」的基本要求是让受众能看懂且领会其内涵，所以，无论「限定」是「翻译」还是「注音」， 一律以受众能看懂，并准确领会其内涵为前提 。
我前面的这个观点是，「限定」是「翻译」也好，是「注音」也罢，都要让对方能看懂，并且准确领会其含义。
那么，根据这样一个观点， 方向限定 原则上应该「 翻译 」而不是注音。这样的问题我们可以举出很多例子，尤其在语言体系独立的某一欧洲国家，当一个车站的方位限定（东南西北）用当地语言标注后，仅以「注音」的方式写出该车站在当地语言中的读音，非本国语言者是无论如何也无法准确领会其准确方位的。
只有全世界基本通用的东/east、南/south、西/west、北/north，才可以让全世界人民基本能看懂，而不至于出现偏差，因为这四个方向，是*界通世**用的，要怪只能怪世界人类为什么这么一致。
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载。尤其禁止「津沽一页书」转载，这次别说你以为我同意了。
图11. 日军占领天津东站图，站牌可见「天津东站」英文翻译为「TIENTSIN EAST」，而「东」在日语注音为「どん」而不是翻译为「ひがし」，这个也是不一致的地方。
最后来说说 功能限定 的问题。单一的「功能区」一般可以表示一类的功能，而在这个基础的功能之上，可以再加上一个「功能限定」，以表示更为细分的功能设定。
这样说太抽象，我们以天津的「医院」为例说明一下。
单一的「医院」可以表示医疗场所这一基本功能设定，但是我们描述一个医院，不可能只有「医院」两个字，其需要更为明确而详细的限定，例如「肿瘤医院」、「骨科医院」、「环湖医院」，这三个医院的名字，实际上分为两类。
「肿瘤医院」和「骨科医院」是一类，其限定词为 功能范围 的限定，表明了该功能区明确的功能限定，这样的功能范围的限定，必须让受众能充分理解其含义，故而应该「 翻译 」。否则单独骨折去肿瘤医院，我想无论如何也是不合适的，故而这两个医院的名字应该翻译为「肿瘤医院/Cancer H.」「骨科医院/Orthopedics H.」。
而「环湖医院」是另一类，其限定词属于 非功能范围 的限定，实际上可以认为是一个名称限定，一般「 注音 」或「 翻译 」均可。例如环湖医院可以翻译为「Huanhu H.」可以理解为类似地名专有名词的限定，而「一中心医院」译为「1st Central H.」也没问题，但至少不能是「YIZHONGXINYIYUAN」。
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载。尤其禁止「津沽一页书」转载，这次别说你以为我同意了。
图12. 一中心医院站，YIZHONGXINYIYUAN ZHAN
在讨论到「 功能限定 」的时候，我们还要区分一种情况，即该功能区，是否处于「 使用 」状态，如果一个功能区确实处于「 使用中 」的状态，那么理应「 翻译 」；若已经处于「 已废用 」，或已经基本「 等同于地名 」，那么直接「 注音 」即可。
我们举个最为常见的例子，寺庙。
对于还在正常开门，可以烧香拜佛的寺庙，我们理应对其进行翻译，以使得受众领会其属性；对于已经消失，或已经变成地名的寺庙，我们一般注音即可。
以天津为例，天津有大悲院和海光寺，大悲院还处于使用中，可以正常的买票，然后去烧香拜佛，应该翻译为「Ta-pei-yuan Temple」，而海光寺已经消失，完全成为一个地名，直接注音为「Hai Kuang Ssu」即可。
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载。尤其禁止「津沽一页书」转载，这次别说你以为我同意了。
图13. 北京地铁2号线「雍和宫」站
寺庙的翻译，我见过最好的一个翻译，应该是北京地铁2号线「雍和宫」站，其翻译为「YONGHEGONG Lama Temple」，我们稍微修正一下为「Yung-he-kung Lama Temple」。
「YONGHEGONG / Yung-he-kung」为其名称注音，而「 Lama Temple 」则明确的说明了其功能属性，兼顾了专有名词的注音，以及功能区的翻译，属于为数不多的翻译佳作。
好了，由于篇幅的原因，今日的内容就到这里，翻译还留下最后一个内容，我们留在下一期再讲。
感谢大家收听我一本正经的胡说八道，如果感觉枯燥，可以打赏后直接跳过。
本期到此 下期早敬
江平客 │ 天津
江工开物，版权所有；未经授权，禁止转载
尤其禁止「津沽一页书」转载
这次别说你以为我同意了。