我是喜欢朗读古诗词却背不出来，想写文章却无从下手的“作者”，2024年加入了头条，开始了我怀疑人生的网络小白生活。
平常无聊时我会逛头条，大都随缘阅读，喜欢的顺手点个赞，想再多看几遍，觉得内容不错的我就点个关注，偶尔评论一下，然后关注列表一路飙升，自己的粉丝数却很淡定地维持在几十个。
回归话题，上午做家务时在音频中听到了“人肉搜索”，因此想着就这个话题写一篇文章。
“人肉搜索”指的是网民利用互联网的力量，通过论坛、社交网络等在线平台，集体参与搜索某个特定个人的真实身份信息、联系方式、工作地点、家庭住址等个人隐私信息的过程。
这种搜索行为往往是基于某种特定的目的，动机可以是积极的，也可以是消极的。比如为了揭露某人的不当行为、帮助寻找失踪人口或出于好奇心等。然而，在没有充分法律监管和道德约束的情况下，人肉搜索可能导致被搜索者遭受骚扰、人身安全威胁，以及其他形式的社会和心理伤害。
杨立新老师解读过《民法典》这本书，我有幸听过他的解读音频课，不为别的，就是我自己看不懂《民法典》，却又想了解，因为我觉得民法典，它就是人民生活的法典，从出生成长，到结婚成家，再到财富传承，和每个人都息息相关。立新老师曾说过：该恪守行为边界时，尊重他人；该维护自身利益时，保护自己。真正做到，没事不惹事儿，有事儿咱也不怕事儿。
杨立新老师在他的第9周问答里面，聊过“人肉搜索”，当时的问题是“人肉搜索”侵害他*权人**利，要承担什么责任？他解答道：如果媒体在报道时没有透露个人信息，但网民自己去“人肉搜索”并且发布出来，甚至对当事人进行网络*力暴**，法律对此是有约束的，《民法典》侵权责任编有专门的规定。“人肉搜索”公开他人隐私，侵害民事权益的，无论是网站还是网络用户，都应当承担侵权责任。
事实上已经出现不少“人肉搜索”引发的案件了。
我国关于“人肉搜索”的第一个案件是发生在2007年。
2007年12月29日晚，北京一位女白领姜某在位于东四环的家中跳楼身亡。她生前注册了"北飞的候鸟"个人博客，她在自己的博客中以日记形式记录了她自杀前的心路历程，将丈夫与一名案外女性东方某的合影照片贴在博客中，并认为二人有不正当两性关系，自己的婚姻很失败。其中提及了丈夫王某的姓名、工作单位、地址等信息。这引发了网友对王某及其家人的“人肉搜索”，并将相关个人信息披露于网络。这起案件在网络上被称为“网络*力暴**第一案”。
最终，两家网站被判侵权，法院判决姜某的大学同学张某删除侵权文章、赔礼道歉，赔偿王某精神损害抚慰金。对其他进行“人肉搜索”的网民，王某没有起诉，按照民法“不告不理”的原则，法院也没有追究他们的责任。如果能确认这些网民的身份并且起诉，依照法律规定，他们应当和张某共同承担连带责任。
2023年8月，B站“人肉开盒”事件中，多位UP主向B站举报称，有群体在境外平台有组织地煽动用户对站内UP主进行“人肉开盒”。这些人不仅在线上公开UP主个人信息，还对其进行一系列电话私信骚扰、网暴攻击、不实恶意举报等违法行为。后经公安机关查明，这起网暴侵权案件牵涉18个省市，共计40余人，主要活动人员为未成年人L某与未成年人C某。其中，L某因违法事实情节严重，警方已对其处以10日行政拘留，同时，该违法行为将被永久记录在其个人档案中。C某在监护人陪同下，公安机关已根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对其进行了严厉批评教育。
还有一个是2023年6月2日，发生在湖北武汉的一起悲剧。一名一年级学生被老师驾车撞伤，送医后不幸离世，孩子的母亲，杨女士，在孩子被撞身亡后曾发声，表示目前没有收到任何道歉。然而，她在媒体曝光后遭受了大量网络*力暴**，网友对她的穿着和身材进行了肆意评价，杨女士一直沉浸在悲痛之中，而网上的舆论也给她带来了压力。最终，杨女士也坠楼身亡。（轻生原因尚不清楚）
这是一个让人痛心的事件，在当时也引起了社会对网络*力暴**和个人隐私权的关注。但这种事件真是“野火烧不尽，春风吹又生”，虽然这句用在这里不是很合适，但它就这么出现在我脑海里。
“人肉搜索”相关规定在《民法典》的第220页中，根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
网络不是法外之地，有表达自由，但也有法律约束。我们应当在行使言论自由权利时，避免侵犯他人的合法权益，同时保护好网络环境。
谢谢看到这里的友友，可以评论区留言讨论你的看法哦！