很多人都嘲讽过“专业摄影师不用无反”，因为体育和野生动物摄影师都在用单反。事实上这是有历史原因的，以前无反确实对焦不给力，而且长焦镜头欠缺，体育摄影师都是公家器材，而公家没事儿不会把用得好好的单反给换成无反，同样的情况也适用于野生动物剧组，而对于普通的观鸟一族而言：没事儿我为啥要换门呢？而摄影这个东西有非常“群体化”，你作为一个有钱的想加入老法师观鸟大部队的，怎么买器材不都得依葫芦画瓢么？你的朋友们都是单反，你作为一个小白你会无反么？所以归根到底，无反在需要高速对焦的领域普及还是个时间问题，当然也有技术上没有完全超越，价格上相对也不便宜等客观因素，但这跟无反能不能拍好体育或飞鸟等主题是没有关系的，不是大家都说无反没办法拍，它就真的没办法拍，“从来如此，便对么？”还是用实践来证明吧。
今天的测试方案是富士XT2，它可以说从来都不是以对焦速度而闻名的机身了吧，与之搭配的是XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR镜头，这个规格算是各家拍鸟的主力系列，佳能和索尼都有，尼康则是80-400mm。
很多人会觉得无反配长焦会显得头重脚轻，加上VPB-XT2手柄不就解决了？无反或者微单发明之初还是会以绝对的轻便为卖点，但成像圈决定了它的高规格镜头不可能小巧，所以现在买无反，尤其是高端无反就千万别抱着轻便的希望去，顶多实现相对的轻便，XT-2加上可装2块电池的VPB-XT2手柄，再加上XF 100-400mm镜头后总重量轻松超过2公斤，比起佳能5D4机身加大白兔近2.5公斤的重量还是稍微轻那么一点，但稳定性没得说，加上这个手柄后的X-T2在对焦速度、电子去就去刷新率、快门时滞、连拍速度等各方面都会提升，可以说加了VPB-XT2手柄的X-T2才是完全体。
X-T2有91个相位差对焦点，实际上富士才是第一家使用片上相位差对焦设计的厂商（2010年的F300EXR），只是这些年被索尼全画幅无反压制得有点痛苦，在这种情况下，X-T2能应对拍摄飞鸟的需求么？还是用实际拍摄体验来说话吧。
先说缺点，拍摄鸟类时即便400mm，很多时候主体也只是占据画面的一小部分而已，所以很多时候需要用到不同的对焦点模式，比如区域对焦，比起单点来说面积更大，更容易在摆动追焦时跟上高速移动中的鸟，但X-T2 的区域对焦有个问题：很喜欢优先于整个对焦区域中靠近镜头的位置。
比如上图，是母鸟再给子鸟喂食，这是一个很随机也很转瞬即逝的抓拍点，来不及切换对焦点模式（哪怕是设置了快捷方式），X-T2的区域对焦非常漂亮地给我对到了前面的沙石上，就这样错过了一张难得一见的好片。但注意，这并不是无反单反结构上的问题，只是单纯的算法问题。
在渐渐适应快速切换对焦点模式之后，就可以开始出片了（当然，对于大多数拍鸟主题来说，出好片的大前提是天气足够好），X-T2加XF 100-400mm镜头追焦性能拍摄干净背景，比如蓝天下飞行的鸟儿是完全轻松加愉快的，来点样张吧：
湖面上的鸟儿追起来也没啥问题。拍鸟的难点在于镜头焦段长，安全快门需求高，但光圈相对小，所以 ISO 设置哪怕是晴天也不会太低，ISO 400都算情况比较好的时候，ISO 6400也不算少用了，所以想要拍飞鸟还要数毛，这对于大多数相机来说都是个不小的挑战。但停在树梢或地面，相对状态比较静止的鸟可以降低ISO来拍，得到的效果会好很多，比如下图：
如果是相对复杂的背景会是怎样呢？实际上现代镜头对距离的判断，尤其是主题与较远背景距离的判断都还是比较准确的，即便是区域对焦，像下面这种情况：
主体与背景距离很远，所以即便背景非常复杂，但只要区域对焦点基本覆盖了主体，就能牢牢跟住而不会飘到背景上去。在整个拍摄过程中X-T2和XF 100-400mm的对焦性能完全可以满足鸟类拍摄需求。当然，富士系统没有强力的长焦定焦，索尼倒是去年年底发了一个400mm F2.8，不过迟迟也没有上市，而且对很多老法师来说拍鸟 400mm也只能算是入了门，因此无反系统在拍鸟这个领域的画质上限，还是不如在长焦镜头群上非常成熟的单反系统，体育领域也是如此。
画质方面，在相同的显示器上混杂佳能1DX2+大白兔和X-T2+XF 100-400mm拍摄的照片，基本上看不出区别，XF 100-400mm 无论锐度、色散控制等各方面的综合成像质量相当高，而且别忘了，无反的电子取景才是真正的“所见即所得”，尤其在拍鸟这种时常有高反差的拍摄环境下，光学取景器需要更多的操作经验，电子取景器在高刷新率模式下也基本没有黑视，不会连拍模式下找不着北。
所以，用无反拍鸟甚至拍专业体育摄影并不是YY，而是真的一步步走到了具备实际意义的时刻，X-T2在对焦系统的诸多方面还远不如索尼A9等强力高速机，也能做到这个地步，这或许是很多单反玩家以前没有想到过的事情吧。