逆向派遣应向用工单位主张 (反向劳务派遣案例)

网上天天议论劳务派遣工待遇低,正式工歇着都比劳务派遣工拿的多。说国企使用劳务派遣工就是对工人的剥削,使用业务外包就是在规避责任,大家都呼吁给劳务派遣人员转正,让劳务派遣人员尽快享受正式工的待遇。

但如果我们反向思考一下,国企大量使用劳务派遣工是不是在压缩正式工的空间,是不是在给劳务派遣工一碗饭吃?将众多非核心业务外包出去是不是裁撤了大量正式工,给外包公司的人饭吃?没有劳务派遣这些人怎么到国企央企上岗?当年各单位清查临时工,清查的结果并不把临时工转正,而是全部清退失业,如民办代课教师。

反向劳务派遣案例,国企劳务派遣的弊端

一、用劳务派遣工是在压缩正式工的生存空间,大量正式工岗位被裁撤

以前国企里所有的工作都得正式工去做,所有的业务也都得正式工去干,就连看大门的也得安排几个正式工。工作业务多了就需要安排很多的正式工岗位,因此每个部门里面的正式工都很多,少则七八个人,多则十几个人,岗位编制满满的。

现在大量的用劳务派遣工,很多岗位就不需要正式工了,正式工数量严重缩水,许多岗位编制被取消。像看大门的全部换成保安公司派遣的保安。以前看大门的都属于单位保卫科的,每个单位的保卫科都有十好几个人,有巡逻的,有看大门的。现在不需要看大门了,巡逻的用监控代替,保卫科就没了,于是就裁撤了。

我们现在来看很多国企里面的正式工都很少,一个部门里面就那么三两个正式工,掌握着核心业务,其它业务让劳务派遣工作。甚至有的非核心部门里面只有领导是正式工,其它人全是劳务派遣工。像移动公司、联通公司的营业大厅,大厅里面的业务员全是劳务派遣工。

反向劳务派遣案例,国企劳务派遣的弊端

二、业务外包同样是在压缩正式工岗位编制,将非核心业务外包出去就不需安排正式工了

我们再来看业务外包,以前很多单位里面都有检修部门,负责机器设备检修维护,平常机器设备坏了都是自己人修。现在好多单位的检修部门都没了,检修业务外包出去了,机器坏了就打电话让外包人员来修。还有许多单位连外包也不包了,直接打电话让厂家来修,导致现在单位里没人会修机器。

现在好单位都这样,将非核心业务全部外包出去,如文印、安保、保洁、检修、工程、设计、电脑维护等业务,只留下核心业务由自己干,这样可以压缩很多正式工编制。

现在各单位都对正式工编制压缩的很死,多一个人都不允许。特别是一些央企和大型国企,总部把每个岗位编制的人数都算的不能再算,人力资源利用率实现最大化。下面的子公司没有权力确定编制,也没权力招人。

反向劳务派遣案例,国企劳务派遣的弊端

四、正是由于各单位严格控制正式工岗位编制,才为劳务派遣公司提供了市场,才给了劳务派遣工一碗饭吃

在计划经济时期,想进入国营单位当一名临时工很难,没有关系根本进不去,而且还必须是过硬的关系。就连一些普通职工的子女想当一名临时工不给领导送礼都不行,因为各个岗位的正式工都满足,临时工大部分都是安排到下属的三产公司。

现在各单位同样对正式工岗位编制控制的更死,想当一名正式工得过九九八十一关,不但学历要求高,还得考试、面试,公务员招聘就是例子,竞争十分激烈。现在每年毕业的大学生多的是,就业十分困难,能成功上岸的不多,上不了岸的就进了劳务派遣公司,当一名劳务派遣工。

反向劳务派遣案例,国企劳务派遣的弊端

试想一下,如果没有国企央企压缩正式工编制,还有劳务派遣工上班的机会吗?如果没有国企央企将非核心业务外包出去,还有外包公司还有活干吗?

当然有人说:“取消了劳务派遣我就能考上正式工”,真的是这样吗?你真的能过五关斩六将,闯过独木桥考上正式工吗?想想以前你能去国营单位看大门吗?

说来说去还是国企央企都想控制开资,都想减员增效,不想多花一分钱,这才给了劳务派遣公司生存的市场。民企更没有正式工一说,随时就可以解除合同让你走人。因此来说不是正式工多幸运,而是马上就要裁到你。不是劳务派遣工多悲哀,而是马上大家都要变成劳务派遣工,因为国企他也非要向民企看齐。