iRobot Roomba 528和科沃斯叮叮可以说是现在市面上比较火的两款扫地机器人，对想买扫地机器人的朋友来说，面对这两款机器人的时候可能会出现“选择困难症”。前面我在噪音测试的文章里提到了科沃斯叮叮，碰巧看到有人在问这款怎么样，就想整理一下它和Roomba各方面的对比，给大家一个参考。今天就先说说两者外貌上的对比。
科沃斯叮叮又称科沃斯地宝叮叮，属国产品牌。2014年4月上市，上市时间比Roomba略早。它是在之前科沃斯的5系和7系产品的基础上进行升级的一款扫地机器人，据说完善了科沃斯地宝电脑芯片所特有的MCU系统设计，吸尘能力提升到了500帕，清洁效果更好，并且还配有干、湿、可洗式的拖地功能抹布，可以边扫边拖。下面还是赶紧来看看它和Roomba有什么不同之处吧。
一、整体部分
1.正面外观
Roomba和叮叮都采用了现在扫地机器人主流的圆脸设计，正面防撞缓冲器也都与侧面分节，不过叮叮在风格上更硬朗一点。机身正面，Roomba设置了中控区域，上面有全部的控制按键和污垢探测灯，可以直接一键启动进行工作；而叮叮的正面则异常的简洁，只有一个启动暂停键，开关键则是在机身底部（如下图），需先打开开关键，然后再按下启动键才能工作，程序上感觉有点麻烦。另外在机身正面，Roomba和叮叮还有一个最大的不同，就是Roomba增加了一个弧形提手，而叮叮啥都没有。实际体验中，你会发现，Roomba单手提起来就可以走，而叮叮必须得用两个手抱起走，重要的事情说多一遍：必须得双手抱啊，3公斤啊，很不方便有木有。
（叮叮底部的开关键）
2.侧面外观
侧面如图，Roomba进行了分节设计，包括了防撞缓冲器、充电接口和尘盒；而叮叮是一如既往的简洁，除了防撞缓冲器，其他部分均是一体化设计。
3.排气口
排气口方面叮叮与Roomba的排气口明显不同，叮叮采用窝状设计，整体面积比Roomba大。叮叮的排气口还采用软质橡胶材质加强密封效果，而完善的密封可以提升风扇吸力。风力在实测中感觉是差不多的，但叮叮的相对柔和，没Roomba那么强劲。此外据说叮叮可配备拖地抹布（比Roomba厉害），而排气口的风可以迅速吹干擦过的地面，这点的设计还是蛮到位的。
4.底部
底部构造上，两者都是三轮构造，一个万向轮两个侧轮，而最大的不同就在于边刷和滚刷。Roomba采用单边刷，而且滚刷占了底部很大的位置，最后是尘盒的位置。这样的构造很大程度上是因为Roomba的三段式清扫，边刷-滚刷-尘盒马达吸收，位置上边刷也离滚刷较远。而叮叮主打的则是两个长边刷和滚刷清扫，相对滚刷的空间要比Roomba小的多，而边刷和滚刷的位置也及其靠近。另外叮叮的底部很大的一部分都采用了封闭式的设计（红圈位置），按照说明这是悬挂拖地抹布的位置。
一、细节部分
1.边刷
Roomba的边刷分为两段式结构，靠近中心的内侧部分采用软性胶条，能够使边刷前端更加贴合地形进行清扫。远离中心的外侧部分是高强度尼龙毛刷，在实际运转中可以发现并非3个刷毛都同时接触地面。三叶边刷的运行姿态是与地面呈现一个夹角的，只有运转到最外侧的一根刷毛会对地面形成清扫。优点在于只会将灰尘向内侧滚刷吸尘口清扫，不会让多余的刷毛“帮倒忙”。
而叮叮的边刷虽然与Roomba都采用了三叶两段式设计，运行姿态和地面也会形成夹角，但构造还是略微不同。Roomba的边刷是固定的，叮叮的则是可拔取拆卸的。此外叮叮的毛刷内侧软胶部分较短，外侧采用较长尼龙软毛，看起来更像是个大扫把。
而如图实际测量了一下，叮叮的边刷长度在75mm左右，而Roomba的边刷经过测量在65mm左右，比叮叮少了足足1cm，也就是说，采用两个边刷的叮叮清扫范围肯定要比Roomba大。
2.滚刷
滚刷部分，可能是两台扫地机器人最大的不同了。Roomba采用的是两条滚刷对夹式设计，一条为尼龙毛刷，另一条为弧形橡胶刷。当机身工作时，两条滚刷同时向内侧方向滚动，将灰尘和垃圾收集入集尘盒。而叮叮采用单独一个双S型滚刷，尼龙曲毛高密布性的材质，据说在清扫灰尘的同时还能抛光地板。
两者对比中，Roomba的滚刷长度要比叮叮的长，在16cm左右，而叮叮的长度在15cm左右。由于没有实测，实在不好说谁的滚刷清扫能力更好（后面文章会写），但就单这么一看，感觉拥有两个滚刷的Roomba更靠谱点。
再来说说Roomba和叮叮滚刷的拆卸，如图：
Roomba通过按下滚刷保护罩上方的两个黄色的锁扣，就能轻松的打开保护罩，卸下滚刷。而叮叮则完全是封闭式的，封住保护罩的是一个黄色圆扣，需要用钥匙或者螺丝刀等硬物件旋转打开，可谓相当费劲（如下图）。
3.侧轮
两者侧轮都采用了独立弹簧和软性材质，差别就在于Roomba的轮子更大更突出一些，软性材质的纹路也不相同，Roomba采用类似越野轮胎凹凸相交的纹路，而叮叮则直接采用横向纹路。单就纹路来看，凹凸纹路要比横向纹路摩擦力更大，至于Roomba的攀爬能力是不是会比叮叮强，就得看后面的实测了。
4.尘盒
Roomba和叮叮的尘盒位置首先就不尽相同。Roomba因为三段式的清扫，把尘盒放置在了圆形机身的尾部，并且通过按钮可以直接拆卸；叮叮则是将放在了机身正面，打开盖板就能看到类似正方体的尘盒（这样看，感觉就像汽车的发动机）。
仔细看一下，叮叮的尘盒通过黄色的把杆固定，同样通过扳动把杆可以轻松的将尘盒取出。此外，尘盒上还贴上了拆卸清洁的方法。值得一提的就是叮叮的尘盒可以用水清晰干净，而Roomba的尘盒由于内置了电机马达，所以无法用水清洗，只能用抹布擦干净。就这点来说，Roomba为了清扫忽视了用户的清洁保养体验（毋庸置疑，当然是直接用水来清洁会更方便啊！）。
再来看看谁装的垃圾多，根据官方数据，Roomba的尘盒容量在470mL左右（很大程度上还是因为内置的马达），而叮叮的尘盒看上去虽然不起眼，却是个大家伙，容量达到了750mL，比Roomba多了将近三分之一的容量。
防尘网这部分，叮叮采用了双层的防尘网，而Roomba的就相对单薄了许多，款且材质上叮叮的也比较高级。
5.正面防撞缓冲器和防坠落感应器
Roomba和叮叮的正面防撞缓冲器差别不大，形状上也类似。唯一的差别可能就是叮叮的缓冲器上多了两个横条金属物（红圈），这东西是叮叮在充电时和充电座对接的接口。图片上可以看到朋友的这台叮叮的缓冲器上已经“伤痕累累”，可能有人会觉得，那这样把充电接口放置在缓冲器上不怕撞坏吗？本人也很不解，虽然接口可以伸缩，但那不是为了对接充电而设计的吗？难道也是为了防撞这样设计的？有点搞不懂。
接下来看看防坠落感应器。Roomba在底部配置了4个防坠落感应器，而叮叮只配置了3个。之前分享的文章视频里大家可能也看到了Roomba的防坠落表现非常好，那么叮叮是不是也同样出色呢，就得等我实测才能告诉大家了。
写的很冗长，您能看到这，真的很谢谢您了，不过就外貌来说还是要总结两者的不同点。
1、叮叮无法一键启动，和Roomba的一键启动相比启动有点麻烦。
2、叮叮机身上没有提手，这个很不科学，因为要拿起3公斤的机器，对于大部分人来说还是很不方便的。
3、叮叮采用两个边刷，而且边刷的长度要比Roomba的长，清扫面积也要比Roomba大。
4、叮叮滚刷保护罩开启比Roomba费劲。
5、叮叮尘盒容量比Roomba大
写了这么多，只是想给大家详细的说说俩货外貌和细节上的一些不同，有时间会实测一下科沃斯，到时再给大家上点干货。
----------智能帮----------
选智能产品很茫然，就用智能帮（www.iznb.cn）
微信公众号：iznbcn或搜索“智能帮”。
微博：智能帮