2017年5月13日，晶导微有限作出股东决定，同意公司注册资本由17,500万元变更为20,750万元，本次增加注册资本3,250万元，其中：冯焕培增资5,000万元（其中1,250万元计入注册资本，3,750万元计入资本公积）；李道远增资1,600万元（其中400万元计入注册资本，1,200万元计入资本公积）；李丐腾增资6,400万元（其中1,600万元计入注册资本，4,800万元计入资本公积）；
晶导微自然人股东历史工作与出资资金之问
在注册稿中，晶导微称李道远出资的资金来自自有资金。而在证监会反馈意见中，却得出相反的结论，即“郑渠江是否实际控制妻子杨志秀向李道远借款形成对晶导微的出资？”
可见，李道远出资资金来源于向郑渠江妻子杨志秀的借款。
由此，让我们对晶导微的申报材料真实性产生的较大怀疑。
经查工商信息查询，李道远亦为上市公司富满微电子集团股份有限公司独立董事。
根据富满微2021年3月发布的《关于独立董事公开征集委托投票权报告书》，记载“李道远,男,1981年1月出生,中国国籍,无境外永久居留权,硕士研究生学历。2004年6月-2011年6月,深圳证券交易所;2011年6月-2015年11月,中信证券股份有限公司;2015年12月-至今,北京京运通科技股份有限公司；现任公司独立董事。”
可见，这位李道远先生，不仅曾任职于深圳证券交易所，亦曾任职晶导微IPO保荐机构中信证券股份有限公司。
与强茂股份是否有瓜葛？
报告期内，晶导微对强茂股份的销售收入分别为1,719.82万元、3,658.89万元、4,609.74万元和2,968.91万元，毛利率分别为43.74%、35.54%、37.03%和40.70%。晶导微向强茂股份销售的主要产品为快恢复整流二极管和桥式整流器，毛利率均远高于相关产品的整体毛利率。
其中，晶导微向强茂股份销售的快恢复整流二极管毛利率分别为60.90%、47.05%、49.27%、46.35%。对应的整体毛利率分别为39.78%、34.02%、36.92%、38.38%。
晶导微向强茂股份销售的桥式整流器毛利率分别为30.45%、16.57%、18.91%、25.68%。对应的整体毛利率分别为5.86%、-3.08%、-0.01%、13.45%。
从数据来看，晶导微向强茂股份销售产品毛利率与整体毛利率差别较大，尤其是桥式整流器。
虽然晶导微在申报材料中称原因主要系由产品结构和合作模式所致。
但，我们对此仍保持怀疑。
强茂股份，我国台湾上市公司。我们在其网站上发布的最新的财务报告中，看到其在大陆地区投资了11家公司。强茂电子(无锡)有限公司、强茂电子（北京）有限公司、强茂电子（曲阜）有限公司、强茂半导体（徐州）有限公司、山东强茂电子科技有限公司、无锡至极动能科技有限公司、无锡钛升半导体材料科技有限公司、淄博美林电子有限公司、江苏艾德太阳能科技有限公司、苏州群鑫电子有限公司、深圳威铨电子有限公司。
我们在工商信息查询山东晶导微电子股份有限公司与强茂股份关系时，发现双方之间，以晶导微监事孙达飞、苏州三行智祺创业投资合伙企业(有限合伙)、上海矽睿科技股份有限公司、青岛盈科价值创业投资合伙企业(有限合伙)为链条，与淄博美林电子有限公司、山东强茂电子科技有限公司等一众强茂股份投资公司存在股权关系。
另外，按强茂股份披露的财务报告，上述各投资公司均涉及经营新型电子元器件、封装产品、半导体整流器等业务。
晶导微在申报材料中，称双方合作北京基于“强茂股份在大陆地区所面临的市场竞争压力不断加大，为提高公司产品的市场竞争力，更好地控制产品成本、优化资源配置，强茂股份逐渐在大陆地区寻求优质的替代产能，实现品牌、品质、成本、价格的有效结合。”
那么，强茂股份在大陆地区投资的11家公司有没有相关产品的封装、生产能力？晶导微对其销售的产品具有高出整体毛利率的情形，是否符合相关产品市场行情和规律？