联合国成立于1945年10月24日，自该日起，联合国就致力于促进各国在国际法、国际安全、经济发展、社会进步、*权人**及实现世界和平方面的合作。但美国作为五大常任理事国之一，却在近年来处处破坏联合国规则，似乎是产生了摆脱联合国的想法。

追其根本求起因

众所周知，各国外交活动都是立足于自己的利益，美国这样的大国更是看重己方利益，若是联合国的存在能够为美国带来利益，美国自然也不会有这种破坏联合国的行为。

不管是美国拖欠联合国会费也好，退出联合国教科文组织也罢。其根本原因，都是一个"利"字。

联合国的前身——国际联盟就是一个很好的例子。国际联盟成立于1920年1月10日，其初衷也正是为了维护世界和平。

但令人感到奇怪的是，美国作为国际联盟成立的提出者和建议者，理当在其中占有一席之地，但实际上，美国却连成员国都不是。这其中原因，也正是利益上的纠纷。

作为帝国主义国家，美国提出建立国际联盟的初衷根本就不像"十四点原则"中提出的那样美好。而是企图建立一个经济上依赖自己的国家联盟，以对抗英法独占殖民地的政策，达成其获得世界领导权的愿望。

而他后来的不加入，也正是因为他的愿望无法通过国际联盟来达成，原本设想的垫脚石成为了妨碍美国推行扩展政策的绊脚石，那么自然就没有加入国联必要。

美国现在想要摆脱联合国，也是这个道理，在联合国创立之初，美国之所以会爽快加入，第一原因当然是本国人民对和平的需求，第二则是出于本国自身利益的考虑。

加入联合国，表面上是将大大小小的爱好和平的国家聚集在一起，防止第三次世界大战，而实际上，联合国的建立却是美国企图主宰战后国际秩序苦心弧诣的结果。

正因为如此,联合国早期许多行动都涂上了美国意志的色彩。不过，这其中的另一重要原因，就是联合国自身发展的不完全。虽说有了国际联盟的失败作为参考，但是初期的联合国还是在不停地进行尝试，如了美国的愿也是无奈之举。

但后来，随着联合国联合国队伍的不断壮大, 在国际事务中越来越彰显出自己的价值和作用美国对联合国能产生的控制力度，似乎也越来越小。

另外，世界格局在不断变化，自苏联解体后，世界格局从两级变成了多极化，再到如今的一超多强。这局势变动不可说是不大，而如今的美国虽说仍是世界第一大国，但难保后期不会逐渐衰落。

这二者就是美国愈发焦躁的主要原因。

双向需要不可退

但美国虽然是小动作不断，一路从*权人**理事会，退到了教科文组织，甚至还有再次"退群"的迹象，可美国到现在都没有提出要退出联合国，其原因是为何呢？

要想真正弄清这原因，就必须先从双方主体下手。

首先是美国，虽然说联合国在美国眼中，已经从垫脚石变成了绊脚石，但即使美国退出联合国，它仍然要受到联合国的种种制约。

第1， 美国一旦脱离联合国，就意味着它放弃了世界和平，这必然会引起美国在国际事务上一系列的不便，甚至成为众矢之的，即便是世界第一大国，也难免对世界多个国家的联盟感到头疼。

第2， 不管怎么说，美国在联合国中仍然占有很重要的地位，美方的种种决定仍然无法被联合国左右。美国多次绕过联合国攻打伊朗、伊拉克等国家，也直接说明了，联合国对美国的束缚并没有我们想象得那么严格，联合国对美国来说，仍然是一个很好用的、发起战争的借口。

第3， 美国是世界大国，即使它不像但其大国责任和大国担当，但大国脸面总还是要的，退出联合国无异于将自己与刽子手画上等号，这声誉损失太过严重，美国还不想承担这声名扫地的后果

其次便是联合国，联合国能成为世界上最大的国际性组织，其中最主要的原因，就是它的普遍性，它容纳了世界上几乎全部的国家类型。

发达国家也好、发展中国家也好，都能加入联合国之中，若是联合国失去了美国这世界第一大国，联合国就失去了其普遍性这一性质，也难保自己不会走国际联盟的老路。

除去普遍性之外，联合国不能离开美国的第二原因，就是美国对其进行的经济支持。联合国没有自己独立的经费，都是依靠各个国家认缴资金进行运作，其*队军**、*器武**等必要物资，都离不开各成员国的经济支持。

而这经济支持又是以各国的GDP为标准进行排序，来确定每个国家应缴纳的数额。美国这世界经济第一强国，其GDP自然稳坐第一，其缴纳的会费也最多。

虽然美国已经拖欠了联合国会费许久，但联合国仍然不能失去了美国这个最强大的"提款机"。

综上所述，联合国和美国之间是双向需要的一个关系，联合国需要美国，美国也需要联合国，这二者之间的关系，就好似，鱼和水。鱼离了水，难免有生存问题，水离了鱼，也不过是一滩死水。

后果严重不堪想

但美国若是执意要退出联合国，那联合国也自然是没有办法，毕竟，退出与否，都是美国自己的决定，联合国无权干涉。

乍看之下，美国退出联合国似乎是一件好事。

近些年来，国际社会就一直有一种声音，认为美国人利用联合国在美国的天时地利条件，作为外交*器武**，对付俄罗斯和伊朗。而这两国外交官的签证要么美国人不给发，要么推迟，耽误了很多事。

之后美国不交会费，登上联合国"老赖"名单的种种行为，也让俄罗斯出现了"搬迁联合国总部地址"的声音，并认为将总部搬至中国，对维护国际和平来说，是一个上上选。这么多的声音，到最后竟然出现了一种较为统一的呼声，即"让美国退出联合国"，认为"美国玷污了联合国存在的光荣意义"。

但这结果真的有这么简单吗？美国退出联合国之后，世界和平的维护当真会变得简单起来吗？这难道真的会是一件"好事"吗？

这断然不会如此。

第一，美国是第一强国，它有足够的能力，无论是经济上的，还是政治上的，它都可以号召一群小国家，作为自己的"小弟"，一起来组建另一个"联盟"来与联合国形成一种对立关系。甚至是联合国中的许多大国也会追随美国的脚步，与其一起建立这一新联盟，

这就像是二战结束后的冷战时期中，美国与苏联组建的北大西洋公约组织和华沙条约组织。这两个组织都是为了保证自身的安全，但它背后却隐藏着更大的危险。

之所以美苏冷战没有变成"热战"，背后的原因，正是苏联的解体。若是苏联没有解体，这两个组织之间，势必会有一场恶战，这场恶战，无可避免。

而一旦美国退出联合国并组建了以自己为首的，对抗联合国的联盟。也难保不会出现冷战时期中，两大组织之间相互竞争的局面。但与冷战时期不同的是，联合国解体的可能性非常之低。

联合国已经组成了一个完备的军事系统以及一个较为深厚的经济基础，美国对联合国来说，是个威胁，但不致命，美国没有办法让联合国快速消失。

这两者之间的较量只怕会比美苏两大组织之间的较量更为精彩。而先前好不容易建立起的全球秩序，也将全部推倒重来。没有人能说得准，这新联盟会不会是第二个"法西斯联盟"。

第2， 就是联合国对美国起到的约束作用。虽然说，美国近年来频频绕过联合国对伊朗、伊拉克进行军事*压打**。但美国在联合国面前给出的理由，都是"怀疑藏有核*器武**"这类，至少从表面上看算是"正当"的理由。

这其实也说明，美国其实还是对联合国的宪章宗旨有畏惧心理的。若是离开了联合国，美国根本就不需要再去找联合国宪章宗旨上的漏洞，甚至连理由都可以不像，直接对一些地区采用军事力量。

失去了联合国这个机构的约束，美国的做法只会愈加随心所欲，国际社会的风险反而更大。就像之前的伊拉克战争，至少美国还要给联合国提交报告，最全一套表面功夫。

美国真正离开了联合国，就可是连表面功夫都可以不做了，对被美国视为"眼中钉"的国家来说，退出联合国的目光，无疑是一颗*弹炸**，随时都有爆炸的可能。联合国多年来维护的和平，在这颗*弹炸**面前，可以说是不堪一击。

美国离不开联合国，而联合国也无法离开美国。美国一旦下定决心离开，全球秩序则面临推倒重来的危险。