王小东发了一个《私闯民宅是犯罪行为，老百姓可以正当防卫》的视频。他说的是不是有道理，引用法律“专家”话是否适用？
我以为，王小东在说正当防卫的话题时，应该先读一读《最高人民法院》、《最高人民检察院》、《公安部》关于依法适用正当防卫制度的指导意见的相关条文说明，而不是断章取意地引用某律师某个视频的片断作为法律依据。
例如，王小东在第一个引用的视频中是一群穿着防护服的人，与一个只能听到声音，但看不到人的女人声音的对话。王小东也注明了这个视频来源于短频平台，也就是说，这个短视频并没有得到管方（政府机构）的证实。这样的视频能作为大白私闯民宅的证据？
第二个视频是经过官方证实，当事人也受到的相应的处理。至于处理的结果能否得到公众的认同，这是每个人看问题的角度不同，但不能作为司法执行的依据。
王小东说廖勇的行为是“私闯民宅”的行为。在王小东的视频中看到，他已经帖出了当地纪监委关于处理廖勇的情况通报。这就是说，王小东已经看了通报的内容，但还是采用了“私闯民宅”这样的语句。
廖勇进入民宅是不是私闯这是已经清楚，并已经定性了的，到了王小东的嘴里怎么就成了私闯民宅？王小东是制定法委条文的专家？私闯民宅与否只能是王小东说的算？
我们来看看私闯民宅的定义界定是怎么解释的：恶意企图的人在没有经过主人同意的情况下就擅自闯入他人住宅的行为，一般这种行为都会给住户的人身财产有着安全威胁干扰住户的正常生活，所以，法律上把这种行为叫做“非法侵入他人住宅的行为，在《刑法》中定义为“非法侵入他人住宅罪”。
廖勇打人的事件，当地的纪监部门已经将情况进行了通报，事情的原委也很清楚，王小东将这个事件作为“私闯民宅”的话题，其作用除了蹲流量，带节奏外，起到更不良的作用就是挑起网民的情绪。
作为一个在网上有一定的人脉，也有一些影响力的人，说话更应谨言，引用网上的一些视频更需要慎重，凡是未经证实的视频更要加在理性的分析。
现在很多人对法律的运用手段看似合理，其实很多是在钻法律的空子。
比如王小东引用的一个视频中，可以看到有警察在出警，视频中的男人说的话是私闯民宅之类语言，警察并没有进入到室内。
那么，真的是警察不敢进入室内吗？答案是否定的。从视频中可以判断出，说话的那个男人可能与邻居发生了民事纠纷，一方报警。警方出警只是为了解情况，并不是抓人。这样的视频和私闯民宅本就没人任何关联。
看完了王小东的整个视频的内容后，给我的感受就是思维跳跃、混乱。其对私闯民宅和正当防卫的定义不清楚。在知其然，不知其所以然的时候，随随随便便就发表自己不成熟的观点。
古人有句名言：知之为知之，不知为不知。
作为一个在网上有一定知名度且带V的人，更要加强自身的素养与学识。才能更好地引导自己的拥护者走在正确的言论轨道上。
就自制视频并在公共平台上发表言论，王小东还是要学习司马南（虽然我并不关注司马南这个人，但他的视频内容在观点是严谨的，引用的事例也是有据可寻的）。