鸣虫葫芦别看门类小，可是生来就是万岁爷面前的玩物，可以说历史悠久、系出名门。

那么本文，小林我整理出了2013年中国嘉德拍卖王世襄专场图录中的官模子葫芦，并以《收藏家》杂志里的一篇葫芦陶范的*物文**专著和图片为蓝本，和各位读者朋友聊聊官模子葫芦。

王世襄与夫人在芳嘉园小院的家门口

晚清｜官模子棒子四个 尺寸：尺寸不一 成交价：¥287,500

晚清｜官模子蝈蝈葫芦（四具） 尺寸：尺寸不一 成交价：¥460,000

晚清｜官模子蛐蛐葫芦 （四具） 尺寸：尺寸不一 成交价：¥287,500

道光｜官模子蝈蝈葫芦（三具） 尺寸：尺寸不一 成交价：¥1,035,000

道光｜官模子笸箩纹鱼篓式札嘴葫芦 尺寸：8×5.1×9.5cm 成交价：¥322,000

圆明园出土的陶范均为宫廷范制虫具的模子

初涉老葫芦的爱好者可能和很多过来人一样，一开始都会对官模子的神秘、工艺和真伪十分好奇。那么小林我从三个方面作个简单的科普。历代*物文**是逃不出历史的框架的，那么通过文献和出土*物文**，以及历史旁证就可以划出这个框子。

今天重点介绍一篇文章，《收藏家》杂志2016年6月，总236期，陈辉先生的论文《悬瓠何尝有定容 规之成器在陶镕——圆明园出土的葫芦陶范》，以下简称《悬匏》

热爱葫芦，喜欢钻研的朋友千万不要错过了，留言向小林索要，小林可是斥资三块五从网上买来的哦～

如果嫌文章太长，也可以看看小林转述的文章精华：

宫中对范制葫芦有需求并且很重视。

圆明园的建设历经康雍乾三朝，于乾隆九年（1744年）竣工。圆明园中“北远山村，多稼如云”，设有稻田、菜圃。园中由太监和花匠头目以及花匠园户管理种植。《悬匏》一文中说道：

民国时笑然在《北平晨报》发表《圆明园遗闻》中记述了他曾（听闻）管理圆明园事务的先辈所讲的园中轶事。“敷*堂春**前花木，独以葫芦为盛。园毁后，葫芦尚盛”。

根据出土地点建筑的建成和被毁时间推断，应为雍正至咸丰的器物。

近年在圆明园遗址中出土了葫芦陶范实物，而且这些陶范均为宫廷范制虫具的模子。圆明园的葫芦陶范分别出土于:

1. 山高水长遗址（始建于雍正初年, 1722）

2. 海岳开襟遗址（始建于乾隆十二年, 1747）

3. 含经堂遗址（始建于乾隆十年, 1745）

陶范出土的地点有可能就是当时清廷在园中范制葫芦的地点。这一节是依据出土情况，给官模子框定了时间界限。

诗文也是官模子葫芦上的常见题材

清·白玉御题诗"安居乐业"瓶

官模子虫具葫芦除了画样、制模工艺外还需要艺术品味。

关于画样，都是寓意吉祥的纹饰，始清朝“图必有意，意必吉祥”审美风尚的体现。关于制模，出土的四件完整的陶范已经很说明问题了。

其中两只完整的陶范

最重要的是艺术品味，官模子与同时代的安肃模一比可谓妍媸毕现。这些样稿多出自宫廷画师或有艺术修养的文人之手，格调高雅，制作精微，纹饰模仿、借鉴同时期的瓷器、漆器、织绣，非民间制品所能相比。

八卦云鹤纹在瓷器上十分常见

青花八卦云鹤碗

乾隆朝造办处记载有“拱花蝈蝈葫芦”

几个月前，小林我还与上海的玩家就官模子葫芦年代的上限进行了讨论，结论就是依照王世襄先生的著作，划定在道光年间。但在《悬匏》一文中说道：

乾隆造办处《活计档》中的记载，多处提到:“葫芦蝈蝈葫芦”，“葫芦拱花蝈蝈葫芦”的名称，可见乾隆朝宫廷已经使用观赏性与实用性居家的葫芦虫具。

官模子笸箩纹葫芦上下的装饰纹（两种）

官模子也有素的

关注小林我的头条推送的读者应该记得，我曾对一把专家定性为“官模子”的葫芦做了狠批——实力打脸《一槌定音》，80万的官模子葫芦，其实压根不是官模子，第一条罪状就是“官模子不素”。民间确实一直有“三河刘不花、官模子不素”的说法。可是看图中圆明园出土的陶范，均为完整的内部无任何纹饰的“素模”。圆明园出土的光素葫芦陶范打破了“官模子不素”的传统观点，小林认为至少存在官模子光素葫芦陶范。至于那些葫芦去哪了，小林我也不知道，但从今以后，以素为理由断定非官模子葫芦，这条公理被动摇了，这招绝杀威力减小了。

两件完整的“素模子”陶范

最后强烈建议看一看陈辉先生的论文《悬瓠何尝有定容 规之成器在陶镕——圆明园出土的葫芦陶范》，想看的朋友可以在下面留言索要，小林一定亲自发给你，为了安利这篇文章，小林我拼了！