随着社会学者司马南对联想集团进行发文质问后，舆论似乎出现了一边倒的趋势，然而在这样的大环境下，仍不乏有人站出来公开支持联想，前有*咸平郎**，如今就连知名财经杂志的创始人都在为联想站台，莫非这一次联想真的被误解了吗？
联想是否被误解目前尚且不能妄下定论，但是公众人物接连支持联想却是一个值得思考的现象，为何总会有人逆流而上，站在舆论的对立面呢？
首先公开支持联想的是知名财经学者*咸平郎**，这个人为人所熟知的有他主持的节目《财经郎眼》，以及各种财经类书籍。
但就是这样一个公众人物，在今年11月底就公开用“挑动大众情绪”、“捧杀诋毁企业”、“带节奏”等字眼来为联想辩解。
更让人感到诧异的是，早在2011年的时候，*咸平郎**还因为联想的收购方案公开对其高层进行指摘抨击，如今十年过去了，*咸平郎**的态度却发生了180°大逆转，这是为什么呢？
综合来看，*咸平郎**虽然是知名财经学者，但是毕竟还是要赚钱养家，随波逐流地抨击一个企业，并不会给*咸平郎**带来任何经济收益，所以他公开支持联想，可以理解为有利可图。
这也就解释了为什么*咸平郎**总会在需要的时候改变自己的态度和立场。
无独有偶，在*咸平郎**之后，联想又迎来了新的支持者，而此次这个支持者的来头也非常大，她就是创办了《财新周刊》的胡舒立。
虽然这个女强人的知名度不算高，但是她的能力却得到了业内一致的认可，《财经杂志》、《工人日报》等知名周刊都有胡舒立工作过的身影。
而且美国的财经机构甚至将胡舒立评选为“中国危险系数最高的女性”。
正是因为对社会舆论导向有敏锐的洞察力，胡舒立才会在各种大事发生之际说出自己的见解，而此次联想事件中，胡舒立更是用了“有人兴风作浪”、“背道而驰”这类字眼来抨击司马南。
一石激起千层浪，正是因为这篇社论，胡舒立的名字走进了大众的视野，经过社会多方面的材料搜集发现，原来这个胡舒立并不只是一个财经杂志的创办人，她和联想有着千丝万缕的关系。
2009年，胡舒立刚刚开始创办《财新周刊》的时候，可以说缺钱又缺人，而联想集团旗下的一家名为弘毅的投资公司找上了门，给了胡舒立大笔的投资资金。
也正是靠着弘毅资本的帮助，才有了今天的《财新周刊》，才有了今天的胡舒立。
按照这个关系来看，联想也算是《财新周刊》大股东的母公司，说其是胡舒立的间接股东也不为过。
这也就是为什么胡舒立会在舆论一边倒的情况下，公然站出来为联想辩解。
有意思的是，胡舒立曾经针对国企转型发展过程中，股权被私企侵吞的行为写过相关的文章，在文章中胡舒立对这类企业大加抨击，可如今司马南公开表示联想也有了类似的问题，胡舒立却性情大变，反过来维护联想的利益。
且不说司马南指控联想的事情是否属实，胡舒立这样两面派的作风实在有损其身份和地位，作为国内财经行业的撰稿人，胡舒立不能从事实出发，只依靠关系远近来发表见解论调，这样也很容易损害其自身的公信力。
目前来看，不管是*咸平郎**还是胡舒立，似乎都跟联想有说不清道不明的关系，如今联想的事情尚未有定论，是非功过也不能提早下定义，具体真相如何，还需要进一步慢慢调查。
不过联想目前的问题并不止股权侵吞这一项，单是研发这一点就已经在国内消费者群体中引发了强烈的不满。
根据倪光南院士公布的数据来看，联想的研发人员都没有掌握股权，而华为和微软等技术型企业，都会或多或少给予研发人员一定的股权，以示激励。
未来联想的研发和股权的归属问题是否能够得到妥善的解决，我们拭目以待吧。