今天看了一篇文章，是一个自媒体大V写的。标题是《商铺已成最毒投资品，你最好别买》
貌似文章说的头头是道。全文最欣赏的一句话就是“这里我们给出斩钉截铁但又不失严谨的建议：普通人，不要投商铺”
文章首先从趋势入手作了分析。认为现在互联网冲击实体门店。这种言论在网络上像病毒一样，灌入了大多数我们这样普通人的脑子里。认为创业最好是互联网，然而自己又不懂互联网，所以得出结论是我们这样的大多数普通人不适合创业。那么还是老老实实的打工吧。
从而，我们这些个普通人成就了他们这些不普通的人。
文章第二点讲到“不要和钱作对”
主要是因为商铺交易税比较高，转让成本高。不过在我们这种四线城市，尤其像山东这样人口大省的地级市，貌似不怎么灵验。
商铺交易率远远低于住宅交易率。大多数商铺投资者选择持有。一方面可以保值资产，另一方面为养老后做铺垫。
不知何时，这个社会已经从“养儿能防老”逐步过度成了“养儿能啃老”。城市化的进程已经让大部分儿女和老人分离。幸运一点的是在同一个城区内，不在一个地方住。最起码愿意三代同乐四世同堂的生活很难温馨在一个屋檐下了。那么防老的方式也不能只靠养儿养女了。
目前老年人储蓄和购买理财比率要高于年轻人了，当然高的不一定是金额。防老之心都会有，年过40的人就已经开始着手准备了。买理财，作储蓄是一种稳健但是收益率比较低的方式。买房子，投铺子是相对比较高但是门槛也高风险也大的方式。有很多人觉得自己上车晚了就抱着存款读数字了。
我们也许太普通，所以没办法把钱弄去再生钱，往往我们这样也变得更普通了。
文章第三点讲的“不要和风险作对”
认为在网购影响下，街铺流量会越来越少。可是作为我们这种地级市，身处四五线的水平，生活远不如一二线精彩。所以我们更多了几分踏实。买烟和啤酒认准了小区门口的便利店。妈妈回家也会给宝贝买点爱吃的烘焙。孩子放学了，难免先去托管机构和培训班。吃喝拉撒难免习惯就近解决。
住宅密集了，是必须有完善的商业业态配套的。互联网出现并不是完全取代传统业态。互联网的发展应该是优化传统业态，正如现在火热的新零售。马爸爸收购了大润发，又在觊觎麦德龙。都是从线上整合到了线下。也许你说这是大型商业才有的互联网机遇，小商铺是不行的。
正式因为我们处在了互联网变革的时代，我认为中学时候学到的那句哲学话语是正确的“存在即合理”。
也许像共享单车一样解决出行最后一公里的问题一样。互联网对商铺的优化也是在解决商圈最后一公里的问题。只不过改变方式在逐步探索和验证。
我们看到了盒马生鲜、京东便利店等等沿街铺的兴起。也逐步接触到社群营销中的各种消费模式带来的改变。而这也许就是商铺搭上互联网化的风口，而且是一个逐步变大的风口。
也许我们不能把头割下来快递到理发店去理发，但是我们可以实现线上预约理发师，以及智能化发型设计。可以提前在天猫超市下单自己精心挑选的烫染产品后再去完成美丽的发型制作。也可以优选预约你心仪的托尼老师来给你亲手献艺。这也许是未来的共享美发。而这一切只需要在你的小区门口那家共享理发店里面。
在5G甚至未来6、7、8、9G的社会里，一切都可能会实现。
在城市发展不均衡的现状下，不同城市的机会也是不均等的。我们不怕生来普通，最怕的是被别人的观点打造成了别人眼中乖乖的普通人。成就了别人的不普通。
文章最后一句结尾写的很好，“只是，现在商铺买错的几率大，普通人还是远离为妙”
这让我想起了那句话，“放开那个美女，让我来！”
商铺没有*品毒**的暴利，也就成不了*品毒**了。当我们年迈退休，除了退休金以外还能收点“微薄”的租金，看着将来的20后，30后年轻人变成了社会的中流砥柱，创造着比现在更精彩的生活。也算是欣慰吧！
你是你这个城市里，他们口中的普通人，还是评价别人为普通人的人呢？