曹操是中国历史上著名的政治家、事家、文学家，是一代伟人。对此，历典呈只定论。可是，1700多年来，坊间却对其褒贬不一，究竟怎样看待发生在曹操身上的一些现象呢？
第一个问题：曹操为什么不做皇帝？
之所以提出这个问题，是因为曹操已具备了当皇帝的条件。从当时国家规模看，黄河以北大片领土属于魏国，较孙、刘来看，可以说是三分天下魏有其二，面积最大，人口最多，当皇帝也够体面的了。当然，国土面积、人口因素这些固然重要，但最重要的是，“政由曹出”，汉献帝成为地地道道的傀儡，政治上曹操已经完全具备了取代名存实亡的所谓“东汉政权”的条件。据历史记载，当时曹操实际管理下的北方，政治昌盛、经济发达、文化繁荣、社会安定、民心思顺。
曹魏代汉已成顺理成章之事。而且社会各界反应强烈，一致呼吁曹操当皇帝，甚至连孙权也上书推劝。在这种情况下怎么办？无非有两个答案，做或不做。从古今中外的历史来看，选择做皇帝的多，选择不做皇帝的少。为什么？因为皇帝宝座太诱人了。可是面对如此巨大的诱惑，曹操居然抵挡住了，怎不让人佩服呢？西汉末年蜀国公孙述称帝，可以算是夜郎自大。与曹操同时代的袁述在南阳称帝，更是令人嗤之以鼻。袁绍拿出皇帝玉玺在曹操面前炫耀，无非也想做皇帝而已。
袁述
能够抵挡住当皇帝的诱惑实在是一件很困难的事情。难道曹操不想当皇帝？绝非如此。究其原因，可否作如下理解：一是曹操心存汉室的忠诚之心未泯。曹操从首倡起兵反抗董卓到后来“挟天子以令诸侯”，毕竟是推戴天子，头顶上有个皇帝，虽然实际上执掌国柄，但考虑到方方面面，最后不得不假戏真唱，终身做个忠臣，以为后人树立榜样。
二是曹操在政治上是个清醒者。当时主流舆论虽然有利于曹操，但社会各界仍有不“和谐”音符，特别是他的敌人仍然以所谓“正统”观念为*器武**攻击曹操，曹操不得不提防。所以，面对各位文臣武将的劝进，曹操不为所动，说：““施于有政，是亦为政’。若天命在吾，吾为周文王矣。”三是曹操深谋远虑，为后继者创造条件，以期国家长治久安。从当时情况看，曹操不当皇帝可为儿子曹丕营造更为有利的执政环境，便于消弭各方不利舆论，为曹丕政权储备人才，奠定更好的执政基础，后来实践证明，曹操是有远见的
第二个问题：曹操的性格是扭曲的么？
曹操是个具有多疑性格的人，即使对身边的人也非常谨慎，已是不争的事实。同时，曹操的性格暴躁、手段残忍。其父曹嵩遇害，曹操曾下令杀人数万便是例证。曹操多疑的性格可能与他的家庭出身有关。曹操祖上毕竟当过太监，心理上背负的社会压力肯定很大。这种特殊的家庭背景，对于他性格的形成，具有不可忽视的重要影响。当然，曹操又有很阳光的一面，譬如招降纳叛、宽广的胸怀、爱才、开朗豪放的性情等，这与他毕生远大的政治追求和好学不倦的习惯，不断加强政治和人生修养是分不开的。总的评价是：曹操在性格上是一个很复杂的人物。
第三个问题：曹操的身边为什么聚了那么多文臣武将？
按常理，曹操不当皇帝，影响了手下很多人的进步与提升，如从个人论，属下的文臣武将肯定不满意，至少有微词。再加上曹操性格多疑、手段残忍，随时有丢失生命的危险，可是为什么还有那么多的人死心塌地跟着他干？这就值得我们思考。我理解，首要的原因应在于，曹操在治国理政上善于运用共同的理想、信念和使命统一人民的思想；其次，应归功于魏国有一套科学的用人机制和健全的法制，等等。时光过去了1700余年，我们评价曹操恐怕不能仅凭个人恩怨好恶来进行。
本文乃作者独家原创，未经允许请勿转载，图片来源于网络，如侵权请联系删除，谢谢！