作为耳机市场竞争最为激烈，消费者消费能力最为集中的100元关口上，厂商到底会给消费者交出怎样的答卷？这个问题至今没有谁得出过结论。笔者以前很少玩这个价位的耳塞，再加上最近频繁被问起一百元附近什么耳机好，一时之间竟然想不出一条上台面的耳塞。所以干脆下决心做一期超级大横评，网罗淘宝上卖爆的或者用户口碑很棒的耳塞，用事实说话，以客观专业的角度横向对比，相互参照。文章会涉及到一些排名，有些点不能强行对比排序，所以请自行脑补先后次序。如果对这次测评的耳机有什么疑问，请翻看前几期单独的测评。本文结束后将会抽取1位幸运的小观众送上耳机。（小弟初来乍到，不知道测评耳机这一行有什么规矩，但是，收钱死ma！）

包装设计篇

产品包装是一个产品的脸面，是直接展示给用户的第一印象。其实大多数时候包装好坏和成本无关，主要看厂商是否用心。这里我们要说一下有趣的现象，本次测评近半的产品包装都或多或少向苹果风格靠拢，能有自己设计点的公司不多。其中网易氧气的包装设计最为简洁清爽。既省料，又省工，还能给用户留下不错的印象。

漫步者的包装设计太过中庸保守，而且出厂绕线随意。

而潜韵的包装更是过分，直接就是一个铁盒子。其中，唐麦，1more，漫步者，潜韵四家没有塑封。而徕声的塑封没有吹平，松松垮垮。就盒子的做工来看，徕声和唐麦的盒子公差非常大。

徕声f200的盒子背面

唐麦a8背面

唐麦a8出厂下动手的痕迹明显。

所以本次排名，潜韵，徕声，唐麦分数都相当低。细节决定成败，好的包装也是产品的一环，我给的包装设计得分请看下表。

外观和做工篇

一条好耳机不仅要声音好听，迷人的外表也是其成功的一环。但是耳机外观这东西是否美观因人而异，主观因素太大，所以这一项上我更侧重在做工用料这一块上。这里先要点名批评一下淘宝爆款云仕和唐麦，图片看上去质感出众，造型优美，实际拿到手塑料感爆炸，特别是云仕双动圈，荣登本次耳机做工质感最差榜单榜首。

云仕双动圈产品图

云仕双动圈实拍图

还要提一下唐麦a8，整个耳机上散发出一股刺鼻的味道，有点像劣质化工原料的味道，闻起来头晕脑胀，非常难受，很可能会影响健康。这里要表扬一下kz，徕声，和弱水。kz zsn耳机腔体采用金属cnc加亚克力拼接的方式，对开模的精度要求很高。所以整体下来kz zsn做工虽然并不是尽善尽美，但瑕不掩瑜，质感出众。

而徕声则是采用金属开模浇筑的方式，虽然精度不够完美，偏重，上下腔体拼接有一定公差，总体质感还算不错。

而弱水则是采用全金属cnc，后腔铝合金，前腔黄铜，用料扎实，开模精度也很高，拼接几乎没有公差，虽然设计的点有点少，但总体质感不错。

弱水极北之森

下面是九个耳机实拍对比。

九个耳机实拍

九个耳机的插针如图所示，从左到右分别是网易氧气，唐麦a8，漫步者h235p，1more活塞，kz，极北之森，徕声f200，云仕双动圈，潜韵潜99。其中漫步者，kz，潜韵，云仕四家的插头采用全塑料，其余均为金属加塑料的组合。

九个耳机的分线如下，其中只有极北之森，潜99，漫步者，唐麦有分线滑块。

九个耳机的麦克风如下图，其中有潜99，kz没有麦克风或默认选项不带麦克风。只有云仕的麦克风是全塑料。

做工用料这一块得分请看下表。

做工用料排名

声音篇

声音是一个耳机的重中之重，所以本次将会以较长的篇幅介绍声音。

潜99：

先讲一下失望之处，潜99，被水军狂吹不止，实际听下来却较为清淡，没办法开脑放。低频下潜相当差，这是本次测评的几个塞子里下潜最差的之一，但氛围还算正常，有比较好的人声分离。潜99人声偏暗，有时候给我一种比较诡异忽远忽近而又模模糊糊的感觉。本次拿到的潜99高频偏音严重，极高频下降的比较抖，不偏音的情况下。潜99三线的能量都比较少，典型的消费级耳机路子，听起歌来有气无力，和hifi半毛钱关系没有。

网易氧气：

说起来我一开始对网易氧气不抱希望的，但没想到总体听下来还是较为不错。特别是低频氛围，烘托能力强，又明显和人声拉开位置。网易氧气的低频有不错的量支撑，下潜不错，回弹蓬松，质量算是不错。不过网易氧气的人声比较偏后，但人声结像还比较凝聚。网易氧气的高频有点不堪入目，仅仅是能听。总体下来网易氧气听流行人声还是不错，低频是亮点。

kz zsn：

kz zsn虽说是圈铁，但是却和小米圈铁的路数完全不一样。总体偏中上盘。我要说的是kz zsn是一个很奇怪的塞子，虽然三线的能量都是肉肉的，高频器乐还在其中隐隐发力，但声音却给我一种有又飘又糊的感觉，声音是有点不太正常的。抛开声音有些奇怪这一点，我比较喜欢把kz zsn看作是潜99的三线能量加强版，如果说潜韵三线的能量是1:1:1，那kz zsn三线的能量就是2:2:3，因为调音的问题，我不能说kz zsn是潜韵99的全面加强版，这两个塞子都不太好听。我对kz zsn的评价是，声音奇怪，但还算能听，总体无功无过，高频打击器乐的声音有点抢镜了。

漫步者 h235p：

我对漫步者h235p相当失望，怎么说呢，应为这货可是宣传它是低音炮的。实际听下来低频是有点偏音的，而且量不多，总体绵软无力，而且这种低频量多的错觉完全是靠削弱中频带来的。还有一个比较奇怪的点，明明是同一位置的男女情歌对唱，男声的位置却要比女声远很多。我给h235p的评价是相当难听，低频绵软，人声调教有问题，而且出厂匹配较差。

徕声f200：

徕声f200是本次测评偏音最严重的。简直是闹呢？偏音得有5db了，难道徕声没有质检？而且f200总体是偏向难推的。要开到很大音量才能获得足够的信息量，这点不是很好。徕声f200的喇叭就是一颗中低频喇叭，根本没有高频。如果你耳朵有问题建议购买徕声保护听力。我给徕声f200的评价是品控糟糕，声音难推，没有高频，没有高频，没有高频！相当不建议购买徕声f200。可以肯定的说这样的声音不健康也不好听。

云仕双动圈：

虽说云仕的做工被我批评惨了，可是云仕双动圈的声音却是相对正常的。值得表扬的是云仕双动圈的人声，十分饱满健康细腻靠前的人声。说潜99人声好听的，建议购买云仕双动圈来纠正一下耳朵。但是云仕双动圈的低频确实没有发挥双动圈该有的东西，总体量少，有一定量的下潜。所以我给云仕双动圈总体的评价是中立偏正面的，能听流行人声，人声突出，声音相对而言是正常。

弱水 极北之森：

首先在出厂匹配上，极北之森堪称逆天，两天曲线几乎一致。在声音表现上，极北之森低频量偏大，下潜给力，每一个鼓点都像真实砸到身上一样，而且不是只会砰砰砰乱锤，低频的质感和层次也是相当优秀的。对于耳机而言，通常而言低频太肥的人声会糊到不行，但是极北之森却利用声场大的优势完美克服了这个缺点，人声表现饱满细腻。而且极北之森的高频还明亮清透。总体能量分布是4：3:3。所以我给极北之森的评价是，相当杂食，流行人声器乐都能伺候，空闲时间还能利用听声辨位吃鸡。

小米活塞：

小米活塞是一个相对而言比较均衡的耳塞，低频量不大，下潜比kz zsn好一些。但是总体解析偏差，声音黏黏糊糊。小米活塞是本次测评中比较均衡的耳塞之一，本身没有太大的硬伤。我给小米活塞的评价是，十分均衡，声音无功无过，能听流行人声。

唐麦 a8：

唐麦a8的声音我只能用不堪入目来形容。唐麦a8人声非常暗，而且齿音爆炸。我保证长久用这个听歌绝对会影响听力。唐麦a8的低频量还不小，但是下潜偏差，回弹生硬。作为月销上万笔的超级爆款，唐麦a8的实力其实让我感觉到有些悲哀，因为我知道大部分人都是因为其文案和广告才买的。我给唐麦a8的评价是，声音十分糟糕，齿音爆炸，人声发暗，都不知道能听什么。

总结，因为声音重要性是最高的，所以加3倍权重，

总评

根据总分来看，我们发现一个有意思的现象，老牌音响企业往往为了走量对于其他任何无关的点都不管不顾。而互联网品牌把宝都压在了文案和广告身上。根据以往经验，我判断类似唐麦，云仕和漫步者这三只耳塞批发价绝对不会超过20块，而kz，徕声和极北之森可能会超过50以上。当然成本也不能决定耳机好坏，特别是动圈，和调教有直接关系。通过本次横评，我想告诉大家，最好不要买爆款，没有足够的利润，没有谁会一天拿出大几万的广告费全网推送。当然，也不要买大厂的低端货，这些低端货往往都是用来割韭菜的。但就目前看来，我觉得100元耳机水平还是总体偏好。