黄帝是中华始祖，是两岸人民共同的祖先，在中华传统文化中是一个完全正面性的历史人物。
黄帝雕塑
曹操也算是一个有本事的人，诸葛亮在《后出师表》中说：“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴”。孙就是孙子、吴就是吴起，在春秋战国时期，孙、吴二人代表了当时兵家之巅峰。诸葛亮能把曹操与孙、吴相提并论，显然对曹操之才极为佩服，然而在中华传统文化中，曹操绝大多数的时候是一个负面性的历史人物。
黄帝陵
同样都是玩“奉天子以令诸侯”进而得天下，为什么人们对黄帝的历史评价远远高于曹操呢？
因为黄帝做了三件大事，曹操做了两件，少做了一件，所以曹操引发争议。
黄帝做了三件大事，分别是一修德；二振兵；三奉天子以令诸侯。在这三件大事当中，曹操做了两件，振兵而奉天子，却少了修德。如果有人说曹孟德曾经以德争天下，以德治天下，相信很多人都接受不了这一说法，必会认为这是瞎说。
影视剧中曹操
孟德在德行方面有很多争议：比如曹操滥杀无辜，中平六年（189年），曹操刺杀董卓失败，和陈宫逃往父亲挚友吕伯奢家中，因乱起疑心，杀死吕伯奢全家数十口人，虽知杀错，不无内疚，反称“宁教我负天下人，莫叫天下人负我”。初平四年（193年），曹操以其父为徐州牧陶谦部将所害而攻之，竟将徐州一带男女数十万人活埋于泗水以泄愤，建安五年（200年），曹操在官渡之战中一举击败袁绍，又将降卒近八万人活埋。还有，曹操杀死与自己政见不同的名士孔融及其两个幼子，杀聪明过人的杨修，借刀杀死恃才傲物的弥衡……这些都是曹操的斑斑劣迹，历来为人们所诟病。曹操曾悍然杀死了汉献帝的皇后伏氏、贵人董氏以及伏氏、董氏的亲属。
苏洵对项羽、曹操、刘备三人有过一语中的评价：“项籍有取天下之才，而无取天下之虑；曹操有取天下之虑，而无取天下之量；玄德有取天下之量，而无取天下之才。”孟德失德，曹操虽有取天下之谋略，却无取天下之气量，使得人们对曹操的“奉天子以令诸侯”充满争议，在所难免，所以诸葛亮在《隆中对》中，把曹操“奉天子”称为“挟天子”，就是这个道理。
反观黄帝轩辕氏崛起，没有轩辕氏滥杀无辜的历史记载。轩辕氏取代炎帝为黄帝，是因为炎帝侵凌其他部族，失德在先，所以黄帝“奉天子以令诸侯”进而得天下没有任何争议。
曹操累了，抽口烟
黄帝轩辕氏如何“奉天子以令诸侯”呢？详见笔者撰写的《轩辕氏如何“奉天子以令诸侯”，由弱到强，从一介部族酋长，取代炎帝》一文。