如果不是持续不休的混乱局势，少有人会关注到缅甸这个国家。

看起来，缅甸人走上街头，是在抗议*队军**引发的混乱，但在缅甸居住过或熟悉这个国家的，都知道问题的症结所在——

缅甸人愤怒的，不是乱，而是穷。

缅甸有多穷？整个东南亚，没有比缅甸更穷的。工业基础几乎为零，连电力供给都时断时续，国家大半人口处于贫困状态，温饱仍是困扰缅甸人的大问题，再直观地说，缅甸比印度还要穷。

从上世纪90年代，缅甸经济才有好转，每年GDP增速在7%-11%上下，在亚洲范围仅次于我国，人均国民收入也翻了一番。

但即便如此，缅甸目前的人均GDP也不过1326美元，约9千人民币。

可见缅甸经济底子有多薄、基础有多弱！更不要说美国等西方国家的长期制裁，让缅甸经济陷入一轮又一轮的困境。

与其说军政府独裁引起民愤，不如说日渐凋敝的经济，把民众逼上了街头。

这是个经济问题，不是意识形态问题。

可是，历史上的鱼米之乡缅甸，一度有钱到搞侵略战争，可为何如今穷到这个地步？

第一，国家无工业，引发生产力困境

缅甸曾是英国殖民地，对于当时的大英帝国来说，缅甸在帝国的定位是：粮仓。也因此，英国殖民者并未对缅甸进行大规模工业开发，而是着力攫取缅甸的农产资源。

诚然，缅甸水力资源丰富，伊洛瓦底江、钦敦江、萨尔温江三大水系纵贯南北，地理条件得天独厚，适宜种植水稻等农产品。

但进入工业时代，农业优势，又成了历史包袱。缅甸至今仍是一个以农业为基础的国家，上千年农耕的历史传承，也牢牢地把人口固定在土地上，难以推进工业化进程。

更不要说，缅甸这个国家还受资金短缺、技术落后、基础设施差、外资流入有限等因素制约，全然没有进行工业投资的能力。甚至眼巴巴看着丰富的水资源，连修建水利设施的能力都没有。

包括资本货物在内的绝大部分工业产品，缅甸都需要从国外进口，而本国出口商品的结构单一，只有农产品、鱼虾产品等农产品，和原材料等未加工的初级产品。

这样的产业结构，自然造成产品附加值低，生产力低下的问题，经济自然也找不到一个强力的发动机。

第二，外国有制裁，制造发展壁垒

缅甸军政府对外是突出独立自主的，加上国内又推行强人政治，给了美国等西方国家口实。

数十年来，以民主*权人**旗号对缅甸实行的经济制裁，断断续续，给缅甸制造了发展壁垒。

这种制裁包括禁止向缅投资和提供政府间援助、禁止国际金融组织向缅提供帮助、停止对缅实行普惠制待遇等等。

美国甚至曾发布禁令：4年内禁止从缅甸进口任何货物，导致缅甸国家的外汇储备，甚至不到3亿美金。

而金融上的冻结禁令，使得缅国有银行与境外银行的转账、付款、提款等金融活动，全部中断，也阻断了来缅甸的投资者的步伐。

没有贸易，没有投资，没有技术交流，没有对外金融往来，缅甸仿佛是被隔绝的孤岛，难以发展。

第三，国内有动荡，缺少稳定发展环境。

缅甸民族众多，尽管以佛教作为国教，凝聚大多数民族的信仰认同，但却难以在民族之间达成国家认同和利益认同。

这导致众多*政府反**的武装组织，与政府分庭抗礼，甚至在缅甸国内，形成了众多“独立王国”。

各自为政，造成了缅甸交通、通讯和电力等基础设施严重滞后，道理很简单，不是一家人、不修一家路。权力的庇护，一定是有层级之分的。

2002年，缅甸全国的发电总装 机容量仅为1172兆瓦，工厂开工率不到50%。而当时，通讯设施更是极度匮乏，重要城市仰光平均55人只拥有6部电话，市话每分钟按官方汇率相当于314美元！现在也仍不乐观，其他不说，单是看缅甸电视台的视频画质，还是上世纪的画质。

缅甸还存在法律和法规不健全、政府官员办事拖拉、贪污腐败盛行等危及投资环境的问题。

这样的国内环境，也就无法吸引外国来缅甸设厂，帮助其发展工业，而常态性的混乱，又让缅甸人越过越穷。

作为普通老百姓，缅甸人的诉求很简单，就是把日子过好。

他们不因独裁愤怒，他们愤怒的是自己的贫穷，更让他们愤怒的是，这种贫穷，似乎看不到改善的可能。