首先声明一下，遇秋不是中医药大学毕业的，所以这篇文章不是替自己说好话。
现在有一种观点，认为中医药大学毕业的中医不行，不会看病。
事实真是这样子吗？
这种观点，是基于一个历史事实：上世纪二三十年代至六七十年代，很多厉害的老中医，都没有读过大学。相比之下，那些读大学出来的，没有那么厉害。所以，读中医药大学出来的学生，看病不行，高手在民间。
事实是这么个事实，结论却是错的。
那些很厉害的老中医，确实很多是没有读过大学。他们不是因为没有读过大学没受到摧残，所以很厉害。而是那时候的特殊历史情况决定。
上世纪二三十年代至六七十年代，中国一直处理*乱动**之中。先是清朝灭亡，军阀混战，抗日战争，解放战争，建国后又遇秋灾荒，十年*革文**等等。
*乱动**之下，有点文化的人就是人才了，能读完大学的少之又少。
1949年，中国5.52亿人口，大学生才2.1万人。1977年恢复高考之后，至1984年，每年大约是15万左右的大学生毕业。1977年人口9.5亿，1983年人口10亿。1984年之后，大学生数量逐年递增，2020年，人口14亿，大学生毕业874万。
如果纯粹按人口比例来讲，1949年5.52亿人才2.1万大学生，今年有14亿人口，只有5.3万大学生。
换句话说，按这个比例，现在中国大多数行业的90%以上的人，都不可能上过大学，当然也包括了中医。上过大学的中医，数量少，没上过大学的中医，数量庞大。
据统计，1949年大约有50万的中医，按大学生人口比例，其中的大学生少到可以忽略不计。
之所以详细讲这些数据，就是想说明，在当时的历史条件下，各行各业的人才，基本都是没有读过大学的。可能只是上过私塾，可能只是上过中学。总体的文化水平很低。
这时就不能推导出，他们厉害，是因为都没有上过大学，没有遭受中医药大学的摧残。
如果他们有机会上大学，遇秋相信，他们的成就会更多更大。
国家卫健委的统计公报显示，2019年，中医执业医师和执业助理医师总人数是62.5万，诊疗病人11.6亿人次。
那么，现在的中医行业，科室的主治、主任，大学的教学，是谁在撑起来的？这11.6亿人次病人是在服务的？大多是从中医药大学毕业的学生。如果他们真的一点疗效都没有，还有这么多病人来看？
这里有些学历是有水分的，比如，原本是中专考了助理，后来弄了个成教大专本科学历，这种可以先放一边，不影响整体。
就拿这次武汉新冠肺炎的治疗来讲，冲在前面的张伯礼父子、刘清泉等中医大牛，都是中医药大学毕业的。治疗效果，全世界有目共睹。
如果这时候还睁眼说瞎话，张口闭口说中医药大学培养的中医不行，很可能就是坏，而不是傻。
杠精可能会说，没有学历的民间中医也能治新冠肺炎。但不是民间中医的能力怎样，和学院派的能力评价没有一毛钱关系，两者之间不是对立的，不是你死我亡的关系，不是你行我就一定不行。
不可否认的是，其中也有很多不成才的，培养失败的学生，每个专业都有这种失败的学生，失败的原因有很多，不能因此否定整个中医人才的培养模式。
综上，遇秋认为，当前的中医药大学的模式，可能不完美，但确实培养了大批的中医人才，推动了中医的发展。不能张口就说中医药大学毕业的中医不行。