4月2日晚间，注册地址位于潍坊市坊子区的共达电声股份有限公司（证券简称：共达电声，证券代码：002655）一下子发布了60多则公告，信息含量极高，包括2023年年度报告、实际控制人变更及实际控制人股权结构的更正公告等。其中，公司实控人将由万蔡辛变更为周思远，而万蔡辛告知上市公司，他及一致行动人廖勇存在代持股份的情形。
值得注意的是，上述公告披露，万蔡辛与廖勇隐瞒股份代持行为起始于2021年，正是这一年万蔡辛成为共达电声实际控制人。 老板“卖出”公司的同时“自曝”违规行为，立即引发监管关注，4月4日下午，山东证监局对万蔡辛、廖勇等出具了警示函；深交所也向共达电声下发关注函，表示将启动纪律处分程序。
至此，共达电声已数易实控人：2017年12月，业界鼎鼎大名的耳机生产商万魔声学成为共达电声的间接控股股东，万魔声学实控人谢冠宏成为共达电声实控人。2021年9月，万蔡辛取代谢冠宏成为共达电声的实控人，谢冠宏依旧是共达电声的董事。接着，2024年公司再度易主。
老板违规上市公司不知情
共达电声在4月2日公告了实控人变更、实际控制人股权结构的更正，传递出来的信息就是：上市公司换老板了，而且前老板存在违规行为。
无锡韦感为共达电声的控股股东，无锡锐昊为无锡韦感的股东。据公告，2024年3月29日，韦豪创芯拟收购万蔡辛、廖勇合计持有的无锡锐昊82.38%的合伙企业份额，并成为无锡锐昊的执行事务合伙人。同时，万蔡辛、廖勇解除了一致行动人关系。此番操作后，无锡韦感间接控股股东将变更为韦豪创芯，实际控制人将变更为周思远。因此上市公司实际控制人也将由万蔡辛变更为周思远。
再来看“实际控制人股权结构的更正”的公告原文：
共达电声股份有限公司（以下简称“公司”）于近日收到实际控制人万蔡辛先生的《告知函》，万蔡辛先生及一致行动人廖勇先生所持有的无锡锐昊半导体器件合伙企业（有限合伙）（以下简称“无锡锐昊”）财产份额实际存在代持情形（即万蔡辛先生持有的无锡锐昊280万元财产份额中的139万元和一致行动人廖勇先生持有无锡锐昊的520万元财产份额均为代他人持有）。
请留意其中的措辞：“共达电声于近日收到实际控制人万蔡辛先生的《告知函》”， 该公告说：上市公司也刚刚得知该情况。
公告表示，鉴于前述原因，公司对前期公告文件中涉及实际控制人股权结构内容进行补充说明， 共10份公告文件需要修改，包括2021年9月披露的1份、2022年披露的4份、2023年披露的5份，公告文件类型包括年度报告及摘要、非公开发行A股股票预案等。
违规事件的时间跨度为自2021年9月至今。山东证监局发函表示，作为信息披露义务人，万蔡辛、廖勇违反了《上市公司收购管理办法》相关规定，记入证券期货市场诚信档案数据库。 深交所也向共达电声下发关注函，表示对上述事项高度关注，对其中的违规行为，将启动纪律处分程序。
股份代持或为控制权考量
为什么会存在这一股份代持行为？“控制权”应是主要考量因素之一。
山东证监局出具的《关于对无锡韦感半导体有限公司及万蔡辛、廖勇采取出具警示函措施的决定》中明确：
无锡韦感分别于2021年9月14日、2022年11月24日公告《共达电声股份有限公司详式权益变动报告书》，其中披露无锡韦感股东无锡锐昊半导体器件合伙企业（有限合伙）（以下简称“无锡锐昊”)合伙份额由万蔡辛持有35%、廖勇持有65%。经山东证监局核查发现无锡锐昊合伙份额存在代持，其中17.63%合伙份额由万蔡辛直接持有，其余82.37%合伙份额由万蔡辛、廖勇代无锡韦感16名员工持有，公告情况与事实不符。
仅从股份占比层面来说， 万蔡辛仅持有无锡锐昊17.63%份额、16名员工持股82.37%的实际情况，相比万蔡辛、廖勇分别持股35%、65%的“装扮形象”，后者更利于掌控无锡锐昊，进而更利于掌控上市公司共达电声。
其代持行为的真正原因目前还不得而知。所谓股权代持，是指实际出资人与代持人约定，以代持人名义代实际出资人成为工商登记的名义股东，并由代持人根据双方约定的方式行使股东权利、履行股东义务的持股方式。据哈尔滨仲裁委员会官方公众号显示，股权代持的原因：一是为了规避法律法规相关规定的，如关于国家公职人员禁止投资或入股的规定、《公司法》股东人数限制的规定等情形；二是规避股权激励、资产隔离、关联交易、竞业限制等限制。
因此，一名律师分析股权代持的危害时表示，股权代持导致无法确定真正的股东是谁，损害知情权，也掩盖各种违法行为。 上市公司选择股权代持的原因，有律师认为背后原因很多，包括为了拿到更多投票权、为了方便股票质押融资等等。
回头来看，共达电声原实控人此次“自曝”事件经过，其隐瞒行为开始于他成为上市公司实际控制人的关键时期，并在交出实控权时主动告知上市公司。从实控人变成“前老板”那一刻，自曝违规也为上市公司做好了“责任切割”。
从二级市场的反应来看，4月3日共达电声股价高开低走，收跌0.80%；清明节后4月8日，下跌4.90%；4月9日则上涨0.94%。 至此，前实控人违规事件在二级市场“平稳落地”。