今天（2022年5月22日）是袁隆平院士一周年忌日，人们分外怀念这位无双国士。
当然，有个别“理中客”认为袁院士就是个地头实干的人，并没有如孟德尔一样开创一门严肃的学科，也没有获得诺贝尔奖等至高荣誉，用“国士无双”来表述似乎有点过了。
但在《史记·淮阴侯列传》中，萧何来不及请示就“月下追韩信”，以致于被误会为携小包袱逃跑。在被刘邦急怒攻心喝骂时，萧何正色道：
诸将易得耳。至如信者，国士无双。
这就是成语“国士无双”的来源，意为整个国家里独一无二的人才。可不是国标麻将里的“十三幺”。
根据这个标准，袁隆平是担当得起“国士无双”评价的。
仅举最简单的一个例子，在接受央视访谈，被问到80多岁还亲自下田的往事时，当时90岁的袁老坦率地说：
（现在）依然会到田边去看，不看你就是隔靴搔痒…但（我）已经下不了田了，下去了起不来的。
所以，如果谁在达成“推广杂交水稻面积85亿亩、增产稻谷8.5亿吨”的史诗级成就后，还能在近90岁时坚持在田地里摸爬滚打，我愿意称之为神。
2019年6月，袁老在一次公开讲话时再度谈及了他的梦想：
我一生最大的愿望，就是让天下的人都吃饱饭…除了解决中国的问题之外，也可能帮助其他发展中国家研究发展杂交水稻，去克服粮食短缺问题。
因此不难理解，主流媒体都不吝言辞地肯定袁隆平先生对人类的伟大贡献，并有底气发出“世界粮食安全”的哲学之问：
然而，“能吃饱饭”仅仅是第一步，中国人民尤其是中国农民的“下一步”进行得如何了？
看起来似乎不容乐观。
❶ 谜一样的小麦最低收购价
5月19日，国家粮食和储备局发布了今年夏粮最低收购价。其中，小麦最低收购价为每115元/百斤，较上年提高2元，折合为：
每斤涨价2分钱。
我不知道你们是啥感想，反正我是倒吸了一口冷气。
首先，众多媒体强调的今年收购价提高，并不能实质性地为农民增收。我在《1500元一亩的饲用青小麦，为何触动每一个中国人的神经？》一文中列了一个详细数据：
小麦是一种低产量作物。2021年全国粮食数据显示，我国小麦播种面积22,911千公顷，小麦产量13,434万吨，小麦单位面积产量平均5,863.4公斤/公顷，折合为780斤/亩。
而综合部分网友透露出来的信息，小麦主产地河南，适宜种植小麦的人均耕地面积不会超过2亩。而这也与河南省公布的最新统计数据大致吻合（例如今年 2月，河南省自然资源厅公布全省耕地面积1.13亿亩，而同期的乡村人口是4511万人，每个家庭户3.42人）。
我们以每个家庭户4人计算，这波小麦收购价上涨，可以给农民家庭创造的增收金额为：
每亩地增收15.6元，每个家庭可望增收62.4元。
就这，某些媒体还在发文问“农民怎么看”？问出这个脑残问题前，你就不能铭心自问一下吗？
其次，从供需关系看，这个价格是低于市场预期的。一方面，2021年我国冬小麦主产地（如河南等地）受秋汛影响，减产预期加强、小麦价格承压上涨。另一方面，因疫情导致大宗商品上涨，以及受到俄乌战争影响，今年全球小麦价格涨幅已经超过60%。为什么没有多收三五斗，也没有外国大洋轮载着廉价洋面进入市场的情况下，这小麦收购价纹丝不动呢？
再次，从较长的历史窗口期看，小麦价格的走势已经很久没有变动了。我国从2006年开始执行粮食最低收购价政策，以避免大丰收造成的“谷贱伤农”历史重现。本人从国家发改委官网查询了历年小麦最低收购价，大致如下：
从图中可见：
① 在前几年里，收购价确实在稳步提高，保护了农户种田的积极性。然而从2013年起，小麦价格就基本原地踏步。今年的小麦收购价（115元/百斤）甚至低于2014-2017年间的价格（118元/百斤）。
② 需要特别注意，在2006-2011年间，发改委规定的小麦收购价是特指白小麦的收购价，而并不是红小麦（注：红小麦收购价更高，但种植面积小）。因而农民实际增收幅度比图中数据更低。
③ 2015年起，中国央行多次采取降准、降息、扩表等措施“稳增长”，国内工业品价格以及农药、化肥等物资均出现较大幅度上涨，但这部分成本并未传导到终端产品价格。
说得直白点：
在长达9年的时间内，小麦收购价保持平稳的过程中，承受、消化了最大成本压力的，是农民。
❷ 最低收购价意味着什么？
也有眼尖的人在嚷嚷，小麦最低收购价是一种粮食调控措施，当市场粮价低于国家确定的最低收购价时，国家委托符合一定资质条件的粮食企业，按国家确定的最低收购价收购农民的粮食。也就是所谓的“粮价跌了政策托市，粮价涨了随行就市”。
但吊诡的是：
“真实”的小麦收购价却从来没有超过这个“托底”价格的150%，根本就没有随行就市的情况。
为什么会这样？
原因很简单：
我国的终端粮食市场根本不是完全竞争市场，它是存在隐性价格红线的。
经济学中有一个浅显的原理，供需关系决定价格，只有当市场上存在无数个供给方与需求方，且不存在价格管制时，才可能实现。而我国粮食市场是被严格调控的：
在早期，有关部门普遍以雷霆般的行政手段打击高价，当时有一项很严厉的罪行叫做“投机倒把”；在社会主义市场经济推行后，则以天量的储备粮供应随时平抑过高粮价。
一个简单的实例就是，食堂里馒头的价格，在20年前大约是5毛钱一个，现在1块钱一个。这里面还包括了人工、房租等成本的涨幅。终端产品的价格都这样了，你还能指望原材料普涨？
由此可见，长期以来我国粮食价格到底涨了多少，我国粮食市场是不是自由市场…你心里有点数了吧？
更绝妙的是，向市场上输出那么多储备粮，恰好是之前以最低收购价从农民手里买来的，因而成本问题简直不用过多考虑。这简直是：
妙蛙种子进了米奇妙妙屋——妙到家了。
❸ 国际粮价那些事
当然，还有大聪明会煞有介事地向大家普及，由于国际上主要产粮国的集约化经营和大面积种植，国际粮价（尤其是小麦价）一直低于国内价格，国家不出台最低收购价，我国农民早破产了，所以要感恩…
持有这个观点的人，要么是装疯卖傻，要么是不了解实际情况：现代化农业大国（如美国、法国等）都普遍对农作物采用高补贴，这才是粮食出口价远低于我国的根本原因。
历史上，阿根廷、乌拉圭等南美国家的农业条件得天独厚，机械化、集约化经营搞得风风火火，农产品很有竞争力，农场主甚至雇工的收入都远超产业工人。但自从上世纪罹患了“拉美病”之后，失去补贴的农场主纷纷破产，农产品在国际市场上被美国*压打**得喘不过气来。
相反，哪怕是遭遇石油危机导致柴油与机械价格暴涨，同期的美国农业依然红红火火，甚至在70年代发生洪灾后，美国的农民能够在国际粮价暴跌时盈利不降反升。这好事儿，你能用自由竞争的理论去生搬硬套吗？
相比之下，我国政府给农民的补贴是多少？以网友转发的某个短信为例，可见一斑：
有人又想不通了，为什么要用工业部门、城市产业部门去补贴农业，不补不行吗？
我们按照“不补”的逻辑推演一番，看看最后会是怎么一回景象：
第一回合，国际粮价远低于国内，廉价粮食如潮水一般涌入，彻底把农民搞破产、逼离土地。享受实惠农产品的非农人口以市场经济理论劝诫进城农民；
第二回合，ABCD等国际大粮商看到某国粮食供需失衡，马上放弃完全竞争市场的理念，开始大幅度提价。造成全国CPI指数猛涨。非农人口叫苦连天；
第三回合，偏偏这时候，数以亿计的农民涌入城市找活计。此前给农民支招“进城务工”、“灵活就业”的人傻眼了，谁能提供那么多工作岗位？于是内卷之下，大家都不得安宁…
所以，你看到这是国家通过补贴在维系农民生计；实际上，他保障的也包括城市居民。它相当于以土地给予农民一个隐性失业后的缓冲，和城里的基本保障体系是一样的。
而维系这一体系，需要的投入会是多大呢？
按照新华社署名文章的说法：
2022年的夏粮以小麦为主，约占全年粮食产量的1/4，预计旺季收购量1300亿斤左右，与常年水平大体相当。
也就是说，我国全年粮食收购量是5200亿斤。如果豪气一点，按每百斤补贴1元计算，全年需补贴约52亿元——这点钱还不够一个重大项目的开工费用呢，我国的财政拿不拿得出？
很多时候，说得天花乱坠，不如数据靠谱。
❹ 为什么会这样？
如果结合前两周关于禁止各地卖青贮的通知，小麦最低收购价提高2分钱的新闻就显得更加苍白无力了。要解决农民“不惜粮”甚至“毁粮”的问题，有关部门更应该拿出实事求是的态度，让农民看到解决问题的诚意——无论是提高补贴，还是提高最低收购价，总比空口白牙谈理想将大局靠谱。
（此处删去445字）
同理心是如此之重要，正如托尔斯泰所言：
如果你感受到痛苦，那么你还活着；如果你感受到他人的痛苦，你才是人。
更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断,一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！