在翻唱界，歌曲原唱版权所有者，常常持有“多重标准”。
比如同样来自Vitas的《Opera 2》在迪玛希演唱后收到了律师函，而林志炫早在第一季演唱同样来自他的作品《Opera》却没有遭到“投诉”。
再比如，张杰翻唱的《默》这首歌，第四季《我是歌手》里黄致列也翻唱过，也没出现什么“唠叨”。
深层次原因梅丸君在《音乐选秀节目翻唱别人歌曲，到底要不要给钱》当中已经有足够多的阐述，我们今天详细说一下，翻唱为什么总能刺痛原作者的神经？
梅丸君在此事上的基本观点是，利益冲突是发生版权冲突的根本原因。而我们常常会关注翻唱者因此获得了名和利，却很少站在被侵权方的角度来看：翻唱走红会给原唱或版权方造成哪些经济损失？
如果Vitas团队不及时声明《Opera 2》的独家演绎权，那么去年延续下来的Vitas演唱会将失去核心看点——喜新厌旧的消费者们，当然会更想看初生牛犊的哈萨克“哨子精”。
所以，他们的一纸诉状把这个市场风险扼杀到摇篮里；不然，Vitas在中国市场的饭碗可能就会被一个小少年打得稀碎。
而高晓松这次对《默》先褒演唱技巧、再贬版权意识的表态，其实背后也是想保护原作者的利益。
他是那英《默》的制作人，所以不仅提出了缺少版权手续，而且因歌词有改动还涉及“改编权”的问题。
其实，高晓松所在的阿里音乐，它是上一季《我是歌手》的联合音乐版权平台，却没有获得《歌手》这一季的版权。这种现象是数字音乐市场进入版权割据时期的必经之路。
举个栗子，第四季歌手播出期间，在网易云音乐的评论区，你经常会看到这样的评论：“恭喜Lala成功解锁JJ的歌曲。”
这句话翻译一下就是说，“徐佳莹翻唱的林俊杰的歌曲，让原来没有林俊杰歌曲版权的网易云音乐，也可以听到林俊杰的歌曲了。”
公开资料证实，高晓松和湖南卫视、甚至歌手张杰并无直接的利益冲突，甚至娱乐圈的多重关系让他们交好。所以在微博发出的“唠叨”之后，一通电话也能迅速平息。
相信高晓松绝不是为了钱，而是为了争一口气，为了推动翻唱市场也能形成尊重版权的风气。
当然，乐坛并不乏那些能让版权之光熠熠生辉的“正人君子”，比如李健。
李健公开演唱的每一首歌曲，都会辗转给原唱打招呼。当然了，他自己也坦然，他一直很介意别人不打招呼就翻唱自己的作品《传奇》。
做了5季的《歌手》，其实是靠翻唱吃饭的。节目的画面中，也常常能看到尊重原唱的痕迹。
李克勤演唱《丑八怪》前与原作者李荣浩和原唱薛之谦通话
可聚光灯下，这些细节还不够，还要做到滴水不漏，这可能是《歌手》高收视高口碑之后不得不面临的更高的要求。
所以对于翻唱节目的版权问题，先斩后奏不可成为风气，唯有制度化能化解矛盾、解决需求。
于理，电视台该承担责任。
而于情，张杰等一众歌手们也不该置之度外。
洪涛可以试着提醒，让歌手们翻唱前记得给原唱打个招呼。这节目播了5期出了2次同类的版权争议，也是时候形成一种制度了。