我非常喜欢了不起的《了不起的盖茨比》这本书。
私认为，在它之前，美国是没有文学的。有小说、报道、故事……但是没有文学
每次读到它，我都和村上春树是一个感觉：
你无论何时翻到哪一页，都不会失望。
而且每次翻阅它，我都有新的感觉。
比如，以前我感觉Daisy真不是个东西，配不上Gatsby的一片真心！
但最近一遍翻读，我认为其实盖茨比也不怎样，并不是什么良配，
因为整本书是菲茨杰拉德用“男性视角”写就的。
作者明显夸大了男人对女人的真心（其实这玩意没啥用，而且随时可以收回，可以变）
却刻意缩小了盖茨比在其他方面的实际短板。
《了不起的盖茨比》的作者菲茨杰拉德，这本书算是他的半自传式小说
比如，盖茨比是大富豪，为了找回当初的真爱，每天开盛大的party等着她来……
这很感人是吧？
但他的钱是哪儿来的呢？
作者在书中一直语焉不详，是因为他想弱化这一层。
事实上，盖茨比的钱都是通过犯罪活动得到的。
原著中暗示盖茨比是贩卖私酒的。当时的美国有禁酒令，搞私酒来钱快，但是黑帮生意，绝对的犯罪
还有，盖茨比没有太好的教育和背景。
为了充面子，却满嘴谎话，谎称自己牛津毕业……
我们当然可以说，阶级差距导致穷人的孩子教育不好，但是没人让盖茨比撒谎啊。
他可以大方地承认，大方地做自己，反正他已经非常有钱了。
事实上，《铁达尼号》里面的杰克还没钱呢。
可是杰克不在乎，和富人们依旧谈笑风生，丝毫不自卑。
正是他这种坦荡荡的态度，赢得了萝丝还有很多人的青睐。
也让观众觉得，选他这样的男人是对的。
杰克和盖茨比都是小李子扮演的。正好可以看做，自信版小李子vs自卑版，青年版小李子vs中年版
黛西最大的恶，是让盖茨比顶了她撞人的罪；
Tom最大的罪是说谎，让受害人老公以为是盖茨比撞的人；
而盖茨比最大的罪，却是实打实的犯罪加谎言。
如果不双标，拿同样的标准来衡量的话，三人之中，黛西的罪客观上最小。
而本书充斥的作者的感受是：
像盖茨比这样痴心的男人付出了爱，就必须有回报，女人没有说no和离开他的权力。
哪怕这个女人比我高很多，都不行。
盖茨比以前是穷鬼，后来是罪犯（他的钱都不是他自己的，且随时可能坐牢）；
但黛西却是实打实的白富美。
两人之间差距巨大。
黛西是和他以前是好过，之后不爱他了，和更有地位的男人走了，可不可以呢？
这个决定就如此十恶不赦么？
黛西难道无权选择她想要的老钱阶级么？
凭什么盖茨比喜欢她，她就必须回馈爱呢？
就因为他是主角么？
不，因为菲茨杰拉德和盖茨比是一类人。
盖茨比没有钱的时候，黛西是他通往幸福生活的门票——通过她的钱；
盖茨比有钱的时候，黛西依然是他通往幸福生活的门票——通过她的地位；
但盖茨比每次能提供的，就是他所谓的真心。
这个交易对黛西来说，太不划算了。
如果由一个女性作家来写《了不起的盖茨比》，大概会变成《委屈的黛西》。
因为从黛西的角度来看，她完全有权利选择自己子想要的生活。
