2018年8月10日，是一个周五
当天中午11点就放学了的小邹
却迟迟没有回家
电话打不通、学校也没人
这可急坏了小邹的父母
第二天
小邹的父母在公安机关的帮助下找到了小邹
但是，小邹父母见到的
却是一具冰冷的尸体
2018年8月10晚上9点多
方先生夫妇和矫正中心的老师一起到公安机关报案
据警方调查，当天下午四点左右
小邹下了公交车，骑着车往家走
小邹的家在密云区西田各庄镇沿村
距他们家两三公里的地方有一条河
当地人称之为“沙河”
沙河是潮白河的分支，全长4.9公里
河岸周边林木茂密
平时很少有人过来
第二天，方先生沿着小邹走失的方向
来到了沙河边
自行车停在河边
小邹的衣服整齐地摆放在车筐里
经现场勘查，警方判断
小邹很可能是下水游泳
最后出事儿了
警方随即联系蓝天救援队
展开打捞工作
8月中旬正值汛期，河道水位复杂
中午11点多
小邹的遗体被打捞上来
尸检鉴定显示，小邹符合溺水身亡
方先生夫妇认为
密云区西田各庄镇人民政府
密云区水务部门疏于对河道沟渠管理
中港汇晟矫正中心在小邹放学后
没有及时与家长联系
这三者均对小邹的溺亡负有责任
2018年12月13日
方先生夫妇以生命权、身体权
健康权纠纷为由
将西田各庄镇政府
密云水务局、中港汇晟矫正中心告上密云法院
要求三被告共同赔偿64万余元
2019年3月27日下午两点
主审法官朱成辉会同原被告
来到了案发河段
进行现场勘验
经现场勘查，法院认为涉案河道为天然河道
水务局不负有管理权限
西田各庄政府辩称
每到汛期，他们都会向村民广播
进行安全提醒，已经尽到了安全提醒义务
中港汇晟矫正中心向法庭递交了《大龄项目接送登记表》
该表显示
2018年8月10日放学后
小邹自行签字离开了学校
而且
方先生夫妇与中港汇晟矫正中心
签订了《交通安全补充协议书》
双方约定：校外一切事故均与矫正中心无关
中港汇晟矫正中心认为
他们对小邹的溺亡不应承担责任
密云法院经审理后认为
三被告对小邹的溺亡不存在过错
无需承担赔偿责任
驳回原告的全部诉讼请求
