小米4与锤子t1外观对比 (小米4锤子t1)

2015年1月8日，酷派旗下子品牌大神强势发布了新年第一款性价比旗舰——大神X7，凭借自身双镜面玻璃机身和唯美的金属边框，同时满足了璀璨外观和金属质感，真真正正达到了其所说的“玻璃与金属的艺术之旅”的水平，配合其超高的性价比优势，成为当下最具人气的“艺术派”情怀机型。

说到情怀，怎能少得了老罗的锤子T1和小米4呢?老罗已经将“情怀”一词彻底玩坏，而“米粉”对小米4的终极狂热更是将“情怀发展到了极致”，大神X7面对这样的强强组合是否能够招架得住?这三者到底会在外观、性能和用户体验上给我们怎样的表现呢?这一篇对比评测或许能给你想要的答案。

我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、大码率视频测试、大型游戏测试及最高温度、续航力和视频格式转换八大项进行对比评测，共计100分，其中外观设计10分，屏幕10分，多媒体10分、硬件性能20分、拍照功能10分、上网10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。

然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。

外形方面对比

按照评测惯例，我们先从外观说起，一款手机外观的好坏并没有一个界点，因为这永远是一个见仁见智的话题，我们仅仅从整体外观设计、材质做工及人性化和电池更换方便性做出客观的评价，看一下到底谁拥有最具“情怀”的外形呢?其中整体外观和人性化5分，材质做工4分，电池更换方便性1分，共10分。

首先我们来看一下三者的这面机身设计，大神X7在外形材质方面采用了双面玻璃的设计理念，在手机正面和背部均覆盖有康宁第三代玻璃盖板，独显其优雅的气质，提供了良好的操作手感，第三代康宁玻璃还极大提升了手机的硬度，保证了在使用时的安全。其厚度仅有6.45mm，机身重量也仅131克，整体手持感非常轻薄。值得一提的是，大神X7的设计灵感来源于著名设计师贝聿铭的杰作，卢浮宫前的玻璃金字塔，金属与玻璃的完美结合彰显了现代科技与艺术的经典碰撞。

大神X7在正面上方设置有大神X7的听筒紧挨着顶部的边框，前置摄像头偏向手机左侧边框，摄像头右边则是传感器，但美中不足的是听筒右侧略有一些空旷，这让患有对称强迫症的笔者感到有些别扭。由于采用了虚拟那件设计，其正面下方就显得较为整洁，还原最为真实的艺术感。

锤子T1也采用了双玻璃镜面机身，但总体通透感并不如大神X7那般璀璨耀眼，机身正面十分简约，下方的三颗物理按键更显示出其独有的情怀，同当下主流的安卓按键设计形成了鲜明的对比，四四方方的机身配以圆弧的四角，造型上偏于传统，但前后玻璃材质面板为该机外观属性加成不少。玻璃材质面板不仅手感顺滑细腻，视觉上也有较强的高档感。

小米4这一次为小米系列手机在外形方面打了一个翻身仗，黑色小米4的外观比较贴合大众的审美，并没有过分追求超薄、双玻璃等噱头，但引入了时下最为热门的金属边框，且正面玻璃和金属边框之间衔接得十分紧密，手机正面上方设置由常规的听筒、摄像头和传感器，下方配有极具小米风格的三大安卓按键，同整机相结合给人以完美的视觉享受。

有以上四幅图片我们可以看出，这三款手机在边框方面都有着不同的造诣，大神X7和小米4由于装备了金属边框，虽说提升了手机的美感和操作手感，但有些突兀的信号间断带设定破坏了手机的一体化美感。锤子T1由于采用了由玻璃纤维增强的树脂与不锈钢骨架组成的边框，对信号的影响较小，在一体化美感方面较前两者有着不错的表现。此外，三者在边框按键设定方面保持了一定默契，扬声器、充电接口都设定在了机身底部，机身顶部都设定有耳机插孔，小米4还拥有一颗红外线发射器，方便了用户对家电的操控。

这三款手机在边框按键方面的设定有着不小的区别，大神X7机身右侧拥有电源键和双卡槽，左侧拥有音量键，美中不足的是双卡卡槽同机身的切合程度有些粗糙;而小米4将全部按键设定在了机身右侧，将卡槽安置在了右侧上方，最大程度上保护了手机的一体化美感。当然了，最具有情怀的就是锤子T1了，其不单单将电源键设定在了机身顶部，在人性化方面难以称得上优秀。机身左侧设计有亮度调节按键，右侧则设计了音量按键，这种前无古人，后无来者的设计想想也是醉了，“情怀”名不虚传。

机身的背部设计进一步彰显出了手机的整体做工，大神X7，小米4和锤子T1又会给我们怎样的表现呢?

大神X7背部的玻璃面板采用了超细纹蒸镀工艺，手感出众，还有类似星空的美感。摸上去却感觉不到，依旧是玻璃的温润顺滑，还带来了出色的防指纹工艺。

锤子T1的背部同样采取了玻璃材质面板，不仅手感顺滑细腻，视觉上也有了较大程度的提升。但最大的不足就是极易沾染指纹，而且存在滑落的风险，在这一点上比大神X7相比来说要逊色不少。

小米4这一次背面采用弧形后壳，就通透感来说也达到了镜面版的水平，弧形设计对手长的贴合度十分舒适，还可以巧妙的避免摄像头突出的尴尬，机身上方配有摄像头和单闪光灯，下方搭配的自家LOGO进一步突出了小米风格，但和锤子T1一样，在防指纹的细节方面优化的仍不够出色。

根据评分规则，在外观设计和人性化方面，大神X7凭借艺术感极佳的外形设计以及合理的按键设定得到4.8分满分，小米4拥有其突出的质感和进步巨大的外观，但在后盖防指纹方面难堪大用，最终得到4分，锤子T1外形设计典雅精致，但顶部电源键设定和极易沾染指纹的缺点得到3.5分。

在机身材质方面，大神X7拥有双镜面玻璃机身和多彩金属边框，堪称艺术品的做工更是让人惊叹;小米4品质进一步提升，不锈钢材质的引入追随了时下潮流，同前作相比优越感立现，而锤子T1的双镜面设计和玻璃纤维增强的树脂与不锈钢骨架组成的边框同样给予了我们更多的惊喜，根据评分规则，都给予4分满分。

随着智能手机越来越轻薄，这就使得手机续航时间在一定程度上被压缩，一体化机型的流行也使得越来越多的手机都采用不可拆修电池的设计，手机续航能的灵活性和实用性就大大折扣，这就使得可拆卸电池设计变得尤为重要。遗憾的是，这三款手机都不可拆卸电池，锤子T1更是采用了丧心病狂的可拆后盖不可换电池的设计理念，注定了难在续航实力上委以重任。

根据评分规则，在电池设计设一环节上三者都得到0分。

屏显效果测试

一块屏幕的显示优秀与否很大程度上影响对一部手机的好感，在屏幕的对比环节我们会在屏幕的大小、分辨率、像素密度、屏幕材质、色彩还原和可视角度上进行对比，通过对比，我们才会知道这三款手机究竟孰优孰劣。屏幕尺寸大小、分辨率、PPI和屏幕材质各2分，色彩还原和可视角度各1分，共10分。

首先我们来看一下这两款手机屏幕参数上的对比，大神X7这一次搭载了5.2英寸1080p Super AMOLED材质的屏幕，像素密度达到了424ppi，展现的色彩十分。真实、艳丽，此外，大神X7还在这块屏幕上加入了钻石结构的像素排列，使得屏幕拥有更广的色域和更高的对比度，NTCS达到了120%，观看起来屏幕色彩更加饱满自然，舒适度更佳。

锤子T1采用了一块4.95英寸分辨率为1920*1080级别的IPS屏幕，还配有一层防指纹涂层 ，像素密度更是达到了445ppi，整体屏显实力就当下来说也并不显得落后。

小米4和锤子Smartisan T1的屏幕尺寸仅仅是有0.05英寸的差别，在肉眼上看起来两者基本找不到任何的差别，小米4采用了5英寸1080p的IPS屏幕，其采用高色彩饱和度技术，官方称NTSC色域值高达84%，比iPhone 5S高出17%，像素密度达到了441ppi，用肉眼基本看到不任何的颗粒感。

根据评分规则，在屏幕尺寸方面，大神X7得到2分，小米4得到1.9分，锤子T1得到1.8分，在分辨率方面三者都采用了时下流行的1080p分辨率，故都得到2分满分;在像素密度方面，大神X7得到1.8分，小米4得到1.9分，锤子T1这一次得到2分;最后在屏幕材质方面，Super AMOLED和IPS各有千秋，难分高下，故都得到2分。

既然这三款手机在屏幕参数方面的差距并不是很大，那实际的屏显效果又将如何?这一次还会保持这样的默契吗?

首先我们来进行三原色对比：(从左到右依次为大神X7、小米4、锤子T1)

通过以上对比我们可以较为详细的了解到，在开启全亮的前提下，大神X7和锤子T1的色彩饱和度较高，小米4与这两者相比略显乏力。总体来说，大神X7整体的色泽十分鲜艳，突出了 Super AMOLED材质的极大优势，锤子和小米4虽说都采用了IPS技术，但锤子T1在色彩还原性方面更具有优势。

根据评分规则，在色彩还原性方面大神X7得到1分，小米4得到0.6分，锤子T1得到0.8分。

随着屏幕技术的发展，早期TFT屏幕已经升级为IPS(实则依然是TFT)，可视角度更广，色彩还原更真实，而AMOLED除色彩极为艳丽外，可视角度确实不太尽如人意，那么这三款手机各自的表现力又怎么样呢?

大神X7所搭载的AMOLED屏幕依然没有躲过红色偏黄的尴尬，稍稍变换角度就能看到其稍显橘黄色，而小米4和锤子T1的表先相对来说比较出色，都达到了时下较为高端的水准。

根据评分规则，在可视角度方面大神X7得到0.6分，小米4和锤子T1得到0.9分。

硬件性能测试

手机的性能可谓消费者和手机玩家最为看重的部分，也是一部手机价值的核心所在，艺术派大神X7究竟能不能和主打性能情怀的小米4、锤子T1一争高下呢?

在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk2四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这两款手机在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Nenamark2各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分。

首先我们来看一下这三款手机在硬件参数上的差异：

大神X7搭载了MT6595处理器，其主频达到2.3GHz，另外配备了2GB内存(高配全网通版RAM为3GB，普通版为2GB)，和更高读写速率的Emmc 5.0，已经达到了当下主流旗舰手机的水准，同当下众多高端手机相比也并不显得逊色太多。

小米4和锤子Smartisan T1使用的都是高通骁龙801，标配版本的ROM都为16GB，唯一不同的是小米4的RAM为3GB，锤子T1的RAM为2GB。

根据评分规则，在CPU型号方面骁龙801无论在个体性能还是知名度都要强于MT6595，故大神X7得到0.7分，小米4和锤子T1得到1分;大神X7、锤子T1在RAM方面得到0.7分，小米4得到1分;在ROM方面三者都在用了16GB机身存储空间，故都得到1分满分。

软件测试方面，我们首先使用神器安兔兔来进行测试。安兔兔跑分软件给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分：

就安兔兔跑分结果来看，大神X7已经和小米4达到了同样的水平，可见MT6595那强大的CPU实力，同时下热门的骁龙801相比丝毫不显逊色，在RAM运算性能方面还更具有优势;而老罗没有对安兔兔进行任何谄媚式的优化，“任性”的给出了9655分，严重低于其本身应有的性能实力，或许这也是其体现“情怀”的一个方面吧。

根据评分规则，在安兔兔得分方面大神X7得到4分，小米4得到3.9分，考虑到锤子T1本身应有的实力，给予其3.2分。

接着我们在Quadrant Standard上继续对比这两款机型，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性。

Quadrant Standard给出的结果同样没有令我们感到意外，小米4凭借自身搭载的超强的骁龙801处理器得到了最高的分数，大神X7则稍显逊色，老罗的锤子同样“任性”十足，只给出了2130分。

根据评分规则在Quadrant Standard这一环节上大神X7得到2.7分，小米4得到3分，锤子T1公正的给予2.2分。

然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。

在这款多平台处理器跑分软件上，MT6592展现出了强大工作能力，无论是单核性能还是整体运算效果都达到了当下的顶尖水平，较小米4来说同样具有不小的优势，至于锤子T1……，我们就姑且认为这是“情怀”吧。

根据评分规则，在Geekbench 3这一环节上大神X7得到2分，小米4得到1.7分，锤子T1得到1.4分。

接下来我们进行Nenamrk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，进而去验证一款手机运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。

Nenamrk2主要考查的是手机的3D图形处理能力，这三款旗舰手机都没有令我们感到失望，基本满帧的水平令我们都基本感觉不到人的差异，都达到了当下最顶尖的水平。根据评分规则，在这一环节上三者都得到2分满分。

软件跑分不能真正客观的反应出一款手机的性能，我们还准备了更为数据化的压缩性能环节测试，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在传输1GB文件这一环节上大神X7耗时53秒便传输完成，而小米4更是仅仅耗时48秒便传输完毕，锤子T则耗时50秒。

根据评分规则，在传输1GB文件方面大神X7得到1.7分，小米4得到2分，锤子T1得到1.8分。

然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这三款手机处理器的具体运算数据的能力，大神X7解压/压缩1GB的文件分别用时1分47秒和3分26秒，而小米4解压/压缩1GB文件分别用时1分39秒和3分05秒，锤子T1解压/压缩1GB文件分别用时1分42秒和3分12秒，可见在具体实用性上骁龙801还是略胜一筹的。

根据评分规则，在解压1GB文件这一环节上大神X7得到1.8分，小米4得到2分，锤子T1得到1.9分，在压缩1GB文件方面大神X7得到1.7分，小米4得到2分，锤子T1得到1.8分。

多媒体性能测试

当下的智能手机已经发展到不单单仅是通讯和社交工具，更是一种全民影音娱乐工具。大神X7、小米4和锤子T1这三款主打年轻人情怀的手机相比都有着不错的多媒体娱乐实力，更好面向青春时尚的用户群体，那么它们的影音功能究竟如何呢?我们可以详细的探究一番。

多媒体对比环节我们还是先让这三款手机进行8种常见不同格式的视频进行对比，CPU的支持和后期厂商的优化是否到位呢?多媒体功能又是否顺应人性化的潮流呢?本环节自带*放播**器视频格式支持4分，音乐和视频功能4分，以及机身最高温度2分，共10分。

首先我们来看一下这两款手机视频兼容性方面的测试，我们选取了3GP、Mp4、Avi、Mov、Mkv、Mpg、Flv、和Rmvb八种常见的视频格式进行逐个*放播**，看是是否存在不兼容或卡顿的现象：

就支持视频格式来说，大神的表现十分令人满意，除了RMVB之外其余视频格式都是支持流畅*放播**，小米4也只不支持其中的Rmvb格式，而锤子T1由于没有内置视频*放播**器，我们只能*载下**第三方*放播**器进行硬解码，结果显示其不能顺利*放播**MOV、Flv和Rmvb。

根据评分规则，在支持视频格式方面大神X7和小米得到3.5分，锤子T1得到2.5分。

多媒体的情怀在哪?自带的视频和影音*放播**器的性能或许就是最好的答案，这三者都会给我们怎样的表现呢?

大神X7的自带音乐及视频*放播**器可谓十分强悍，在线、搜索、排行榜、本地音等功能一应俱全，与当下主流的第三方*放播**器相比旗鼓相当，音效设置和定时睡眠等人性化功能一样不少。

小米4的影音*放播**器延续了MIUI V6的经典界面，在线和本地*放播**功能一应俱全，在音乐方面还深度融合了百度音乐的核心功能，并依托MIUI的强大的娱乐实力，音推荐、榜单、热点搜索等选项可以完全满足我们的影音娱乐需求，足以和同时下流行的第三方*放播**器相媲美。

锤子T1在多媒体娱乐方面的表现徐昂逼之下就逊色太多了，迄今仅包含了在线音乐功能，深度整合了网易云音乐的优势，基于用户优秀的听觉享受，但其自带系统中阉割掉了视频*放播**器，不得不说成为了一种遗憾，让用户难寻亮点。

根据评分规则，在自带影音*放播**器方面，大神X7和小米4得到2分，锤子T1得1分。

高通骁龙系列处理器在温控方面质疑饱受诟病，已经成为当下处理器业界的发热大户，小米4和锤子T1能为骁龙处理器打一个翻身仗吗?

让我们用这两款手机分别运行半小时的真实赛车3，看看他们的温度能达到什么样的水平：

得益于双玻璃镜面机身，大神X7在运行长时间大型游戏之后并没有产生烫手的感觉，最高温度也只是达到了31摄氏度，锤子T1凭借其双镜面机身最终也只是达到了34.4摄氏度，而小米4最终还是展现了为发烧而生的宗旨，最高温度达到了37.6摄氏度。

根据评分规则，在最高温度方面，大神X7得到2分，小米4得到1.6分，锤子T1得到1.8分。

本期评测中，我们对比测试了大神X7、小米4和锤子T1在外观、屏幕显示、硬件和多媒体方面的各自的能力。大神X7卓越的外形和不俗的像我们展示出了艺术派手机的情怀，小米4将自身性价比情怀发挥到了极致，在而锤子T1则在跑分方面展现出“任性”的情怀，下期评测我们会在网络、软件和游戏兼容性、拍照、续航以及性价比继续带来这三款手机的对比评测，艺术和性价比的巅峰对决即将开始，敬请继续关注中国派评测。

本文首发中国派cn314，请关注我们微信公众平台cn314，微博cn314论坛。