艺考改革的话题一直以来是这两年的热门。首先是艺术院校统考范围的继续扩大，文化分数的比例增加，另外一个新颖的话题就是声乐艺考无伴奏清唱。
关于艺考无伴奏清唱，首先说优点：“清唱”绝不是空穴来风，领导出这个规定可能也是做过市场调查的。实事求是的说，我们大部分艺术学院（含音乐学院）的声乐专业学生（含本科，硕士，少量国内外博士）确实有学艺多年还唱歌跑调，音准永远偏低（钢琴缝歌唱家），音乐学院毕业了音准都还有问题的。对啊？怎么进音乐学院的？有的朋友可能会说“嗓子好，其他问题都不重要”：这句话是对的，也可能是错的。确实， 没有嗓音条件从事这个行业很难出成绩，但是视唱练耳不好，音准不好，也很少能成为专业歌唱演员甚至可以直接和“业余”挂钩。
其实，这种“清唱”的考核方式也使笔者联想到了世界著名音乐学院“法国巴黎高等国立音乐与舞蹈学院”CNSM de paris 的声乐考试第一轮：先考视唱练耳。视唱练耳不过关，连“张嘴”的资格都没有，第二轮才是专业。”毕业也是，视唱练耳和专业的文凭是分开的。想想对于我们中国艺考生来说也挺变态的！巴黎高等国立音乐与舞蹈学院对于我们中国考生来说一般都是绕着走，几十年以来也没几个考上巴黎高等的中国声乐留学生，因为 它戳到了我们的软肋。
我们时常念叨着“Chinese特色”就像法国人常念叨“C'est la vie"这就是生活一样！。虽然全世界范围内声乐考试“清唱”形式的不多，但是：“各个国家有各个国家的国情（广东话梗）”，上面制定规则也是根据国情来的，至于为什么要出这样的规定？？省略一万字。
接着说，缺点是什么？缺点就是我们之前提到了，可能会错失选一些好苗子的机会以及稍微误解了钢琴伴奏或者是钢琴艺术指导在作品中至关重要的作用。 为什么我们国家缺乏大量的钢琴艺术指导或称声乐艺术指导？就是因为大家对他们的误解，他们被误判为“钢琴伴奏”与“KTV卡点伴奏”略同的那种性质。 特别要提到演唱室内乐艺术歌曲声乐作品，如果没有钢琴在作品下方做铺垫，歌者是很难发挥出演唱水平，甚至破坏了作曲家创作的初衷与作品本身该有的意境。从艺术的角度来说…..那就几乎不是艺术了。除此之外，还有很多诸如此类的问题就不一一阐述了。
总结， 一个新规的出台可能是上层从更宏观综合的角度去制定出来的，有些东西不一定非要站在学术角度上去纠结。 就像一直以来以“博士”文凭评判表演专业水平一样。