台湾《联合报》12月21日发表社论称，“四大公投”失败后，国民*党**下一步将更艰险。全文摘编如下：
国民*党**“四大公投”皆败，“找战犯”的怒吼再起。“公投”*票开**还没结束，新北市长侯友宜的脸书已被灌爆，要求他*党退**。国民*党**主席朱立伦和号召“战斗蓝”的赵少康都呼吁“别找战犯”，但蓝营基层的怒气恐怕不会太快止息；国民*党**必须检讨战败的原因和责任，也急需团结止血。接下来，台中市第二选区*意民**代表补选及林昶佐罢免案都是硬仗，明年台湾地区地方选举目前就得布局，没有苟且内讧的空间。
国民*党**这次挫败，主要症结就是一味相信“民调的*意民**”，以为自己站在优势那方，却忘了如何催出民众，将支持的*意民**逐一实现为“选票的*意民**”。因此，只见国民*党**中央好整以暇坐待胜利从天上掉下来，却不积极整合应战，也未助民间提案一臂之力。更严重的是，任由地方诸侯各行其是、自立标杆，以致不断被对手见缝插针，成为“公投”破口。即使有民众*党**“二好二坏”的助攻，但投票回归蓝绿基本盘后，不团结的国民*党**对决*进党民**仍然惨败，在野阵营同遭*进党民**强力碾压。
“四大公投”分属不同领域的公共政策议题，在正常的政治中，原应鼓励民众积极表达自主意愿。但*进党民**的策略将之操作成“政*党**对决”，喊出“四个不同意”；但国民*党**随即以“四个同意”应战，陷入战略陷阱。最后，连“反莱猪”、“护藻礁”这样的议题都无法过关，可见岛内民众对蓝绿对峙已完全兴味索然。试想，如果国民*党**战略对准“投票率”，集中主攻“莱猪”议题、副攻其他议题，让岛内民众感到“公投”与自己切身相关，不仅能拉高投票率，某些“公投”案能过关也说不定。
这次“公投”，*进党民**赢得固不光彩，国民*党**却输得凄惨。原因是，一场蓝绿对决的硬仗下来，国民*党**会发现自己的“基本盘”不过尔尔，厌烦蓝绿恶斗的中间选民都选择袖手旁观。这个现象是国民*党**必须深切认识的残酷现实。亦即，如果国民*党**不在组织动员上加强与社会的联结，积极向外拓展触角，如果不在大战略上修正自己的定位，却只想靠着“美好从前”的记忆来召唤民众认同，乃至夺回执政权，恐怕都是徒劳。
再看*党**内团结的问题。侯友宜、卢秀燕、林姿妙等地方诸侯都因选区的特别考虑或连任需要，而难以表态；对此，国民*党**中央应该可以理解，让他们保持局部的自主。然而，这并不能成为他们故意唱反调，乃至泼“公投”冷水的借口。事实上，如果战略考虑周全的话，国民*党**中央可以安排他们在不同议题上发言，化解支持者的疑虑，而不是放任他们冷漠以对，让外界猜疑。
从这点看，国民*党**主席朱立伦的领导及整合因应，明显火候不足，失去了大局观念。因此，他事后呼吁大家不要找“战犯”，是避重就轻，无法让人信服。败阵的国民*党**，难道不需要听取各方意见务实检讨一番？
国民*党**可以继续批评这场“公投”是不公平的竞争，蔡英文当局如何滥用资源，并指责蔡英文带头散布假信息，但都无法改变自己的败局。面对一个践踏*意民**、没收民权的当权者，国民*党**不要指望蔡英文当局会虚心收敛；相反的，*进党民**只会因反对*党**的荏弱而愈发予取予求、肆无忌惮。国民*党**如果不彻底检讨、团结奋进，*进党民**一个“蓝绿对决”策略加上一句所谓“抗中保台”口号，就可以让国民*党**瘫痪。更艰险的下一步，国民*党**准备好了吗？
来源：参考消息网