前几天后台收到了一条咨询，问我港科广毕业算土博吗？
如果你很在意“洋博”、“土博”，就不要去港科广。
实际这个问题三言两语还真的很难解释清楚。
“洋博”的认定，分两个层面。
一是中留服怎么认定，二是你的未来雇主怎么认定。
一、中留服的认定
中外合办的学生，只要在境外待满180天，在认证时就可以选择国（境）外学位学历认证。
那么港科广的博士，能不能用学生签证在香港待满180天呢？
现在可以，以后不好说 。
19 fall-21 fall的港科广博士，因为当时广州校区尚未建设完成，是有1-3年时间在香港的，这三届学生的学籍也在香港；
而从22 fall开始，学籍在广州。去香港变成了一件需要向学校申请、且导师放人的事情了。申请的理由是，有一些学术活动必须在香港完成。
那么等广州校区的实验室等各方面建设完善了，是不是一定还能在清水湾校区待满180天呢？这个保票没人敢打。
至于 学位证 上会不会有“广州”字样，也不确定，要等22级的同学毕业了，我们才能明确（港中深是有“深圳”字样的）。
不过哪怕没有“广州”字样，清水湾和广州校区的专业是不重叠的，明眼人也是一看便知。
二、未来雇主的认定
这里我们这里主要讨论进高校担任教职。
在部分高校，“洋博”是有优待的。比如招聘时会提出“具有 3 年以上海外科研经历的博士优先”。
这项要求里，3年以上海外科研经历，对于22 fall以后的港科广PhD来说，就只能靠海外博后来凑了。
其它诸如引进政策、人才红利方面的优惠,以及职称评定是否能享受单独标准，也需要看各个学校、各个专业的认定。不能光凭中留服的认证就直接认定为“洋博”。
在高校谋教职的大致难易程度为（由易到难）：
大陆大佬弟子>“洋博”（当然顶牛的洋博不在此列，比如我昨天文章里提到的那位）>其它“土博”。
即： connection比境外科研经历更重要 。
而港科广，有点两不沾的意思。目前导师的connection够不到C9/华五的水平（指平均水平），境外的时长又不够。
港科广的毕业生我没找到具体案例，只找到两位在高校任职的 港中深博士履历，可供大家参考（均为16级计算机与信息工程专业）：
1.
2012/09-2016/06，物理学，学士
2016/09-2020/12，香港中文大学（深圳）, 博士
2021/03-2022/08，英国伦敦大学学院，博士后
2022/11-至今，华南理工大学，微电子学院副教授、博导、硕导
2.
2010.9-2014.6 | 物理学 | 学士学位
2016.9-2021.8 香港中文大学(深圳) | 计算机与信息工程 | 博士研究生
2021.9-2022.9 运营商BG-用户体验实验室 | 西安华为技术有限公司
2022.9 加入西安电子科技大学广州研究院，受聘为华山学者准聘副教授
三、港科广的博士到底值不值得读
不用说什么“能去本部肯定去本部”，这话没什么意义，因为本来就是去不了清水湾，才考虑港科广的。
目前港科广PhD的门槛，和港城、港理持平，或略低一点点。
所以真实的选择应该是： 港科广 VS 城理浸；或者港科广 VS 中游985。
提两点小建议：
- 不要过于在意港科广的高额奖学金（博士18w一年，几年下来确实比985、211的工资高出一大截）。因为好组出来的博士， 一到两年就能抹平读博期间攒下的钱 。
- 也不要把希望寄托在“能享受‘洋博’待遇”上。读博时间长，变数还很多。 “不一定能”就先视为“不能” ，再做选择。