在无锡很难找的家具 (无锡产品咋样)

在无锡很难找的家具,无锡现在也不好找厂吗

在无锡很难找的家具,无锡现在也不好找厂吗

说真的,在地产行业看了那么久,突然发现,无锡从很久以前开始,就没有什么好产品了。

NO.1 | 壹

最近,我去一个朋友家玩,朋友家的小区是一个当年在无锡的滞销盘,滞销到开发商现在已经和“死掉”没有什么区别了。

但是我看着路两边,由三层不同植物构成的厚厚灌木丛,高度达到4楼左右,密度堪比大马路的高大树木,树上面还挂着香橼、橘子、柿子,再想想现在看见的一些新盘,大楼中间弄个廉价的大草皮子,绿化基本就是一棵树旁边稀稀拉拉种着一圈灌木,还美其名多层景观设计,就觉得非常好笑。

在无锡很难找的家具,无锡现在也不好找厂吗

图 | 来源网络

内部配置上,朋友家当年的滞销盘放到现在,都可以称得上是“豪宅”,总入户处的地砖拼花,每个电梯开门处的也带有拼花,连消防安全梯都铺上了瓷砖。

再看看现在的房子,一楼门面上能搞点瓷砖装饰一下就不错了,从二楼开始就是大白墙顶多再加点乳胶漆。

朋友滞销盘的配置,基本要3万+的房子才有了。而当年朋友入手的价格,不过才7000多/㎡,说白了,就是一个普通项目,和现在许多人叨叨的玉兰花园、蠡湖香樟园还是不能比的。虽然这两个房子我记得当年也维权得挺厉害,确实也有不尽如人意的地方。

在无锡很难找的家具,无锡现在也不好找厂吗

图 | 来源网络

但抛去当年的维权,从现在的眼光看,这两个项目真的挺好的,光外立面就超过别的房子一大截,这么多年了,也不带一点旧的。

不管是当时主导设计的绿城,还是后面接手的融创,这两家房企,是真的想把房子造好的。

NO.2 | 贰

再看看现在的项目,是真的不太行。

看十个地方,十个地方都是一样的 ,差不多的户型、差不多的配置,无非是运动场、跑道、小花园,区别主要是在名字上:“一环五园”还是“一环两带三园”,是“儿童天地”还是“探险乐园”,是“私密花园”还是“*界无**花园”等等……再花哨点,可能还会加入点现在流行的什么IP、圈层之类的,我真的怕再过几天,就有开发商整出个元宇宙来。

在无锡很难找的家具,无锡现在也不好找厂吗

图 | 来源网络

另外,现在开发商还喜欢取一个非常牛逼的名字来拉高大家对房子的期待 ,比如金茂府,金茂府牛不牛,那当然是牛的,但是无锡金茂府能比得上吗?显然不行,不过金茂还是搞了点科技系统的噱头的。

还有壹号院,上海黄浦江旁边的那堆,真的是位置好极了,再加上上海两个字本身的加持,确实牛逼,房子造的也很好,融创还是非常有实力的,但看看无锡的壹号院,还出了一堆80多平米的小户型,就很不壹号院了。

当然少不了万科,万科翡翠系列,当时各种宣传翡翠业主的圈层,我一直在想,无锡翡翠总价才多少钱,能和那些真正的翡翠豪宅业主玩到一起去吗?根本就是两种类型的人吧?

不过还是可以理解的,毕竟在无锡高价拿了地,不搞点噱头,房子真的不好卖,而且就是有人,愿意为了一个名字出钱,面子嘛!

我不能理解的是,现在还有一些开发商,房子不怎么样,心思全花在售楼处上了,最典型的就是建发,售楼处造成了一个公园,漂亮是真漂亮,但实际上房子造的很普通,该有的设计不合理、漏水一个不少,小区里面的绿化,说实在的,完全是没有售楼处的水平的。

而且现在售楼处真的一个造得比一个夸张,花样也很多,比如里面弄个咖啡馆之类的,拼命营造高大上的感觉,实际上,羊毛产在羊身上,我还是怀念以前售楼处一个模型、几张沙发的时候。

讲了这么多,真的是觉得无锡的房子,一年不如一年了,现在去看看,最贵的二手房,还是N多年前的宝界山庄、湖玺庄园、威尼斯花园,后面就是玉兰花园、蠡湖香樟园,再到后面就没几个能打的了。

NO.3 | 叁

而且,现在市场是不好,前面恒大刚不行,后面感觉又有一堆开发商也不行了,新力股价暴跌,阳光城、实地好像都有资金链问题。

在无锡很难找的家具,无锡现在也不好找厂吗

图 | 来源网络

好不容易来个仁恒吧,也没有最好的产品系过来,比较保守地弄了个世纪系列,成熟是成熟,就是没什么惊喜了。

融创后面广益有块地,据说是壹号院,位置真的太不怎么地了,广益那个地方,好多年没起来了,也不知道这个新壹号院能不能比经开的壹号院好点,毕竟那块地挺贵的。

对了,还有一个洲悦,算是新力的王牌产品的,南昌的确实做得好,但是无锡的吧,我现在看看是凶多吉少,从名字出来到现在了,都还没有动静。

在市场不好的情况下,开发商肯定是不愿意投入大量的钱,来造好的房子了,不然万一造好,卖不掉,损失就实在太大了。

所以,无锡不仅前面几年,没什么特别好的房子,后面几年,我觉得,也不会有什么特别好的房子出现了,不要对无锡的房子再抱有什么幻想了,呵呵。

-END-

在无锡很难找的家具,无锡现在也不好找厂吗

笔者 /是高压锅鸭

注:本文仅代表笔者个人观点,与本公众号无关。(本文图片部分来源于网络,版权属于原作者。)