刚刚过去的5月9号，是属于全天下妈妈的节日。
但成都的一位妈妈却在这天，听到了儿子对自己说的最后一句“ 母亲节快乐 ”。
左：林唯麒 右：林妈妈
5月10号早上， 林妈妈发文称：
自己就读于成都49中高二年级的儿子林唯麟，返校后从楼道坠亡。
学校在第一时间遣散班级所有学生、警告他们三缄其口，并禁止家属进入学校、拒绝提供完整监控。
至于坠亡的学生林唯麒，连医院都没去、直接被一路拉到了殡仪馆……
这位母亲被学校挡在了门外，只能在校门口守到深夜。
林妈妈发声
鸭鸭先根据林妈妈的信息，梳理一下事发当天（5月9号）时间线：
- 17:50 林妈妈开车将林唯麒送到学校
- 18:40 林唯麒从知行楼（ 教师办公室 ）坠落，学校拨打120
- 20:30 救护车赶到，确认林唯麒死亡，随后拉到殡仪馆
- 20:44 学校电话通知家长，称“ 娃娃出了点事 ”
鸭鸭再 按照事情发酵后、网友的“破案思路” 进行求证。
首先，按常理，拨打120后，救护中心应当排遣最近的医院出车，鸭鸭在地图上检索，发现事发地周边有许多医院。
排除掉一些中医院、社区医院后，有资质且距离最近的是距离事发地 1.8公里 的“成都市第六人民医院”：
按照常规路线计算：
- 救护车到达49中只需11分钟
- 即便是步行，也只要37分钟
可别忘了，鸭鸭上文说：按林妈妈的说法，救护车耗时110分钟！
至此，网友一下子有了“焦点”：
- 没给完整监控=事发监控丢失= 学校故意删除，必有隐情
- 救护车耗时110分钟赶到太离谱= 学校故意瞒报
- 案发几小时才通知家长= 期间有小动作，心怀不轨
- 学生坠亡后直接拉到殡仪馆= 疑似阻挠尸检
当事学校冷漠回应
老实说，直到这里，整个事情都只能算离奇，但当事学校随后的一波回应，直接诱发了鸭鸭潜藏几十年的脑血栓：
在事件破朔迷离、网友迫切需要真相的关键节点，当事学校用打官腔且没有任何实质内容的冷漠回应，三两句把自己择了个干净。
——这无异于在煽风点火。
很快，成都49中的官博，不出意外地被网友“冲”了……
调查组情况通报：排除他杀
不过话说回来，既然把皮球提给了调查组，网友们还是想看看更“权威”的回应，结果等来的，却是一句“排除刑事案件”。
这份凌晨发布的联合调查组声明比上一份详细多了，但“未发现”不等同于没有、“基本判断”也不等同于“完全确定”。
总之，看完两份通告后，鸭鸭的脑血栓算是栓死了……
谣言四起：坠亡学生是被推下楼
参照以往事件，不出意外的话，就该出意外了。
在调查组情况通报发布后，网上传出谣言——坠亡学生林唯麒是被同校 化学老师推下楼的 。
谣言称，这位化学老师的“杀人动机”，在于利益纠葛：
- 林唯麒占用了唯一的出国留学名额， 化学老师为了自家孩子，痛下杀手
- 学校知法犯法，成了杀手的帮凶，帮助杀手逃脱制裁
- 杀手化学老师手段通天，一手掩盖真相，指使网警“精准打击”
事实上，这种谣言的扯淡程度不输起点悬疑文，哪怕拿去拍《名侦探柯南》，也是10集起步……
但放在信息不透明、网友神经高度紧绷的成都49中事件上，它还就灵验了！
很快，坠亡学生林唯麒妈妈的一条朋友圈被曝光，这说明林唯麒 成绩优异 ，和林妈妈的关系也很好。
紧接着，知乎匿名用户曝出：49中实际上不仅有体罚和*辱侮**学生的做法，还有因关系户抢夺成绩优异学生保送资格的先例。
并且，林唯麒坠落的“知行楼”，实为教师办公室。
综合这些信息点，这则谣言突然就有了巨大的说服力：
为什么成绩优秀、家庭关系很好、在校没受欺凌的学生会坠楼？
——因为挡了别家孩子的路啊！
为什么救护车迟迟未到、到了直接拉殡仪馆？
——因为行凶者手段通天啊！
为什么学校不公布完整录像、禁止家长进入案发现场？
——因为学校是帮凶啊！
但是，鸭鸭要说但是了！
看似层层呼应的“线索”，真的能构建事实吗？
确定“杀人事实”的人证、物证、口供在哪里呢？
倘若化学老师真的手眼通天，为什么一开始不直接把名额直接给自家孩子，反而要靠杀人呢？
可别忘了谣言的三要素：煽动性、传播性、毒害性，仔细看看这条谣言，是不是每一点都合上了？
救护车被人为干涉，十几分钟走上俩小时？假的！
现在回到鸭鸭前文列举的时间线：林妈妈称当天20:30 救护车赶到，确认林唯麒死亡，随后拉到殡仪馆。
但根据新京报实际探访，救护车接到出车通知的时间点是18:56分，这符合学校声称的18:40发现、随后拨打120的时间点。
一位自称联系到当事人林妈妈的编辑发文称：
- 当地市民的确发现救护车7点多开到（印证医院说法）
- 随后8点多来的并非救护车，而是殡仪馆的车
因此，林妈妈很可能是将殡仪馆的车当成了救护车，产生了救护不及时的误解。
学校心里有鬼、删除关键事发监控？假的！
在林妈妈的描述中，学校不仅阻挠家长进入事发现场，还不让家长看完整录像。
但这位编辑称：在和林妈妈沟通的过程中发现，林妈妈称5月10号是她老公去看的监控，自己压根没去。
而她自己坚称监控是拼接的、老公则情绪崩溃、忘记了看过的监控。
老实说，看到这里，相信大家都明白了大半。
但鸭鸭想说的是，作为一位刚刚失去孩子的母亲，她满心悲愤、情绪崩溃……我们不能要求她冷静地面对事实，条理清晰地说明每一个细节。
那是一种苛责，更是一种残忍。
不过，成华警方已经公布通报：
“经现场勘验、走访调查、调阅监控、电子数据勘验，提取书证、尸体检验，认定林某某系高坠死亡，排除刑事案件，家长对调查结果无异议”。
但作为当事方的学校，在事发后冷漠的态度、处理问题上只考虑本校影响、对坠亡学生亲属缺乏最基本的人性关怀、通告内容打官腔不提供证据……
凡此种种，皆令人心寒。
要知道， 一份通告，它能有多敷衍就能有多详实。
同样是“学生坠楼”，四川警方在2017年的一则详细情况通报则堪称模版。
少一些“硬邦邦”、多一份完整和说服力。
我想，这才是网友们目前最想知道的“真相”。
