俗话说“ 双鸟在林不如一鸟在手 ”，为什么？人们会说拿在手心里才会感觉踏实，就像人们宁愿把钱放在银行储蓄，也不愿意拿出去投资一样，明知银行利率还跑不过通货膨胀，而且投资收益明显比储蓄更高，当然伴随的风险也更大，最终人们选择稳当的低收益，这本后的本质是什么？
“外行看热闹，内行看门道”，我们争取做一个能看懂门道的内行人，关于这个话题，之前在得到上听刘润老师“五分钟商学院.实战篇”中就有专门的课程介绍，笔者自己听了以后感觉很有意思，也借助日更的文章分享给大家，期待一起共同进步。
关于人们不同条件下的风险偏好问题，至少有三个相关的概念需要进行解释和举例说明，分别是 确定效应、反射效应和小概率事件 。
确定效应 是指决策者在与仅具可能性的结果相比,往往对确定性的结果以较大的权重,而对可能性结果的赋值,通常都以较低的权重。由于这种确定性效应的影响,决策者对于一些潜在的积极的报酬,却会表现出一种风险厌恶的倾向。比如，有2个选项供你选择，一个方案是做一件事，可以100%获得1000元，另一个方案是40%的机会获得3000元，60%机会300元，问你选择哪一个？绝大多数人都会选择第一个方案，但是通过计算就可以发现，明显第二个方案的潜在收益是高于第一个方案的，人们为了确定性的收益，也就不愿意再去冒险博取更大的收益，也就是说此时选择落袋为安。
反射效应 是在丹尼尔·卡纳曼和阿莫斯·特沃斯基的前景理论中提出的，是指人们对于获得和损失的偏好是不对称的。面对可能损失的前景时，人们有风险追求（risk seeking）的倾向；面对获得（或盈利）的前景时，人们有风险规避（Risk Averse）的倾向。这样的例子在生活中比比皆是，比如在打牌时输了钱，此时打牌游戏很可能会继续下去，而且赌注有可能越来越高，输了就无所畏惧，而且抱着侥幸心理再搏一把，说不定能够赚回来并且发一笔横财，但事实是很多赌徒都家破人亡；另外，有不少朋友会炒股，每当赚了就会赶快卖掉，但是亏了以后反而舍不得卖，很有可能会盲目的加仓，最终亏得一塌糊涂，在这场与时间做朋友的旅途上，如果没有选择好行业和标的，而且在高估的时候进入，那么这个过程将注定很煎熬，在损失的前提下，反而风险偏好更高了，这就是反射效应在起作用。
在风险偏好和概率的作用下，就只有确定效应和反射效应在起作用吗？当然不是的，还有一种情况就是小概率事件， 当 一个事件的发生概率很小，那么它在一次试验中是几乎不可能发生的，但在多次重复试验中是必然发生的在概率论中我们把概率很接近于0（即在大量重复试验中出现的频率非常低）的事件。理论上来说，正常懂一点概率论尝试的人，都是不会去触碰这种小概率事件的，但现实是有些事情却恰恰相反，最常见的例子就是买彩票，就以双色球为例，2元就有机会中1000万大奖，诱不诱惑？必须的，笔者在大学期间也曾迷恋于此，并且有段时间还从图书馆借了很多相关书籍进行学习和研究，希望那个幸运儿是自己，但遗憾的是预计投入了不少于1000元左右的钱，但是最多的一次中奖就是10块，理性吗？非常不理性的决策和投资。为什么这么小的中奖概率，人们还会积极去研究和购买呢？背后的本质还是太迷恋小概率事件，而且每次投入的成本不高，只有2元钱，1000万的奖金确实诱惑太大，因此人们乐此不疲，从网上看看哪些推送的关于中奖的故事就知道，背后的逻辑就是利用了这一心理行为的偏好而做出的引导，当然如果想着是为人们的福利生活做贡献，也许心理会好受一些，不过如果你真想做好事，何不直接捐出你购买彩票的全部钱财呢，真正做到无我利他。
从上面的例子可以看出，无论是确定效应、反射效应，还是迷恋小概率事件，都是人们一种非理性的行为，所以大家迷恋于表象，并且乐此不疲，但是如果你想有所成就，就得思考和注意了，因为这个世界上理性太稀少了，理性的稀少，便意味着潜在机会很多，但能够抓住机会的人却属于哪些有准备的理性人。
现在，在舍与得之间，你是继续选择一鸟在手？还是放归树林保证多鸟在林从而形成一个系统生态？