金融战争的逻辑是美国掌控全球通用货币，先走量化宽松（QE）之路，用大量货币涌入其他国家，推高这个国家的经济，使该国物价飞涨，然后忽然釜底抽薪，在泡沫最大的时候突然缩回，使该国物价迅速下降，很多资产变得廉价，这时美联储开始加息，促使国际资本回流，美国再来抄底收购，通过一涨一缩变相侵占了该国资产，这就是金融战争的逻辑。
当每次美联储宣布加息，货币的翅膀轻微一抖动，也许就会发生一场大风暴，有可能是一个国家的货币崩溃，有可能是一个国家的股市崩盘，有可能是一个国家的房地产崩塌，也有可能是某个地区发生了一场战争。那么战争到底又和金融存在着什么样千丝万缕的联系呢？
1999年1月1日，欧元正式诞生。欧盟是一个27万亿美元的经济体，它涵盖了当时世界上最大的经济体北美自贸区（24~25万亿美元规模）。这么一个庞大的经济体从此不再用美元结算，这对于美元霸权来讲毫无疑问是一个打击和挑战。所以说美国即使不是意欲除之而后快，也一定要打击。3个月之后科索沃战争爆发了。
科索沃战争爆发之前，大约有7千多亿美元的热钱在欧洲流动，这些热钱在欧洲找不到落地的地方，不敢落地。为什么呢？因为不敢投资，一旦投资，战争打响，投资环境恶化，投资可能就收不回来，追逐利润、追求利润最大化是所有投资者的目的，但是既要追求利润最大化，同时还要追求安全获利，如果不能安全获利则宁可不投资，这也是投资者的信仰。
1999年3月24日，以美国为首的北约凭借强大的军事实力，在未经联合国授权的情况下，对一个主权国家肆无忌惮地进行了长达70多天的狂轰滥炸，而且丧心病狂地轰炸了我国驻南联盟使馆。
既然欧洲发生了战争，那么这7千多亿美元中有4千多亿立刻从欧洲抽走，其中2千多亿到了美国。更为关键的问题是：打仗之前欧元和美元的汇率是1:1.08，战争打响后，战争还没有打完欧元的发行价*破爆**，欧元跌幅达30%。
2千多亿美元资金到了美国，支持了美国的经济繁荣。但是还有2千多亿美元到了中国香港。香港怎么能消化这么多钱呢？显然是想进入中国大陆。那不就支持中国经济发展了吗？于是这个时候发生了一件事情：1999年5月美国"误炸"中国驻南联盟使馆。
这下又把中国推向了风口浪尖，似乎又处于战争的边缘，让投资者认为中国将不够稳定。仅仅一个星期之后2千多亿热钱从中国香港抽走，最后又去了美国，4千多亿热钱全部流到了美国。
然而仅仅两年之后的一天，2001年"9-11"事件就爆发了。"9.11"事件是发生在美国本土的最为严重的恐怖袭击行动，遇难者总数高达2996人。联合国发表报告称
此次恐怖袭击对美经济损失达2000亿美元，相当于当年生产总值的2%。美国的投资环境又恶化了。
"9.11"事件发生之后两个月不到，阿富汗战争就打响了，这其实是不符合美国的战争规律的。1980年之后美国连打了四场战争，除了阿富汗战争之外的另外三场战争，美国的战争准备时间都是半年时间，这意味着美国打一场局部战争需要半年的准备，但是阿富汗战争是个例外，阿富汗战争不到两个月就仓促打响。
既然美国知道打一场局部战争需要准备半年时间，那为什么不准备充分一点再打阿富汗战争呢？因为美国的战争和金融有直接的关系，因为这时是"9.11"事件发生之后不久，大量的资金撤离美国，全球的投资人突然对全世界最安全的投资环境产生了质疑，美国是全球金融的中心，纽约是美国金融的中心，而华尔街是纽约的中心，世贸大厦是中心的中心，它居然让恐怖分子给轰炸了，谁还敢对美国的投资环境持有信心呢？
这个时候大量的资金撤离美国，没有钱怎么行？所以美国迫切需要一场战争，需要用这场战争打回全世界投资人对美国的信心。果然如此，当阿富汗战争打响之后，当巡航导弹落在阿富汗的时候，道琼斯指数立刻回升，大量撤离的资金立刻回到美国，华尔街一片叫好，这场战争重新打回了全球对美国的信心。因为美国人说你不是认为我的投资环境不安全吗？但是我打一场战争给你看，以此证明美国仍然是最强大的，这就是美国的军事手段如何为它的经济服务的。
