.
有人说，“国产手机与洋牌子相比，数据对比没输过，使用体验没赢过”。这句话有些调侃的意味，但基本符合事实。
有人会问为什么，原因很简单，因为数据可以注水，使用体验不能。
可是数据注水不会被发现吗？
没关系，铺天盖地的营销宣传会蒙蔽你的眼睛和思维。
在你发现真相前，这一代产品已经成功的溢价卖给你了！而下一代产品照样伴随着铺天盖地的营销推广，更新颖的话术和更巧妙的说辞，能再次蒙住你。
蒙不住你也不要紧，还会有新人入坑的......
.
手机是个高科技的东西，本人只是个做营销的，没有技术背景，所以技术方面不敢置喙。但我对摄影略知皮毛还做过平面设计，对照片质量这事儿懂的还真挺多。
手机的各项功能中，对相机像素的注水和对照片质量的吹嘘最严重也最夸张，对手机的溢价贡献最大，所以还是盯住这事儿往下揭。
.
像素高并不代表成像质量好。
决定照片质量的因素有很多，像素大小只是其中一个，重要性排名都进不了前三（镜头质量、镜头口径、图像传感器质量、成像算法都比像素数量重要）。
但品牌厂商为什么不断地夸大像素数字呢？
因为数字的对比最直观、最有说服力！同时提高像素数字投入最小，回报最大。
所以手机的品牌厂商都在不约而同地误导消费者，---- 大像素相机等于高质量照片！
不比数字难道比算法理论？开玩笑，那东西太抽象，老百姓哪能看得懂啊！但数字都能看懂，谁高(好)谁(差)低一目了然。
数字最能作为性能超越竞争对手的依据；也最能作为“手机摄影秒杀单反”“手机照相比单反强”这种论调的支撑（这个论调有利于产品溢价、有利于提升产品档次，进而有利于提升品牌价值） 。
可能有朋友会质疑我的表述。
手机成像系统的硬件(相机组件)是供应商提供的，像素多少也是供应商的数据，跟手机厂商有啥关系？并不是手机的品牌厂商在夸大呀！
确实是这样的。
但是，厂商关注什么，供应商就会在什么上使劲；厂商有什么样的需求，供应商就会提供什么样的产品，达不到就注水。
反正是一个想把产品卖出去、一个需要“大像素”，各自心照不宣不会有人说破。
在这个前提下，就出现了一个可笑的怪现象：
国内几大品牌的手机，选用的相机像素数字越来越高，6000万已经只能作为及格线了，一亿以上像素的已经出现，两亿的表示正在路上......
而苹果手机从iPhone6开始使用1200万像素的相机，到今年的iPhone13，产品又更新8代了，主摄还是1200万像素相机！
可国内几大品牌的5000万、6000万像素的主摄，成像质量就是干不过人家，少数干得过的几款也是略有优势。
为啥呢？
如果非要一个答案，我也只能猜。
是苹果更诚实些、不屑于在这种事儿上弄虚作假呢，还是国内品牌给像素数字灌水了？
.
现在手机相机的像素问题已经成了“玄学”，看数字没用，只能对比真实的照片质量。
我穷，我不能把iPhone13和国内品牌的旗舰都买回来拍照片做对比，但有人做这事儿，还更专业。
我们来看张截图：
营销号文章中很肯定地表示，“这代苹果手机的摄影功能与华为有差距”。
标准的营销“提贬”语法，模糊了关键部分。评测数据倒是发图了，但一般消费者根本看不明白咋回事，只关注谁数大。
这个 DXO 叫 DXOMark ,是法国的一个为独立相机、镜头和搭载相机配件的移动设备提供图像质量评估的网站，在业界有一定的影响力。
我们看分项排名分中，重要的两项 “photo(拍照) ”和 “video(视频)” ，苹果iPhone13 Pro和华为P50 Pro互有胜负没什么大差距；差距大的一项是 “zoom(变焦)” ，所以华为得到了综合排名的优势。
华为获得这个优势代价颇大，是因为一颗专门的“6400万像素潜望式高清长焦镜头”获得的。
就是这个：
名字很高大上，听起来很值钱的样子，实际就是加个45度角的反光镜……
而且这种镜头组轴向平行于机身的设置，感光芯片的尺寸会受限，必须更小！因为机身厚度才8毫米，去了显示屏、后盖和模组结构占用，感光芯片还能有多大空间？所以这颗镜头声称的6400万像素我高度存疑。
但我也理解商家的无奈，这么一颗先进的镜头，光说它先进老百姓不懂啊！只能夸大数字，数字大就更先进、更值钱！
所以就出现了这样的现象：明明这枚镜头的通光量更小(被45度镜折射一次，光损很大的)、 图像传感器更小，但它的像素却最大！我的乖乖……
.
刚才一激动有点扯远了，马上扯回正题，我们看看对比双方的后置镜头阵容：
华为：5000万+4000万+1300万+6400万
苹果：1200万+1200万+1200万
.
好了，说了这么多，我的目的就是想提出一个疑问：
华为5000万像素的主摄，在 DXO 拍照品质的评测中只比苹果1200万像素的主摄微弱领先5分，视频质量还低了3分，那华为这个主摄相机的5000万像素有没灌水？实际是多少？
或者说，我们能不能得出这样的结论：华为的5000万像素约等于苹果的1200万像素？
.
看到这，估计有人要问，你的文章不是要驳斥“手机摄影秒杀单反”这个谎言吗，说这么半天像素干啥？是不跑题了？
没跑题，要驳斥“手机摄影秒杀单反”这个谎言，必须要证明“国内头部品牌手机相机像素数据注水”这个事确实存在，因为像素的数字是这个谎言的根基，也最有欺骗性。
在这个系列文章前两篇的评论中，有朋友问：到底有没有人鼓吹“手机摄影秒杀单反”？有的话是谁在鼓吹？你不是驳了个寂寞吧？
哈哈，不寂寞，热闹着呢！上几个截图看看。
这是有影响的大号的吹捧文。
但你以为这就是全部了？那你太低估行业的力量和决心了，没有权威媒体参与，哪有权威言论！
.
品牌厂商吹出去的是牛皮，可收回来的是人民币，自然乐此不疲；虽然他们坚信谎言千遍即成真理，但事实就是事实，灌水的东西不经“晒”。
上面截图是最新的小米civi手机上市的营销文标题，对摄影功能极为凸显，那咱们就看看这款“小米civi”的拍照到底有多好。
小米官方发布的“CIVI”手机拍照样张 后置相机拍摄
这是我在营销号的通稿中*载下**的图片，小米官方发布“CIVI”手机拍照样张，看起来好像挺不错。
大图片不适合传播，这张官方的拍照样张也是压缩了的，画面比例4:3，1200X1600像素。
这个像素大小适合手机显示，本来不太影响照片质量和画面细节，可把局部放大后，我们看到的却是这样的画面：
小米“civi” 手机 官方拍照样张局部放大
车祸现场般的画面，惨不忍睹（宣传样张真用自己的手机拍啊？太自信了，呵呵......）。
照片质量和像素品质极差，画面毫无清晰度和表现力可言，模特的发丝已经呈现了絮状和片状，有的地方还和皮肤混成一片，这不是照片应有的状态，倒像是被画笔涂抹过。
您要知道，这款civi的后摄主镜头可是6400万像素！这款civi在宣传中还声称“强悍拍照”“拍照也有黑科技”。
6400万像素的‘黑科技’，就这？
.
有朋友说，这是照片压缩的后果吧？
那我们看一张2000万像素单反相机照片，压缩的比上图的样张还小，只有1080X1440 像素。
注：之所以是这个像素，是因为在专业图形处理软件Adobe Photoshop 中，图片比例4:3、尺寸是38X50厘米/分辨率为72dpi时，画面长宽的像素就是这个数字，这也是压缩后最适合手机和电脑屏幕显示的尺寸。能保持画面的精细度，文件又能压缩到1MB以内，满足大多数网站对上传图片大小的要求，再大你可能传不上去，传上去平台也会给你压缩的，质量反而不能保证。我们日常在手机上浏览的图片，绝大多数是这个像素尺寸；你发到朋友圈、微博等社交媒体上的大像素照片，也会被压缩到这个像素大小。
少女轻烟般的发丝、腮边的绒毛清晰可辨，暗部也层次分明
再来一张，同样是2000万像素单反相机拍摄，同样压缩到只有1080X1440 像素：
照片经过大比例的压缩，但即便把女孩的眼睛放大充满屏幕，一切都还清晰可辩
通过2000万像素单反相机的照片，与6400万像素的手机相机照片对比，我甚至怀疑，手机行业的所说“像素”是另一个时空的概念。
.
行业阴谋：“手机摄影秒杀单反”（一）谁都不能说真话
行业阴谋：“手机摄影秒杀单反”（二）羔羊已经在路上
行业阴谋：“手机摄影秒杀单反”（四）防抢防骗防忽悠