空壳公司顾名思义就是一家空有外壳的企业，没有经营的业务，或者业务规模小、业绩一般或不佳甚至业务严重萎缩或停业，这样的企业没有自身继续经营的价值，大多用于其他企业的操控。空壳公司又称为“皮包公司”或“现成公司”，也可以是企业自己养起来的，为今后开展其他业务或运作资金往来等用途而预先成立的公司。当然市场上也有一批专门“养公司”的人，
自从监管部门一系列的整改要求下发后，平台的业务面临这很大的挑战，因为限额的原因，好多以前在做的业务都是违规的了，平台都做不了了。在这样的背景之下，我们往往会看到一些平台存在这样的现象，比如存在多家刚刚注册不就的公司来发布借款，这样我们不禁就会对一个刚成立的公司动则借款100万的举动产生怀疑；又或者是多个个人以同一个标的物作为担保的借款。平台上的这种现象也凸显了一句话：上有政策，下有对策。生存规则也随着政策的变动而生，即所谓的上有政策下有对策。这样的借款项目虽能帮助平台完成向合规性靠拢，但是也埋下了一定的风险隐患。
首先，空壳公司是解决超额借款项目的一个办法。自监管发布限额要求以来，平台为躲避监管的政策要求，通过引入空壳公司将超额标的进行拆分，使每一笔借款都符合限额要求。这样表面上看每一个借款标的都符合监管的要求了，同时也给人造成项目分散的错觉，实际上资金最终还是流向了同一个借款主体，这样项目的实际集中度依然是比较高的，风险隐患不小。
如借款企业A因资金周转在平台借款1000万元，因为额度已经超出限额要求，所以平台将此笔借款的额度拆分为10笔100万元的标，而在原借款企业A的基础上，引入其他9家借款企业，最终的结果则是每一笔借款均是真实存在的，且借款额度满足限额要求，成功的避开了自身违规业务问题。但单个企业借款1000万，仍然可能造成巨大的风险。
另外一点就是资金最终流向非常不透明。使用空壳公司借款，即便是平台上线了银行存管系统，银行也不会对借款方做审核。所以这类项目成交之后，具体的资金分配就完全到了实际的借款人控制之下，至于其将资金用于何处，那投资人不得而知，这种情况其实在网贷中也普遍存在的，任何一个平台的借款项目投资人也很难把握借款人把钱实际用去做什么，不过对于小额的项目来说，影响还会小一些，而一旦这类共借项目金额巨大，那么将会是非常危险的。
此外，这种现象也给平台留下了造假的可能性。买一个类似的公司或自己养一个，成本非常低，但发标借款则会带来快速的资金，一旦平台有什么歹心，投资人将会面临严重的损失，从最近雷掉的平台的例子中，也可以切实的看到。当然这种情况也存在于一些骗贷的人使用空壳公司进行骗贷，这样的就需要考验平台的风控能力了。
另外，空壳公司还有一些其它的应用
一些有意者在不同的地区注册从事互联网金融信息中介的业务内容的平台，以求达到监管寻租的目的，从福建地区的处理来看，几百家类似的公司均不给备案。
也有部分平台因业务自身因素，在开展业务的地区开设空壳公司，虚拟为借款项目提供风控或贷后跟踪等，以消除投资者对业务安全的顾虑。
通过设立空壳公司对某一平台进行风险投资，也是这个行业中屡见不鲜的了。融资机构不仅可以参考平台是否有运营实力，还需要评估投资机构自身的实力情况，这决定可提供的兜底能力。而如果是平台关联方或利用空壳公司，那么所提供的融资将毫无作用，甚至涉及虚假宣传。对于一些投资小白，特别是不知道如何衡量企业融资信息真实度的小白而言，空壳公司成为平台有利的“增信”手段，导致信息的实际情况被蒙蔽，存在严重的不对称性。
空壳公司的风险还涉及洗钱，这在网贷业内也是存在的。平台的运营企业通过开设空壳公司，在平台发假标进行融资，再通过操作最终使得资金回流到实际控制人手中，这也是在监管严管之前问题平台所采用的最常见的非法集资手段。
当然，空壳公司本身的存在是合法的，并不存在诸多风险，是取决于被利用的渠道。在非法分子手中会导致恶劣影响，在合规运营者合理的管理下会产生良性效应。作为投资者，应客观全面的进行分析评估，结合实际情况而下定论。有引入空壳公司发超额标的平台，不见得就存在较大的聚集度风险，还应核查此类标的的占比，及真实借款企业的还款能力等等。为了应对合规，今后引入空壳公司在网贷平台可能会越发常见，因为这将是部分有违规存量的平台所采取措施之一，作为投资人也需要重点关注这类借款的风险。
