大家都知道18-135是很多aps-c格式相机的配套镜头。从富士的18-135镜头的定位来看佳能尼康索尼的18-135镜头到底是以一种什么方式定位？
18在半画幅机器上，相当于27的等效焦距，也就是我们通常认为的28广角焦段。而135在半幅机上，那是等效于200的焦段。换句话说，在半幅机器上，这个镜头相当于全画幅的28-200这个一镜走天下的镜头焦段。
下面我们看看富士，佳能，尼康，索尼，对这个镜头的定位。
一、外观尺寸
富士18-135
富士的18-135/3.5-5.6镜头，尺寸为75*97mm 重量为490g
佳能18-135
佳能的18-135/3.5-5.6镜头，尺寸为76*96mm重量为480g
尼康18-140
尼康的18-140/3.5-5.6镜头，尺寸为78*97mm重量为490g
索尼18-135
索尼的18-135/3.5-5.6镜头，尺寸为67*88mm重量为325g
这4个镜头中索尼的体积最小，重量最轻。其他三个尺寸重量几乎一致。
二、镜头的结构
富士18-135
佳能18-135
尼康18-140
索尼18-135
从镜头的结构来看，富士的镜头有12组16片镜片组成，包含了2片ED低色散镜片，4片非球面镜片。佳能是12组16片镜片组成，包含了1片UD低色散镜片，1片非球面镜片。尼康采用了12组17片镜片组成，包含了1片ED镜片，1片非球面镜片。索尼采用了12组16片镜片组成，包含了2片ED低色散，1片非球面镜片。
从镜片数量来看4款镜头基本一致，只是尼康是17片，多了一片。从镜片用料来看富士用了4片非球面镜片，1片ED镜片，用料最猛，下功夫最大，真是拿着这个镜头当做看家的镜头来做的。佳能和尼康则相对轻描淡写一些，都只是用了1片ED镜片，1片非球面镜片。从用料来排名应该是富士，索尼，尼康，佳能。
三、MTF图的对比
我在比较这些镜头的时候，永远是用MTF图进行比较。毕竟这个冰冷的数字虽然不全面，不完美
，但却是最客观，最公平的。
富士18-135
从4张MTF图来看，富士做的最认真，最规范。它采用的指标是15对线和45对线的指标。因为是半画幅实际上15对线的指标，换算成全画幅就是10对线的指标，而45对线的指标换算成全画幅就是30对线的指标。
佳能，尼康，索尼都含糊其辞地用了全画幅的指标10对线和30对线。其实这是不公平的投机取巧。所以，佳能尼康索尼的漂亮曲线，都要打折来看。而富士的曲线，可以和全画幅的MTF曲线等同来看。
富士的中心锐度都达到了96%左右，代表着这个镜头比较锐利。分辨率指标广角端中心数据在78%，长焦端在82%左右。广角端的分辨率差了一些，长焦端的分辨率接近了优秀。
佳能的这款镜头采用的全画幅的10对线和30对线的指标，这样看它的数据至少需要减少三分之一来估算。图上广角中心部分锐度和分辨率是96%和82%往下移动5%就是91%和77%。在长焦端中心部分数值是95%和85%下移4%大约在91%和81%。所以这只镜头对比富士的镜头分辨率接近，锐度差了一些。
尼康的这个镜头表现全面优于佳能的镜头。广角端的中心数据为锐度99%分辨率97%如果下移百分之1%，实际锐度在98%，分辨率在94%左右，是一个非常漂亮的数据。长焦端的数据为锐度98%分辨率90%，实际锐度在95%左右，分辨率在85%左右。所以这个镜头的表现应该比富士的要优秀一些。
索尼的这个镜头数据也非常漂亮，注意索尼的曲线非常迷惑。因为它用橙色线，展示了在F8光圈下的锐度和分辨率数据。所以平时只能看绿色的全开光圈数据。广角端和长焦端的数据几乎一致。中心部分锐度在99%分辨率在96%，实际锐度估算减掉1%也就是在98%左右，分辨率估算减去3%数据也在93%左右。
所以结论是，富士的镜头大约排名在第三的位置上，第一的是索尼这个镜头，第二是尼康这款镜头，最后一名是佳能的这款镜头。
个人的疑惑是，索尼的指标也实在是太好了，好的令人怀疑。尼康的也很夸张，佳能似乎更加客观点，而富士的数据实事求是，不掺水，不忽悠，并且从用料来看排在第一，完全像是按照高档镜头的标准来用料的，而结果是第三，貌似不合情理。有机会找来实际测试一下。