旅行博主“老辣日记”，一周内在甘孜遭遇2次拦路收费。

第一次收费后，博主就将此事爆料了出来。可就在处罚还没下来之际，又遭到第二次收费。这些收费的通病就是同一个路口，进的时候不收，出去的时候胡乱开价，不给钱，就得原路返回。

这些拦路者的行为可以说十分无赖了，那么经过到底是怎样的？博主是据理力争拒不交钱，还是求稳乖乖交钱了呢？

8月13日米孟河谷遭第一次收费

作为川渝自驾爱好者的旅行博主，自驾探访一处小众秘境，一路领略高原草地原始森林美景，让其意犹未尽。

本应该顺心离开这个世外桃源时，却不想遇到了拦路者，让自己的心情瞬间跌入谷底。

在当地森林防火点的拦路收费，这位身穿白色短袖的大叔张口就要收取500元。

在被问到这是啥费用时，值守人员“颇有道理”地称：你可以不给，然后返回就行了。

考虑到天色已晚，自己又劳累奔波一天，不愿意再纠缠，无奈只好把钱交了。

随后博主也将此事的视频发布在了网络上，这件事情曝光后，引起当地部门高度重视。林场负责人、文旅局、派出所、副县长第一时间打电话致歉。

该博主也称，林场负责人已经将500元费用退回。

8月24日当地给该博主正式发布致歉函，对收费人员给予停职、行政处分等处罚，并对林场负责人给予诫勉谈话。

8月19日巴塘县遭第二次收费

据上一次曝光是在8月13日阿坝州的理县，防火监督员强行收费500元，仅仅6天时间，路过甘孜州巴塘县又遭到了其他森林防护员的强行收费，张口就要300元。

只见他拿了一张名为告知书的一张纸，让陈先生看。但是告知书内并没有收费规定，仅仅是关于一些森林防火的知识和承诺，就询问该防护员。

而该防护员却理直气壮说：“这个里面（告知书）没说，但是要给钱”。

不给钱，就得原路返回。可是每次收费都得200到500元不等，一点都没心理准备，完全是胡乱要价，让博主郁闷了好久。

眼看对方这么强势，讲道理是根本讲不通的，于是只好交钱。经过调解，减少了100元的费用，博主交了200元。本以为终于可以离开了，却没想到跟自己同行的人，也需要交钱。

但是博主坚持200元两辆车，该防护员也不想闹大，只好作罢。

这件拦路事件中，从刚开始的每辆车300元，然后经过商讨减至每车200元，最后降到了两车200元。不知道的还以为是在买东西搞价，结果却是收路费现场。

路费难道不是明文规定的吗，怎么还可以搞价呢？

事后，该地林业和草原局工作人员称：“没有规定收费”。

事件分析

四川甘孜藏族自治州内，旅游博主“老辣日记”曝光的四川川西两次强行收费现场，充分展现部分景区存在乱收费现象。

在同一个进出口，这些森林防护监督员的工作人员往往在进口时不谈收费，出去时却“看人下菜碟”，乱收费，乱要价。

不给钱就原路返回，可以说是无比霸道的。这样的行为不仅严重破坏了当地的形象，还污染了当地旅游生态环境。

随后，当地也是迅速作出表态，对涉事人员进行处罚。

然而这样的处罚还是引发了一些争议的。一些网民认为对那些拦路者的处罚力度太轻，犯错成本低了，就如同隔靴搔痒。

表示这样不痛不痒的处罚，并不能够及时遏制此类事件的发生。

并且因为被爆出来的只是冰山一角，该工作人员如此熟练的套路，强行收费恐怕不是个例。

所以人们认为在曝光之前他可能已经收到了许多不合理的费用，如果仅仅只罚他两百块钱，可能罚的太轻了。

以案解法

那些森林防护监督员可以按敲诈勒索罪判处吗？

敲诈勒索立案满足的三个条件为：

1、敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上或者多次敲诈勒索。2、采用威胁、要挟、恫吓等手段敲诈勒索的。3、行为人在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。

上述事件中，工作人员在明知没有收费规定的前提下，仍强行收费，不给钱就以“原路返回”为由让游客交钱。但是拦路人员只敲诈了200-500元，金额没有达到立案标准，不涉嫌刑事犯罪。然而，虽不构成敲诈罪，但属于违反治安管理行为。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚。

这件事情发生后，博主也称当时收费人员已将费用退回，并且收费人员在拦住要钱时，并没有*力暴**行为，并且报案后主动配合公安机关查明事实，所以情节较轻。这样的处罚也是合规的。

希望当地的有关部门可以重视起来，遏制乱收费现象，让本应该纯净的自然环境，回归质朴本色。对于那些当地村民自发修建的道路，也应当合规合理管理，更好地发展旅游业。

在“人人都有麦克风”的时代，我们应该勇敢发声，维护自己的合法权益。

关注我，不走丢，欢迎在评论区留言。

#时事热点头条说#