街猫的猫屋这东西合法吗？这是告知还是恐吓？
随意投喂流浪猫，是否会造成「眼镜蛇效应」……
路边看到的，好奇拍了一下，不清楚添置规则
只是觉得：
①公共场合，可以随便添置吗？共享单车之类的也是同样道理，毕竟街边随便摆摊城管是要管的……
②宠物经济已经是一行不容忽视的产业，有需求才有供应，但问题是，很多人一时兴起，买了猫、狗、鼠、兔、鱼、蛇、虫……养的时候不规范——像不牵狗绳遛狗、遛狗随地大小便不处理，过了把瘾后弃养又不管不顾，而且不在少数，毕竟挺多人连自己都照顾不好，更别提还要照顾一只小动物了，然后就是流浪猫及流狼狗在车库弄脏业主的车、躲在引擎盖睡觉、翻捡垃圾、惊吓小孩……
而如今这种投喂箱子，想法是好的，但可能不是从源头解决问题的好办法，其实是在鼓励养宠人更加不计后果的入坑
我没有养猫猫狗狗，也不知道有没有弃养宠物收养、领养所，如果有，是否弃养的人、发现流浪宠物的人打个电话，会有人上门、上街回收、转让、监督……集中饲养，可能比放任流浪好点……
但无论如何，从源头杜绝更重要……
评论区刚好有网友贴了「同济大学猫咪同盟」拒绝街猫的帖子，一并贴上来，供大家参考
评论区了解过这种商业模式的网友回复：要给给猫屋助力3个月的猫粮，才给安装猫屋。
投喂的话50元一斤猫粮，支付后由街猫公司统一投喂。
由此看来是一门妥妥的生意，而非无私善意！
网友反馈前段时间在湿地公园放猫屋被人指出过破坏生态。
只是钱流向街猫公司，而流浪猫的绝育、对环境、生态的造成的危害谁来承担？
见过流浪猫的应该大概知道，它们的处境可能大部分都不如过街老鼠好，吃不饱、睡不好、又脏又不健康，如果是没绝育的，放任繁殖，生出来的挺多小猫还是歪瓜裂枣、糜烂、眼睛睁不开、腿脚残缺……
更何况照片中的猫屋也不见得有多干净
一时投喂解决不了猫咪终生流浪的问题，就像寺庙水池里面堆满为患的放生龟、放生鱼一样，事与愿违，功德减一
猫屋不只猫在使用，其他狗、老鼠、貉……也会过去
而且，同理：
猫屋可以放，蛇屋、狗屋、蜈蚣屋、猪屋、蜥蜴屋、甚至流浪汉屋也可以这么临街、进社区放吗？他们也都是有人领养后弃养的，放你家门口、放你小区、放你每天出门并经之路行不行？
如果真的有爱，请加大有始有终养宠宣传、人好猫好双赢养宠科普力度，创建对环境、生态、人居有益的统一收容收养所、寻找终生*养包**有缘主……
你支持这样的投喂方式吗？
#宠物# #街猫# #街猫# #流浪猫# #都市生活事# #关注社区身边事# #小区的糟心事# #扰民那些事儿#
