近日，四川省宜宾五粮液集团有限公司注册的“酒王五粮液”商标有了最新的结果，国家知识产权局原商标评审委员会驳回了五粮液的“酒王五粮液”商标复审请求，决定“酒王五粮液”商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
五粮液注册“酒王五粮液”商标的行为，不禁让我想起了茅台注册“国酒茅台”商标的大事件。
记得当时茅台注册“国酒茅台”商标没有被商标局驳回，而是对“国酒茅台”商标予以初审公告。但就在“国酒茅台”商标初审公告期间，有30多个主体被“国酒茅台”商标提出了异议，最后成功的异议掉了“国酒茅台”商标，这30多个主体中就有五粮液。
今天，五粮液注册“酒王五粮液”商标被驳回，不知道茅台知道后会不会吐槽一句：活该，当初让我拿不到国酒，如今你也成不了酒王！
关于第25086792号“酒王五粮液”商标驳回复审决定书
商评字[2019]第0000089261号
申请人：四川省宜宾五粮液集团有限公司
申请人对我局驳回其第25086792号“酒王五粮液”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标是对指定商品质量特点的客观描述，其不具有欺骗性，不会使相关公众产生误认。申请商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项的规定。与本案情况相类似的其它商标已获准注册，请求准予申请商标初步审定。申请人在复审程序中提交了申请人获得的荣誉资料、申请人“五粮液”品牌所获荣誉资料、百度中关于“中国酒王”的搜索结果、其它商标注册信息证据。
经复审认为，申请商标“酒王五粮液”中的“王”字具有“同类中居首位的、最强的”等含义。申请商标指定使用在白酒等商品上，易使相关公众对商品的品质等特点产生误认，申请商标的注册构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所禁止使用之情形。由于申请商标属于法律禁止作为商标使用的标识，申请人提交的证据材料不能作为申请商标具有可注册性的依据。鉴于商标评审遵循个案审理原则，且其它商标具体构成与本案申请商标不同，其获准注册的事实不能成为本案申请商标可予以初步审定的法定依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
【纳杰温馨提示】
文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达无他意。另文章仅代表作者观点，不代表本公众号立场，本公众号转载的目的仅用于传递信息，如果您觉得该信息不宜被公众浏览或有其他原因，请联系我们进行删除，感恩谢谢！
编辑：蜗牛纳@纳杰知识产权
来源：纳杰知识产权（ID：najieip）
商标注册代理机构：http://www.bjnajie.com/