心理学到底有什么用？告诉你一段真实可怕经历
文/冯俊杰
当年在心理圈媒体工作，我的同事，一个美术设计师，被邀请去参加成长班，为期两周。等到她归来，我将信将疑问她，具体活动是什么，有用么？
她说，原来是十几个人，听听课，说说话，相互自我介绍，等到熟悉了一阵子，大家不知不觉把自己生命中的伤痛悲哀，都讲出来了。有的人的故事，涉及到极度隐私的部分，包括身体缺陷，不便公开的疾病，性方面的不足和抱怨，等等。
最后的某一天，大家围坐在一起。突然，老师说选一个人开始，所有的人都开始陈述对这个人的看法，只挑看不惯的缺点说。
比如我这个女同事，被群起而攻之，你这个女生一点女人味都没有，邋里邋遢，难怪三十岁嫁不出去。你看你，又黑又矮，简直丢到外面谁都不会搭理。你皮肤差，学历一般，工作收入低。你性格马虎，做事情很不行……之前自己交代的人生经历，顿时变成了把柄。
谁谁谁不能生育，谁谁谁上学时候就流产多次，谁谁谁乱搞男女关系，谁谁谁出轨小三私生子，谁谁谁干了亏心事骗了父母亲人的钱对不起他们！
起先她还还嘴，甚至吵架，但贬低越发升级。最后她实在斗不过群体，情绪崩溃了，当场大哭。就这么轮流上阵，一个都不能少，人人挨批，人人批斗别人。
我听了她的经历，简直要吓尿了。
我问她：“这会不会闹出问题来？”
可是，她说时间久了，便司空见惯。用术语来说，这叫脱敏。反反复复，最后不再敏感脆弱。让他们说，我就是有那么多缺点毛病，可我还不是好好地上班着？
等到一圈批斗后，反过来，再剖析好的一面，彼此安慰。
这简直是太上老君的八卦炉，水火一起淬炼。
是成灰，还是脱胎换骨，很难讲，看每个人的自身极限。
我后来琢磨她这个经历，旁人的评价，很多是根本就不是事实。有的评价就算是事实，一群轮流被*攻围**下来，谁都浑身充满问题。
而彼此安慰，恐怕也有群体性的心理暗示作用。
她跟我讲述经历时，已经回到办公室。中午外出聚餐，在很大的太阳下，我凝视了她半天，确定她是精神稳定的。
后来她嫁人生子，忙碌工作。我再见她时赠书给她，她请我吃了一顿快餐。叙旧的时候，我发现她其实跟从前没有什么变化。还是那么的女汉子气质，不化妆，不穿高跟鞋，谈吐直白，充满工科院校毕业生的风格。照顾孩子，喂奶，让老公学开车，都是日常琐事。
幸好，她没有变成那种上过这些培训班，就满口“创伤”“潜意识”“童年阴影”“投射”“本能”这些术语的人。
她仍然像个正常的人。
我想，那些心理游戏，也只是游戏，低于生活，也低于人本身。
当然，她是一个少数派例子。也许她内在发生变化，我却看不出来。或者，原本她就是个人生相对单纯的人，在那场成长培训当中，没有致命伤被攻击。
我还是觉得，在庞杂广大的现实世界里，有更加全面靠谱的认知。而人心，也远不止那些心理学流派看似精确术语，貌似清晰完美的理论。
直到后来，我接触到实证心理学。
我更加倾向于这一类现代科学研究为背景的主流心理学了。
我对精神分析，灵修、禅修，各种神神秘秘的东西，通俗作家创造的心理概念，不再感兴趣。
然而，我的这个同事的经历，太典型，多年后，还会想起什么都坦白在网络上的木子美（不加v），以及变性经历都公开了的金星（有个诗人说她是中国心理最健康的人）。
这两位女士在社会上，就像我那个同事在一圈人的小班，是放大升级版。
我想，大概这对于人类本身来说，就是最残酷的心智淘汰赛。
金星剔肉割股，木子美毫无保留。
强者本身就是痛苦之上开出的花朵。
挺得过，内心强大，再也不惧任何外界语言和压迫。活成自己，做自己。
那些挺不过的人呢？他们在哪里？过的怎么样？
这个世界上，木子美和金星并不多。
但他们值得常人去观摩，借一点小宇宙。