导读
本期分享的成果为陶伟、汤静雯、田银生于2010年发表在《国际城市规划》杂志上的 《西方历史城镇景观保护与管理：康泽恩流派的理论与实践》 。西方历史城镇景观保护与管理是 以城市形态的认知为基础的 ，康泽恩流派作为西方城市形态学两大主要流派之一，在历史城镇景观保护与管理的理论总结中建立了坚实的方*论法**，在实践探索中积累了丰富的经验。 作者对康泽恩城市形态学流派(Conzenian)在不同阶段的理论深化研究进行整理汇总 ，以期为我国进一步完善城市景观保护管理的理论基础和方*论法**提供有益的借鉴。
关键词： 城市景观；保护与管理；城市形态；康泽恩流派
前言
康泽恩流派的核心理论是康泽恩(M.R.G.Conzen)所提出的由街道系统、建筑形式和土地利用模式构成的城市景观分析框架。其追随者们将理论的关注点从物质因素扩展到非物质因素， 从地理角度拓展到历史因素，并将理论运用于不同地区的景观保护项目中 ，增强了理论的可操作性，同时也验证了理论的可实施性。
1 康泽恩(M.R.G.Conzen)关于城市景观保护与管理的理论与实践
1.1 康泽恩的城市景观保护与管理理论
受到西方城市形态学重要奠基人之一斯卢特的影响，康泽恩自20世纪40年*开代**始对英国中世纪古镇的物质形态演变进行历史地理学研究，并于1966年将其保护实践概念化。
康泽恩认为 保护及管理城市景观不仅限于对实体建筑所做的保留 (physical preservation)，还应对城市景观中所蕴涵的大量物质和非物质化的历史沉淀进行适当的管理。 他将城市景观分为三个次一级要素，即街道系统、建筑形式和土地利用模式，使用者可以在其基础上针对不同要素的历史特性(nature of the historicity)及强度(intensity of the historicity)提出相应的保护管理方案。这三个次一级要素相互联系所组成的在形态上有别于周围区域的同质区域称作 城市景观细胞(townscape cells) ，这些细胞又构成一个个 城市景观单元(townscape units) 。这套分析方法的等级体系体现了城市景观历史发展的地理学特征，是该区域历史性的浓缩。
康泽恩一直强调形态、城市景观和区域概念的重要性，并提出 五个评估城市历史性的标准 ：
- 城市景观和每个次一级要素所代表的时间跨度(time range)和形态周期 (morphological periods)；
- 每一个次一级要素历史形态(historical forms)的空间分布、集中度(concentration)和混合度 (admixture) ；
- 次一级要素相互间协调的程度；
- 建筑物和建筑结构的衰败及修复情况；
- 场所周边环境，如周边土地利用形式对城市历史性产生的影响。
1.2 康泽恩关于城市景观保护与管理的相关实践
20世纪50～60年代，康泽恩运用以上理论对惠特霍恩(Whithron)、弗罗德舍姆(Frodsham)、阿尼克 (Alnwick，又译作“安尼克”)、康韦(Conway)和拉德洛(Ludlow，图1)五个中世纪英国城镇进行了城市景观分析，提出了针对性较强的管理政策（表1）。
康泽恩认为，城市景观的三个次一级要素中土地利用模式因其容易发生变化的性质，不应作为主要考虑因素， 研究的重点应落在更具稳定性的街道系统和建筑形式即城市现存的形态框架上 。在详细研究城市历史文脉和形态框架的前提下，规划师对中心区土地性质及建筑性质作出适当调整，以满足当代社会的功能需要是必须的。 他的管理策略可概况为两大类 ：
- 若城市景观状况相当完整和谐，并没有太多被现代城市服务职能的基建设施所破坏，则注重对现有景观的保护以及对新建筑、交通流量的控制；
- 若城市景观已遭到过度重建的破坏，则管理的重点除了保护仅存的景观要素，还需要对重建进行详细评估和控制，有时甚至需要对街道空间或建筑进行复原。
图1 拉德洛城镇平面分析图
表1 康泽恩对五个中世纪英国城镇进行的城市景观分析
2 康泽恩流派对城市景观保护与管理理论的拓展
历史城镇作为“看得见的过去”，在目前社会快速变化所导致的文化与信息的冲击中，无疑给人们在心理上提供了一种缓冲作用。康泽恩流派在康泽恩理论的基础上不断拓展和完善着自身的理论体系， 试图把城市景观中蕴含历史意义的文化意识及其物质载体完整地保存下来 ，以提高人类生活环境的物质和精神质量。
2.1 怀特汉德(J.W.R.Whitehand)的城市景观保护与管理思想
康泽恩流派的第二代核心人物，曾任伯明翰大学城市地理学系教授的怀特汉德更强调人的因素。相较于康泽恩所强调的社会与城市景观长期的相互作用， 他更关注实际城市土地开发中各种社会团体、代理商的介入对城市景观的影响。
怀特汉德教授通过对四个面积在0.1～1.5公顷范围内的实际案例（表2～表5）进行分析，尝试解答以下问题：
- 谁是在城市景观管理中具有影响力的角色？他们是如何参与到详细的发展项目中的，并以何种程度影响着城市景观？
- 各利益团体是如何相互影响的？
- 康泽恩认为场所(place)是很重要的，各利益团体特别是土地所有者和开发商，他们对场所持怎样的态度？
- 城市景观区域是康泽恩理论中的重要组成部分，不同团体对该概念又是如何认识的？
表2 Devonshire景观改变申请案例
表3 Hyrons景观改变申请案例
表4 Parade景观改变申请案例
表5 Downside景观改变申请案例
怀特汉德在实际城市开发项目申请过程的框架下，剖析土地所有者、开发商与地区规划机构等各利益团体对景观变化的影响，发现康泽恩的理念和思想太过理想化，很难在残酷的团体决策中幸存下来。 怀特汉德认为景观最终的形态是不可准确预测的，因为城市景观的管理并非康泽恩所想的单纯存在技术性问题，它还在很大程度上受各种社会团体的主观因素影响。
2.2 拉克姆(P.J.Larkham)的城市景观保护与管理思想
拉克姆则从 城市景观区域的划定 、 场所感 和 形态框架 三个方面，对英国城市景观保护方法与康泽恩的城市景观保护与管理方法进行了比较研究（表6）， 将康泽恩流派的研究范围由原来的单纯的城市物质形态层面拓展至非物质层面。
表6 城市景观保护与管理理论与实际的对比
（①该群体被冠名为精英团体，很多研究证实他们的成员是那些受过高等教育，具有中产阶级地位和价值观的居民。该团体可能阻止或延迟长期规划的推行。
②该群体是相对混合的团体，反映着委员会和低收入私人业主的重要性。这里关注的不仅是保护，而且也关注提高当地的物质和资源环境。
③地方的团体，它们对自身城市的环境有较好的认知并且偏向于保存珍惜现有景观。
④在战后时期，他们在全国范围强力推行统一兵营式建筑形式，他们有着雄厚的财政资金并渴望投资迅速得到回报，使这种建筑形式能够在更大范围内建设，造成大量地块合并对地方的建筑样式带来干扰。）
伴随着居民对社区认同感的提升，以及地方居民和社会团体的影响力的日益增加，人的介入为城市景观保护与管理过程带来不确定性、主观性和时间的延误，但他们是保护管理中不可缺失的部分（图2）， 拉克姆主张景观管理者必须与当地居民、社会团体进行协商，才能达成双赢方案。
同时，拉克姆还认为 城市景观保护(Conservation)不等于城市景观保存(Perservation)，景观保护应当是一个相对主动的过程 ，它包括多种形式的景观改善和再利用，甚至包括对保护区内的景观进行改造。 他的管理方法包含保存和保护两部分，即保护历史建筑、历史街区空间的最初形式并对它们加以利用 ，同时需要对部分建筑物注入新功能，为社区发展带来新动力。而此举可能会牺牲某些元素，而景观保护与管理正是在保存及变化中寻求相对平衡点的过程，因此需要保护的对象必须经过城市景观分析工作的细心挑选。
图2 四个中部保护区中发起者和建筑师之间的空间关联
2.3 斯莱特(T.R.Slater)的城市景观保护与管理思想
斯莱特明确了城市景观具有 地理 和 历史 两种属性，将康泽恩流派的城市景观分析系统 从单纯的地理学角度拓展为地理学与历史学相结合的角度 。斯莱特进一步将城市的地理属性划分为地表景观、经济基础、街道系统和建筑形式四种构成要素；将历史属性划分为历史思潮、经济变迁、政治及社会历史三种构成要素。
关于历史属性，斯莱特指出由于历史思潮引入到不同地区的时间不同，其所引发的新型城市规划模式和建筑形式也会相异。关于地理属性，斯莱特指出地表景观和经济基础对城市景观的影响力较街道系统和建筑形式强，这有别于康泽恩提出的景观分析系统，他将康泽恩注重的街道系统和建筑形式置于相对次要地位。此外，他还认为 景观保护管理者在工作中不能忽略历史景观所包含的社会价值和社会认同感 。
3 结论
康泽恩流派的景观分析方法体现了 “保护管理城市景观需要深入全面理解城市发展过程” 的理念，即对需要保护地区的历史文献和规划资料进行大量研究，然后做出客观科学的判断，往往需要大量的时间。但在实际的城市景观管理中，地方政府大多数是直到城市景观濒临崩溃时才予以关注，无法为规划者预留充足的研究时间。这样的管理现状导致我国目前开展城市景观保护工作面临的问题有：尚未构建坚实的理论基础；对保护区的划定缺乏科学审核标准；城市景观日益标准化和无特征化等等。
面对我国历史城镇景观的保护管理无序的情况， 康泽恩流派的方*论法**和三维城市形态分析法为城市景观保护工作提供了研究框架，明确了包括物质形态、社会团体、城市历史、发展过程在内的分析要素 ，填补了我国当前相关工作的理论空白。
原文信息：
陶伟, 汤静雯, 田银生. 西方历史城镇景观保护与管理:康泽恩流派的理论与实践[J]. 国际城市规划, 2010(5):7.
版权声明：本文版权归城市形态学研究团队所有，如需转载请与后台联系。
文案：周煊祥
编辑：刘衍岑 叶清钰
校核：姚蕴芳 杨明兴