#如何看待多所高校停用微信支付#得来不易，且行且珍惜！
因为我本人就住在西北大学家属院，刚看到西北大学后勤官网微博消息，很是窃喜，喜的是一个稳健著称的大学有了锐气；喜的是关乎师生毫末也要争取；喜的是没有因为资本的强势而屈膝；喜的是兄弟院校遥相呼应，携手扭转变局，为西北大学点赞[赞]。
但一个事件引起波动，背后原因都会扑朔迷离，都会各持己见，都会振振有理，所以要想找到真相，就得抽丝剥茧，寻找动机，按照微信的说法，2015年起，微信支付开始进入校园，对于校园内非盈利性支付场景(学杂费、生活服务等)长期给予零费率的优惠政策，持续投入银行通道费高达10亿，按照这个逻辑，微信也没有什么不对，这就好比一个产品，推广期自然会有优惠，当产品成熟并占有一定市场份额后，收取合理费用天经地义（当然这个前提是不能出现垄断经营），想想当年网约车市场，初期收费和现今收费是否匹配，蔚来汽车6月12号也宣布取消终身免费换电业务，虽有争议，也很快平息。但为什么微信0.6%的手续费会引发争议，我想可能以下几个原因:
1、高校回应。高等学校是舆论的高地，学子是国家栋梁、国家未来和希望，手续费学校不可能支付，那无形就转嫁学生身上，虽金额不大，怎奈基数不小。
2、互联网思维。区别于传统，互联网思维具有大数据、零距离、趋透明、慧分享、便操作、惠众生特性，为什么微信支付迅速成长，就是基于便捷、透明、成本低，一旦收费就改变了消费者底层思维，老百姓有理由相信庞大的现金流及余额足够覆盖10个亿。
3、目前经济现状。全球经济走入低谷，中国经济面临很多危机，这个时候微信跳出来收费，让老百姓觉得明显是趁火打劫，毫不讲理。别的不论，一个优质企业，是要有社会担当，要有社会责任，低迷时期应该鼓励消费，刺激消费。
4、政策制定有问题，微信两次道歉都说到制定这个政策的时候有些粗暴，没有精细化操作。当然，这也不是微信一家，很多政策出台通常都是“一刀切”、“一言堂”，全然不顾受众感受，自然会引起轩然大波，我想，如果微信在制定政策前，与高校充分沟通，对高校经营性业务全面梳理，做好相关调研，也不至于道歉。
零零总总，不能言尽，我想核心是一个企业的思维转变，特别是互联网企业思维，当年一个360杀毒软件免费，让整个杀毒市场崩溃，许多景区取消门票，也未见得倒闭，寻求新的商业模式，让终端消费者收益，商业最终是回归用户满意度，是服务而不是管理，但可惜的是，当一个企业市场份额越来越大，话语权越来越重的时候，管理型思维就占了主导地位，庆幸的是微信支付还没有垄断，这也是让微信迅速调整的动机。